第三节 戴克里先与帝国出路
戴克里先登基之时，罗马帝国的重重危机尚未解除。无论作为危机的“终结者”，还是新的世纪“开创者”，戴克里先必须面对危机，然后才能拯救帝国于危难。“285年，罗马帝国仍然面临着许多亟待解决的各种难题。尽管‘危机’暴露了帝国的弱点，但也同时显示了帝国拥有的潜在力量。现在需要做的是，认识和开发这些潜力。”[77]“终结”危机是重要的，如何重振帝国更重要。帝国的出路在于挖掘帝国的潜力，否则还有可能继续三世纪危机的悲剧。戴克里先拯救帝国的做法与众不同：一方面主动应对帝国的内外危机；另一方面，通过各种改革，剔除元首制遗留的各种弊端，使帝国摆脱了三世纪危机的阴霾。因此，关注戴克里先应从他所推进的各项改革与重构入手；关注戴克里先的各项改革及其施政措施，与三世纪危机给帝国造成的破坏与灾祸相比较，可以认识到积极作用和影响。戴克里先改革与重构是其政治生涯的核心内容，为帝国寻找到了减缓灭亡的路径。英国著名古典学者帕特·索特恩对戴克里先各项改革给予较高的评价，认为戴克里先之所以能够平稳主政20年，一个重要条件是他推进了军事、行政和金融等方面的改革[78]。一般认为，戴克里先进行了广泛的、改变帝国性质的管理方面的改革[79]。三世纪危机过后，戴克里先的各项改革不仅重建了帝国政治秩序，而且使帝国完成从元首制向君主制的过渡。德国著名史家兰克指出，3世纪末4世纪初，罗马帝国“建立了具有稳定形式的君主政体”[80]。这个君主政体的建立者便是戴克里先。
“戴克里先不仅意识到3世纪危机的影响，而且是开始采取补救措施的第一位君主。”[81]这些“补救措施”即是针对三世纪危机带给帝国的混乱与无序，实施的各项改革，抑或重构。在此过程中，最重要的“补救”是恢复秩序和权威，稳定帝国。戴克里先通过20年的统治，重建了半个世纪危机之后的政治、经济和军事的稳定。正是在稳定的环境中，戴克里先推进了他的各项改革与重构。也正是三世纪危机的混乱与无序，才显现出稳定与安宁的可贵与重要。因此，研究戴克里先及其种种作为，起点无疑是三世纪危机。在三世纪危机的困境中为帝国寻找新的出路，是戴克里先的统治得以继续的前提，这一前提即是恢复曾经有过的稳定。
出路与寻找出路，对于“终结者”和帝国而言是彼此依赖的关系，这种关系的基础是三世纪危机的深刻教训，以及百孔千疮的帝国。简而言之，戴克里先登基后，面临三大任务：解决王位继承问题、稳定帝国经济、平定边防。戴克里先所有的措施、作为，均可归结为如何完成这三大的任务所做出的努力。
[1] H.Stuart Jones，The Roman Empire，B.C.29-A.D.476，New York，G.P.Putnam's Sons，London：T.Fisher Unwin，1908，p.352.
[2] William E.Dunstan，Ancient Rome，Rowman & Littlefield Publishers，Inc.，2011，p.427.
[3] Theodor Mommsen，A History of Rome under the Emperors，English translation by Clare Krojzl，Routledge，1996，p.349.
[4] The Cambridge Companion to the Age of Constantine，edited by Noel Lenski，Cambridge University Press，2006，p.53.
[5] Antonio Santosuosso，Storming the Heavens：Soldiers，Emperors，and Civilians in the Roman Empire，Westview Press，2001，p.177，p.179.
[6] [英]彼得·琼斯：《罗马帝国档案》，孙逸凡译，北方文学出版社2015年版，第294页。
[7] Michael Burgan，Empire of Ancient Rome，Chelsea House Publisher，2009，p.14.
[8] [美]M.罗斯托夫采夫：《罗马帝国社会经济史》（下册），马壅、厉以宁译，商务印书馆1985年版，第715页。
[9] [美]M.罗斯托夫采夫：《罗马》，邹芝译，世纪出版集团2014年版，第224页。
[10] 《苏联大百科全书选译——古代罗马》，生活·读书·新知三联书店1959年版，第30页。
[11] 关于三世纪危机始于235年，常见于西方学术界各类著述中，既有通史类著述，也有专门史著作。西方学者认为，235年是罗马历史的转折点，真正的变化从未如此迅速、如此彻底，以这一年作为分界线，容易被人接受。见Pat Southern，The Roman Empire：from Severus to Constantine，Routledge，200，p.2。
[12] [苏]В.Н.狄雅可夫、С.И.科瓦略夫主编：《古代世界史（古代罗马部分）》，高等教育出版社1959年版，第291页。
[13] The Cambridge Ancient History，Second Edition，Volume XII，The Crisis of Empire，a.d.193-337.Cambridge University Press，2008.p.28.
[14] Charles Freeman，Egypt，Greece and Rome，Civilizations of the Ancient Mediterranean，third edition，Oxford University Press，2014，p.563.
[15] Jill Harries，Imperial Rome，AD 284 to 363：The New Empire，Edinburgh University Press Ltd.，2012，p.xii.
[16] The Cambridge Ancient History，Second Edition，Volume XII，The Crisis of Empire，a.d.193-337.Cambridge University Press，2008.p.58.
[17] Olivier Hekster with Nicholas Zair，Rome and Its Empire，AD193-284，Edinburgh University Press，2008，p.ix.
[18] Alaric Watson，Aurelian and the Third Century，Routledge，1999.p.2.
[19] The Cambridge Ancient History，Second Edition，Volume XII，The Crisis of Empire，a.d.193-337.Cambridge University Press，2008，p.28.
[20] William E.Dunstan，Ancient Rome，Rowman & Littlefield Publishers，Inc.，2011，p.424.
[21] Adrian Goldsworthy，How Rome Fell，Death of a Superpower，Yale University Press，2009，p.215.
[22] Charles Freeman，Egypt，Greece and Rome，Civilizations of the Ancient Mediterranean，third edition，Oxford University Press，2014，p.563.
[23] H.Michell，The Edict of Diocletian：A Study of Price Fixing in the Roman Empire，The Canadian Journal of Economics and Political Science，Vol.13，No.1（Feb.，1947），p.1.
[24] Solomon Katz，The Decline of Rome and the Rise of Mediaeval Europe，Cornell University Press，1955.p.32.
[25] Antonio Santosuosso，Storming the Heavens：Soldiers，Emperors，and Civilians in the Roman Empire，Westview Press，2001，p.168.西方学者的各类著述中，military anarchy的使用频率非常高，说明关于“军事无政府”的概念已经得到普遍认同。
[26] Adrian Goldsworthy，How Rome Fell，Death of a Superpower，Yale University Press，2009，p.138.
[27] Antonio Santosuosso，Storming the Heavens：Soldiers，Emperors，and Civilians in the Roman Empire，Westview Press，2001，p.168.
[28] [英]安德林·戈德斯沃司：《非常三百年——罗马帝国衰落记》，郭凯生、杨抒娟译，重庆出版社2010年版，第110页。
[29] Olivier Hekster with Nicholas Zair，Rome and Its Empire，AD193-284，Edinburgh University Press，2008，pp.82-83.
[30] Michael Burgan，Empire of Ancient Rome，Chelsea House Publisher，2009，p.62.
[31] Alaric Watson，Aurelian and the Third Century，Routledge，1999，pp.1-2.
[32] [英]安德林·戈德斯沃司：《非常三百年——罗马帝国衰落记》，郭凯生、杨抒娟译，重庆出版社2010年版，第80、81页。
[33] Stephen Williams，Diocletian and the Roman Recovery，Routledge，1985，p.20.
[34] The Cambridge Ancient History，Second Edition，Volume XII，The Crisis of Empire，a.d.193-337.Cambridge University Press，2008，p.28.
[35] Michael Burgan，Empire of Ancient Rome，Chelsea House Publisher，2009，p.14.
[36] Lukas de Blois，Peter Funke，Johannes Hahn，The Impact of the Roman Army（200 B.C.-A.D.476），Brill，Lieden·Boston，2007，p.xix.
[37] Charles Freeman，Egypt，Greece and Rome，Civilizations of the Ancient Mediterranean，third edition，Oxford University Press，2014，p.565.
[38] [英]安德林·戈德斯沃司：《非常三百年——罗马帝国衰落记》，郭凯生、杨抒娟译，重庆出版社2010年版，第86页。
[39] Michael Burgan，Empire of Ancient Rome，Chelsea House Publisher，2009，pp.61-62.
[40] Stephen Williams，Diocletian and the Roman Recovery，Routledge，1985，p.19.
[41] [英]安德林·戈德斯沃司：《非常三百年——罗马帝国衰落记》，郭凯生、杨抒娟译，重庆出版社2010年版，第85页。
[42] Olivier Hekster with Nicholas Zair，Rome and Its Empire，AD193-284，Edinburgh University Press，2008，p.35.
[43] [美]M.罗斯托夫采夫：《罗马帝国社会经济史》（下册），马壅、厉以宁译，商务印书馆1985年版，第653页。
[44] [美]M.罗斯托夫采夫：《罗马帝国社会经济史》（下册），马壅、厉以宁译，商务印书馆1985年版，第687页。
[45] Pat Southern，The Roman Empire：from Severus to Constantine，Routledge，2001，p.275.
[46] Pat Southern，The Roman Army：a Social and Institutional History，ABC-CLIO，Inc.2006，p.47.
[47] The Cambridge Ancient History，Second Edition，Volume XII，The Crisis of Empire，a.d.193-337.Cambridge University Press，2008，p.59.
[48] [英]彼得·琼斯：《罗马帝国档案》，孙逸凡译，北方文学出版社2015年版，第293页。
[49] Pat Southern，The Roman Empire：from Severus to Constantine，Routledge，2001，p.4.
[50] William E.Dunstan，Ancient Rome，Rowman & Littlefield Publishers，Inc.，2011，p.424.
[51] War and Society in the Roman World，edited by John Rich and Graham Shipley，Routledge，1993，p.7.
[52] [瑞士]雅各布·布克哈特：《君士坦丁大帝时代》，宋立宏等译，上海三联书店2006年版，第24页。
[53] 在古典史家笔下，卡里努斯是一个残暴的昏君，恶名累累，私生活极为混乱，淫荡糜烂，留下过九次婚姻记录，是“一切人中最肮脏龌龊的”。见[古罗马]埃利乌斯·斯巴提亚努斯等：《罗马君王传》，谢品巍译，浙江大学出版社2017年版，第616页。
[54] The Cambridge Ancient History，Second Edition，Volume XII，The Crisis of Empire，a.d.193-337.Cambridge University Press，2008，p.69.杀死阿培尔后，戴克里先对全体官兵发誓，自己没有参与谋杀努米里亚努斯，愿意继承王位。关于戴克里先登基的各种记载，主要来自4世纪拉丁作家的各种记述（Mitchell Stephen，A History of the later Roman Empire，A.D.284-641.Second edition，Blackwell，2007.p.52.）。戴克里先同时代的埃利乌斯·斯巴提亚努斯在《罗马君王传》中记载，戴克里先杀死阿培尔另有迷信原因。见[古罗马]埃利乌斯·斯巴提亚努斯等《罗马君王传》，谢品巍译，浙江大学出版社2017年版，第615—616页。
[55] Arthur James Mason，The Persecution of Diocletian，A Historical Essay，Cambridge，1876，p.3，p.4.
[56] Brian Campbell，The Romans and Their World，Yale University，2011.p.199.
[57] The Cambridge companion to the Age of Constantine，edited by Noel Lenski，Cambridge University Press，2006，p.356.
[58] The Cambridge Ancient History，Second Edition，Volume XII，The Crisis of Empire，a.d.193-337.Cambridge University Press，2008，p.58.关于卡里努斯被杀的原因，现代学者认为，表面上看是因为这个皇帝与士兵的女人有染。见Brian Campbell，The Romans and Their World，Yale University，2011，p.199。
[59] [瑞士]雅各布·布克哈特：《君士坦丁大帝时代》，宋立宏等译，上海三联书店2006年版，第24页。
[60] Bill Leadbetter，Galerius and the will of Diocletian，Routledge，2009，p.50.
[61] Chris Scarre，Chronicle of the Roman Emperors：the Reign-by-Reign Record of the Rulers of Imperial Rome，Thames and Hudson，1995，p.197.
[62] Joseph Vogt，The Decline of Rome，Great Britain，1967，p.43.
[63] Michael Grant，The Collapse and Recovery of the Roman Empire，Routledge，1999，p.39.
[64] 戴克里先之前的诸位军人皇帝，在位时间虽然短暂，但几乎把所有的时间都用于持续不断的战争，有失败，也有成功。
[65] Theodor Mommsen，A History of Rome under the Emperors，English translation by Clare Krojzl，Routledge，1996，p.280.
[66] Keith Hopkins，Death and Renewal：Sociological Studies in Roman History，Volume 2，Cambridge University Press，1983，p.182.
[67] Richard Alston，Soldier and Society in Roman Egypt，A social history，Routledge，1995，p.153.
[68] C.P.S.Clark，Church History from Nero to Constantine，U.S.A.：The More house Publishing Co.，1910，p.318.
[69] [英]约翰·瓦歇尔：《罗马帝国》，袁波、薄海昆译，青海人民出版社2010年版，第44页。
[70] Bill Leadbetter，Galerius and the will of Diocletian，Routledge，2009，p.49.西方学术界一种观点认为，从马尔库斯·奥莱利乌斯（Marcus Aurelius，161—180年在位）到戴克里先登基，长达120余年时间为向晚期世界古代历史的过渡期。见The Cambridge Economic History of the Greco-Roman World，edited by Walter Scheidel，Ian Morris，Richard Saller，Cambridge University Press 2007，p.755。
[71] William E.Dunstan，Ancient Rome，Rowman & Littlefield Publishers，Inc.，2011，p.424.
[72] Brian Campbell，The Romans and Their World，Yale University，2011.p.203.
[73] J.B.Bury，History of The Later Roman Empire，Macmillan & Co.，Ltd，1923，p.55.
[74] 由于帝国百废待兴，戴克里先重构的任务异常艰巨。在重构过程中，戴克里先许多努力取得了成效，但总体上仍然有诸多差强人意之处。西方学者认为，戴克里先重建了货币体系，却没有恢复从前的稳定；重建了许多城市、城镇，但这些城市、城镇并未恢复到原来的规模；戴克里先重组了军队，但这支军队已不再是帝国初年的军团为主体的军队（P.J.Casey，Carausius and Allectus，The British Usurpers，With translations of the texts by R.S.O.Tomlin，London，1994，pp.12-13.）。类似评论有可取之处，却忽视了戴克里先各种重建、重构的意义。笔者认为，戴克里先最大的重建与重构是使帝国度过了危机，恢复了稳定。
[75] 戴克里先甚至想让拉丁语用于社会和帝国的方方面面，如钱币和纪念碑上的铭文、各种官方信函、将军发布军令、行省总督签署法律文书等等，悉数使用拉丁语。见Charles Matson Odahl，Constantine and the Christian Empire，Routledge，2004.pp.47，53.
[76] 从戴克里先到狄奥多西乌斯一世（Theodosius I）之死的111年间，罗马帝国依然由武士出身的皇帝控制。这些皇帝一方面要同内部对手交锋；另一方面，则要保卫边境，同外敌作战。也正是军事上的强势，戴克里先等手握重兵的将领才能登基称王，较好地掌控帝国。
[77] The Cambridge Ancient History，Second Edition，Volume XII，The Crisis of Empire，a.d.193-337.Cambridge University Press，2008，p.64.
[78] Pat Southern，The Roman Empire：from Severus to Constantine，2001，p.153.
[79] Richard Alston，Soldier and Society in Roman Egypt，A Social History，Routledge，1995，p.145.
[80] [德]利奥波德·冯·兰克著，[德]斯特凡·约尔丹、耶尔恩·吕森编：《历史上的各个时代——兰克史学文选之一》，杨培英译，北京大学出版社2010年版，第23页。
[81] [英]约翰·瓦歇尔：《罗马帝国》，袁波、薄海昆译，青海人民出版社2010年版，第225页。