理智人和原始人打架：心理冲突的根源

两小人打架，原始人常胜

既然我们的人格由三个部分组成，每个部分又像一个独立的人，有自己的认识、行为方式等，那么他们天天相处在一起，难免会出现一些分歧和争执，严重的时候甚至会发生争斗。而这种争斗，就是我们常说的心理冲突。

记得我小时候写作文时，写到内心冲突时常这么比喻：“我的心里好像有两个小人在打架。”小时候的我，并不知道自己竟然顺口说出了一个心理学原理。我当时所说的这两个小人，现在看来更多是指理智人和原始人。因为尽管内心有三个人存在着，但是纯真人更多是旁观，多数情况下只是单纯地呈现自己，并不参与决策。所以，纯真人不是心理冲突的主要发起者，我们绝大多数烦恼是理智人和原始人斗争的结果。

例如，一个学生捡到了钱，是悄悄地塞进自己的口袋，还是交给老师？他内心的原始人和理智人开始打架，一个说：“这么多钱可以买多少好东西呀，不能交。”另一个则说：“老师教育我要拾金不昧，必须要交。”截然相反的说法在他心里交替出现，当谁也说服不了谁时，他就会很难受。

又如，有位已婚女性被婚外情所吸引，欲红杏出墙，又觉得这样做不道德；欲安分守己，却又不甘心。这也同样是她内心两个小人的内战产生的影响。

再如，一个人被亲人激怒，想打人，但是又知道不该那么做，这也是一种“内斗”。

“内斗、内战”这种心理冲突会耗费大量的心理能量，因此，冲突多的人往往在精神上显得很疲惫，或者很忧郁。我们平时说的神经衰弱的起因主要就是心理冲突。

有个规律：当理智人和原始人发生冲突时，理智人往往会觉得自己才是心理世界的总统，总想按自己的意愿行事，忽视原始人的存在与影响力。理智人会认为：“我做什么，自己还不知道吗？”他以为完全知道自己，也完全能控制自己，他把自己等同于整个心理世界。

实际上，并非如此。他时常会发现，自己这个总统说话未必算数。例如许多人在情绪冲动时会“自己管不住自己”。所谓的“自己管不住自己”，确切说，就是理智人管不住原始人。大家还常常说“我没办法了”，指的也是理智人拿原始人没办法。

比如，一个人想早起跑步，但就是起不了床，这时就是理智人想跑步，而原始人不想跑步，想赖床。再如，我们给自己制订了背单词的计划，到了该背单词的时间却无法实行，也是因为原始人不想背单词，违背了理智人的意思。

经常被违背，理智人必然要不高兴的。他希望一切按照自己的意愿来实现，会责怪原始人，或者用各种方式来减少甚至完全去除原始人对心理世界的影响。可是实际情况是，无论他讲多少道理，列举出多少让自己来做心理世界主宰的好处，都无法消除原始人的影响，甚至还常常受制于他。

弗洛伊德就曾发现人在理性之外会做出许多“莫名其妙”的事。

有个人和妻子感情不好。妻子送给他一本书，他随手放在什么地方，找不到了。他也曾真心实意地找过，却始终找不到。后来有一次，他的母亲病了，妻子无微不至地照料他母亲，这令他内心十分感动。一天回到家后，他随手拉开一个抽屉，很巧的是妻子送的书就在里面。

弗洛伊德指出，起初书之所以“神秘失踪”，是因为这个人的内心（也就是我们所说的原始人）有一个念头：“我不喜欢她，不要她的书。”于是原始人把书藏起来，并且不让理智人意识到书放在哪里。妻子以她的实际行为感动了他的原始人，他伸手打开抽屉把书拿出来，表示：“我喜欢她了，愿意要她的东西了。”所以实际上，原始人的影响不仅无法消除，而且真正占据了人类心理世界的主导地位。

这道理其实不难理解，依据的正是人类思维的发展规律。

人类的思维方式本身就是从原始的非理性、少逻辑状态，逐步发展到理性逻辑状态的。人出生后，会以原始人的状态开始认识世界，从而形成早年的心理经验，它们是作用于人格深层的早期心理经验，对一个人的一生有着巨大影响。多数时候，它们不仅象征着某一次经历或体验，还象征着一个人心目中的世界、人生、自我处境和自我现实等。而这些经验会长期存在于我们内心的无意识领域，成为我们看待周围事物的背景、参考和坐标系。多数时候，人们虽然无法意识到它们，却会深受其影响。

而理智人，则是伴随着我们日渐发展出的逻辑思维能力而形成的。这部分心理能力和经验往往仅作用于人格的表层部分。所以理智人拗不过原始人，也是理所应当的。

既然原始人占据着内心世界的主导地位，显然，只有了解他并学会与之相处，才是化解心理冲突的关键。