三、算法与元宇宙统治的未来世界

在当今的虚拟世界，一个概念火爆了，那就是元宇宙。元宇宙背后有区块链和虚拟货币，另外还有更本质的概念，就是算法。算法构筑的是人工智能，以前人们不能控制的事情，现在有了大数据和算法，有了人工智能，都能够控制了。在算法控制的数字世界，进一步构筑了虚拟空间，这个虚拟空间如果无限大，就可以说是一个元宇宙。

1.虚拟宇宙空间的算法时代

宇是所有的空间，宙是所有的时间，宇宙（Universe）在物理意义上被定义为所有的空间和时间（统称为时空）及其内涵，包括各种形式的所有能量，比如电磁辐射、普通物质、暗物质、暗能量等，其中普通物质包括行星、卫星、恒星、星系、星系团和星系间物质等。宇宙还包括影响物质和能量的物理定律，如守恒定律、经典力学、相对论等。元的引申含义，则是天地万物的本源（本元），含有根本的意思。用元宇宙这个词语，本身就是要把虚拟的数字世界变成当今的本元，是脱实向虚的另一种说法。这个概念把虚拟当作更加本元的内容，而实体的状态是附庸的，要通过数字虚拟世界来统治整个世界。

提出元宇宙的概念、把虚拟世界从赛博空间变成元宇宙之后，现在流行的元宇宙概念是这样的：吸纳了信息革命（5G/6G）、因特网革命（Web3.0）、人工智能革命，以及VR、AR、MR，特别是包括游戏引擎在内的虚拟现实技术革命的成果，向人类展现构建与传统物理世界平行的全息数字世界的可能性；引发了信息科学、量子科学、数学和生命科学的互动，改变了科学范式；推动了传统的哲学、社会学乃至人文科学体系的突破；囊括了所有的数字技术，包括区块链技术成就；丰富了数字经济转型模式，融合DeFi、IPFS、NFT等数字金融成果。

元宇宙不是一个新的概念，它更像是一个经典概念的重生。1992年，美国著名科幻大师尼尔·斯蒂芬森在其小说《雪崩》中这样描述元宇宙：“戴上耳机和目镜，找到连接终端，就能够以虚拟分身的方式进入由计算机模拟、与真实世界平行的虚拟空间。”

2021年3月，元宇宙概念第一股罗布乐思（Roblox）在美国纽约证券交易所正式上市；5月，Facebook表示将在5年内转型成一家元宇宙公司；8月，字节跳动斥巨资收购VR创业公司Pico……2022年，元宇宙无疑成为科技领域最火爆的概念之一，受到中国资本市场的极度追捧，甚至还搞出了元宇宙概念股。

元宇宙是什么？虚拟空间是什么？很多人还云里雾里。而如果你的观点不合它们的利益导向，也会被扣上“不懂”的帽子。

元宇宙的支持者认为，这个虚拟世界或许暗藏网络转型的密码，大家不愿错过这个机会。易凯资本的元宇宙研究报告指出，元宇宙可以在用户规模、人均使用时长和人均付费方面带来量级上的提升，从而创造出比移动网络还要巨大的商业价值。

元宇宙构建的技术手段仅仅是一个方面，给社会眼花缭乱的高科技视听冲击和娱乐体验，这只不过是其最外在的部分。技术手段在其经济政治模式面前，将变得不再重要。就如我们的视频传播技术，从最早的显像管，到等离子、液晶、LED等，从无线传播到有线电视再到网络电视，技术都不是最关键的，最关键是内容，即电视台有什么节目。元宇宙也一样，技术仅仅是载体，关键是内容和模式。仅仅是在初创时期没有技术载体，内容和模式无法依附，等技术载体有了，其重要性就会迅速下降。

元宇宙最重要的实质，就是以后的经济和政治模式，即元宇宙的经济怎么运行，政治权力和利益再分配。甭管怎么虚拟，最后都要对应到实际控制人，要有信用、信息流对应到实体经济的物流，所以利益分配才是关键。把虚拟空间、虚拟经济及虚拟政权变成元宇宙，就是要再分配当今世界的财富和权力，决定未来可以生存的族群，这是一个全球政治经济秩序在新技术革命下的重组过程。

“元宇宙概念因游戏出圈，但科技圈早已达成共识，元宇宙远不止游戏，会延伸至各行各业，随之而来的挑战，也远超Second Life。技术、数字基建只是它的一部分，还需要一套完整的社会运行规则做支撑——法律规范、伦理价值、经济体系、货币系统、文化体系等。”（《国家新闻周刊》2021年10月19日）

在一个虚拟世界建立新秩序，但又不愿意被现实世界控制，所以就搞出了去中心化的概念，不让现实世界的权力中心干预。虚拟货币就是一个方向，虚拟货币要去掉的中心，就是现实世界的中心。有了虚拟货币，元宇宙的货币就有了，虚拟货币可以承担与现实世界、实体世界的信用交换，通过信用交换实现物质的交换和控制。有了这个纽带，网络上的暗网可以影响现实世界，而现实世界的权力却难以掌控虚拟世界。

货币仅仅是一个方面，更重要的信用体系在货币之外，要建立起一个物权体系，要有虚拟世界的产权证。现在这类技术解决方案也出现了，就是2021年以来炒得轰轰烈烈的NFT技术。

NFT，全称为Non-Fungible Token，指非同质化代币，是用于表示数字资产（包括图片和视频剪辑形式）的唯一加密货币令牌。NFT可以买卖，就像有形资产一样。2021年3月18日，外媒报道，埃隆·马斯克的推文，包括配文、剪辑和歌曲一起被当作NFT在网站上出售。截至3月16日，最高出价达112万美元。2021年7月13日，北京国声京剧团将自己的京剧作品周边在NFT网站上出售，首个京剧NFT出现。

NFT具有不可替代的特性，这意味着它可以用来代表独一无二的东西，比如博物馆里的蒙娜丽莎原画，或者一块土地的所有权。虽然比特币（BTC）、以太币（ETH）等主流加密资产也记录在区块链中，但NFT和它们不同的地方在于：任何一枚NFT代币都是不可替代且不可分割的。当你购买了一枚NFT代币，就代表你获得了它不可抹除的所有权记录和实际资产的使用权。例如，你购买了一件艺术品，它可以被展示、被复制，但只有你是它的实际拥有者。NFT是数字世界中“独一无二”的资产，它可以被买卖、被用来代表现实世界中的一些商品，但它存在的方式是无形的。

目前，NFT大多数是数字艺术作品或集换式卡片。有些是虚拟商品，有些则以jpg、pdf这样常见的格式包装。只有少数的NFT代币是一个实物所有权的数字记录。现在，艺术家、音乐家和体育特许经营公司都在使用NFT，将以前廉价或免费的数字商品货币化。该技术还响应了艺术界在日益数字化的世界中对认证和出处的需求，将一个数字文件与其创作者永久联系起来。

如果你是一个创作者，那么你可以创建或“铸造”NFT，这就代表你拥有对自己作品的所有权。由于NFT的唯一性和可流通性，假如有人侵权或者抄袭，你可以用这个NFT来证明你的所有权，也可以将此售出。自己的作品在交易中心赚到多少，收入就有多少，避免平台抽成太多的烦恼。

所以在元宇宙，用区块链技术既建立了虚拟货币，还建立了NFT产权体系。通过NFT体系，把各种数字资产圈占到虚拟世界，搞元宇宙的产权体系，回避了现实世界、实体层面原有权力中心的影响，是对现实世界的进一步去中心化。

我们要注意，原有的体系，无论是货币还是产权，都是由一个政权来确定的。货币从贵金属的天然属性，变成国家控制的纸币，背后就是国家获得了金融力量，可以组织更大的政体并控制世界；产权体系是国家司法的核心，也是国家信用的核心。而在元宇宙中，搞虚拟货币和NFT产权，就要对以前的传统权力去中心化，但权力不会消失，权力只会转移，转移到谁的手里，才是必须看清楚的问题。

有了元宇宙概念的支撑，2021年10月，比特币等虚拟货币的价格又创新高，突破65000美元关口。比特币价格能够再创新高，除了能源价格暴涨的成本因素以外，有了新的概念和应用可以附着才是关键；否则，成本高的东西有的是，没有使用价值也不会有人想去获取它。

2.元宇宙新技术下美国因特网为王

要弄清楚区块链技术的应用模式，我们先来搞清楚什么是拜占庭将军问题。

拜占庭帝国是5—15世纪的东罗马帝国，在当时，拜占庭军队有许多分支，每个分支都有将军指挥。这些将军们在对敌作战中，只能靠通信员进行通信，因此必须制订一个统一的行动计划。然而，不幸的是这些将军中有叛徒。于是问题来了：将军们必须想出一个办法，使所有忠诚的将军不被叛徒欺骗、迷惑，在不找出叛徒（找叛徒将是成本最高、效率最低的解决办法）的情况下达成共识，从而做出正确的决策。

将拜占庭将军问题延伸到网络生活中来，其内涵可概括为：在网络大背景下，当需要与不熟悉的人进行价值交换活动时，人们如何防止被其中的恶意破坏者欺骗、迷惑，从而做出正确的决策。

进一步将拜占庭将军问题延伸到技术领域中来，其内涵可概括为：在缺少可信任的中央节点和可信任的通道的情况下，分布在网络中的各个节点应如何达成共识。为此，数学家设计了一套算法，让将军们在接到上一位将军的信息之后，加上自己的签名再转给其他将军，这样的信息模块就形成了区块链。

这看似是一个完美的解决方案，但是前提是你的签名不能被仿制，而且虽然通道信使不可靠，也没有网络的中央节点，但大多数信使带来的是可靠的信息，叛徒是少数人，这是问题的基本假设。这个情况在现有的比特币运转过程当中非常普遍，但我们还要想一下这样的体系会不会出现崩溃破局呢？如果你的通道体系被叛徒整体控制了，或者签名可以被仿造，那么你这个体系就完蛋了。由于你如此信任这个体系，所有的将军都在这个体系下透明，在通道上让你接受的信息被篡改，那么，不用叛徒动手，将军们便会自相残杀了，这比原来出现个别叛徒更可怕。

一般人都认为，仿造签名不容易，但电子签名的仿造也不是没有可能，以前觉得足够安全的密码算法很多都被破解了。还有的人认为，系统的通道不可能被控制，但事实上这比你想得要容易。比如，拜占庭将军的“信鸽”们都被天空云当中的“白头鹰”控制了，“白头鹰”可以把所有的“信鸽”抓起来，把这些信息进行系统性改写，以前还有机会区分叛徒，现在则是好人也变成叛徒了。

区块链的分布存储技术很早就有了，这个技术确实可以在银行体系内实现灾难备份和去中心化，并不是不可改写。即便下属部门、业务员等不能改写，系统管理员也可以做到。

这就要从我们的网络是真的互联网络，还是主从接入网络的问题来探讨了。我们现在使用的网络接入的美国因特网，美国有网络的控制权。

因特网是当初美国军方七个节点对公众开放形成的，后来这些节点成为根服务器，难道根服务器之上没有一个控制中心吗？如果控制中心存在，与拜占庭将军问题的假设从根本上就不同了。比如，区块链要改变其信息，需要改变51%的账本；但如果网络在人家手里，他们就可以在指令下改变绝大多数的记录，信息真实不可改的安全性就不存在了。

操作系统（Operating System，OS）也都是美国的。OS是管理和控制计算机硬件与软件资源的计算机程序，是直接运行在“裸机”上的最基本的系统软件，任何其他软件都必须在操作系统的支持下才能运行。

操作系统的功能包括管理计算机系统的硬件、软件及数据资源，控制程序运行，改善人机界面，为其他应用软件提供支持，让计算机系统所有资源最大限度地发挥作用，提供各种形式的用户界面，使用户有一个好的工作环境，为其他软件的开发提供必要的服务和相应的接口等。所以在这里你的各种行为都可以仿真，从操作系统里发出各种信息到网络上，其他人是无法分辨这是计算机的所有人的行为，还是他人通过“肉鸡”所为。实际上，操作系统管理着计算机硬件资源，同时按照应用程序的资源请求，分配资源。在网络上，其他用户看你，就是与你的电脑操作系统打交道。这个环节被控制，就等于拜占庭将军问题里面的将军们的手、脚、眼、口等都被控制了，这个时候你的区块链的算法还有效吗？还能够解决拜占庭将军问题吗？这才是你电脑的核心，美国的操作系统很可能有后门，这样一来，改写和仿冒签名太容易了。

中国要有自己的计算机操作系统，这已经是大家为了国家安全多年来达成的共识。中国的自主操作系统在研发，但没有普及。即使普及了，自己的操作系统也不能解决全部问题。因为如果网络是别人的，我们自己的操作系统也要与之对接，也要遵守其协议，否则操作系统根本无法上网。交换协议层面，在协议的知识产权层面，美国等网络霸权者是有优势的。

对此，中国工商银行原行长杨凯生直言，应该注意尽管从区块链技术的概念上看，篡改记录的可能性几乎不存在，但如果发生强硬集团的集团性行为，尤其是在私有链中，是不是有可能发生，也还需要进一步观察。更重要的是，如果区块链交易的逻辑和规则事先就存在有意无意的漏洞，其安全性的挑战仍然是极大的。金融的发展是不断创新和试错的过程，但由于金融业具有巨大的风险外溢效应，试错的成本更要严格把控。

我们知道，网络是分层的，各层之间是独立的，各层间的标准化接口，允许不同的产品只提供各层功能的一部分，某一层不需要知道它的下一层是如何实现的，而仅需要知道该层通过层间的接口提供服务。由于每一层只实现一种相对独立的功能，当任何一层发生变化时，只要层间接口关系保持不变，则在这层以上或以下各层均不受影响。此外，对某一层提供的服务还可进行修改。当某层提供的服务不再需要时，甚至可以将这层取消，便于管理。网络分层使美国因特网在网络层可以实现其独立控制，因为应用和底层通信对此是完全隔离的，在网络这一层的操作上，完全可以让你的电脑失控。

20世纪八九十年代，网络是七层结构，从物理层、链路层、电信层、网络层、路由层、系统层到应用层，而现在网络的分层标准与当时又有变化，可划分为五层因特网协议栈和七层因特网协议栈。五层因特网协议分别是：应用层、传输层、网络层、链路层和物理层。国际标准化组织（ISO）提出的OSI（Open System Interconnection）模型将网络分为七层，即物理层（Physical）、数据链路层（Data Link）、网络层（Network）、传输层（Transport）、会话层（Session）、表示层（Presentation）和应用层（Application）。从上至下依次是：应用层，指网络操作系统和具体的应用程序，对应WWW服务器（World Wide Web）、FTP服务器（File Transfer Protocol Server）等应用软件；表示层，实现数据语法的转换、数据的传送等；会话层，建立起两端之间的会话关系，并负责数据的传送；传输层，负责错误的检查与修复，以确保传送的质量，是TCP工作的地方；网络层，提供了编址方案，是IP协议工作的地方（数据包）；数据链路层将由物理层传来的未经处理的位数据包装成数据帧；物理层对应网线、网卡、接口等物理设备（位）。

现在的网络分层没有把系统层专门分出来，因为要本地操作系统控制和授权，在云计算和区块链的模式下，人家网络远程就给干了。因特网协议的应用层支持网络应用，应用协议仅仅是网络应用的一个组成部分，运行在不同主机上的进程则使用应用层协议进行通信。主要的协议有HTTP、FTP、Telnet、SMTP、POP3等。OSI应用层的主要功能是，为应用软件提供很多服务，如文件服务、数据库服务、电子邮件与其他网络软件服务。我们看见的就是把本地的操作系统的功能打包在一起，不再分层了，这个不分层的背后，就是你很难把应用软件与操作系统分离，而人家有了很多的网络权限。

这个网络权限的变化，实际上就是原来的操作系统巨头寻求网络权力的过程！操作系统现在可以在网络上远程更新了，且已成为常态。它们能够远程更新和修改你的系统，这本身就意味着操作系统的提供商，比你有更高的权限，只不过它们不使用而已。例如，你使用的盗版系统，程序开发商可以让你的系统不能使用。这个权限如果要使用，其实是可以强制你更新的。因此，网络和操作系统的归谁问题至关重要。法律上的权利怎样理解也是重大问题，这些权力目前都在美国手里。

云计算和区块链最大的权力，就是谁控制操作系统谁就控制网络，同时云还是有控制中心的，你的区块链的区块存储和通信也是云负责。这样的结果就是区块的信息可以被修改，就如我们当年在银行体系内搞分布式存储，有关信息在系统最高权限处可以修改一样。你可能会说修改记录是抹不掉的，但这个记录只有系统管理员能够看到，下面的用户们看不到。所以控制着操作系统和网络的美国，理论上就是可以用云控制全球的虚拟世界，就是说存在改变区块内容的可能性，区块链的可靠性不是万无一失的。

所以，在美国可能完全控制因特网和操作系统的情况下，区块链和云也被它控制，把各种核心信息建设在网络上，分散在各个区块当中，也就把你的命脉交到了网络和操作系统的控制者手中。

3.元宇宙区块链与国家安全命脉

元宇宙之下，经济模式和运营模式的底层技术是以区块链为基础的，而区块链去中心化的特点，对国家安全有巨大的影响。

元宇宙的去中心化，是对传统政治格局的重大挑战。尤其是信息安全、国家安全受到挑战。

元宇宙是去中心化的，而传统模式提供公信力和信息权威是国家存在的基础，是政权存在的核心。没有了公信力和信息权威中心，信息信用权威的权力将不被国家所掌握，会影响国家稳定。

国家和政权有提供社会公共服务的义务。这个社会公共服务的关键就是国家和政权的公信力带来的信用，比如货币发行就是一种国家信用背书的公共服务。这些信用来自国家，来自权力中心，即使是西方的三权分立，这权力也有三个中心，这三个中心也是信息的中心、信用的中心。如果使用云和区块链，连发行货币都可以不需要任何国家信用了，金融权力就变成了网络权力，替代了原来的传统权力中心。国家对信用、货币、信息和舆论没有了调控能力，而掌握云和区块的资本就成为幕后之王。

我们应当注意，在货币权力成为一项权力的时候，才开启了现代社会的进程。因为信用可以经营了，更因为原来的宗教权力和贵族权力加上货币权力成了三权分立的状态，在此以前则是宗教依附贵族成为统治工具，或者是贵族依附宗教成为宗教国家。货币力量改变了世界格局，西方在中世纪走出宗教国家，变成了世俗国家。如果货币等权力归到元宇宙的虚拟空间，在区块链的技术能力下去中心化，世界会怎样？而且真的到了那一天，货币权力没有了，就没有替代品吗？我们发现，这个时候网络权力成为更主要的权力，你可以不要货币，但不能不要交易、不要信息，网络权力会成为终极权力，会超越原来的宗教权力和贵族权力。那个时候，谁也离不开网络，被网络绑架，那么我们就要问，这个系统建设在谁的网络上？你有本事移植它、摆脱它吗？如果网络是美国因特网，技术标准、技术秘密等都是它们的，你的命运在谁手里？你的安全在哪里？

我们更要看到，元宇宙去中心化理论，还有被篡改信息的可能。如果世界去中心化，没有了一个权威中心，一旦信息被改得不可信，那么整个世界都会出现信任危机，公信力没有了，这个世界就混乱了。网络电子信息与传统纸质信息的关键性差别就是电子信息被改了以后，你却无法确定其改了。为了解决这个问题，就要有一个书面传统文件的中心在那里。纸质文件上具体人员的签名，是容易鉴定的，我们过去就是通过鉴定查找档案和进行考古研究的，而变成电子信息以后，你怎样确定社会的信息安全？如果这个改动是你的敌国、竞争国干的，你有什么抵抗手段吗？

当你的信用中心消失在网络区块中以后，你就会发现网络是美国因特网，操作系统由美国公司控制，网络公司基本是美国资本掌握的，而去中心以后，网络就是世界的中心。

2016年7月31日，中国工商银行原行长杨凯生在“第六届上海新金融年会暨第三届互联网金融外滩峰会”上表示，互联网金融中一些从业人员的思想方法出现了偏差，以为自己站在了风口，以为自己真的可以随风起飞了，把对金融规律的漠视及背离当成了开拓和创新，把忽悠和鼓吹当成了营销和宣传。杨凯生认为：在推动区块链发展的过程中，要保持清醒的、科学的认识，避免浮躁，要避免陷入对区块链的传染病狂热。

在元宇宙新的大潮当中，要清醒地迎接时代浪潮。