考点43 法律论证

246.（2017年·非法学·单选·第9题）下列关于法律论证的理解，正确的是（　）[244]

A.法律论证与法律解释、法律推理之间不存在任何联系

B.法律论证的过程主要是协商的过程，不包含逻辑推理

C.法律论证的融贯性要求裁判过程中价值与事实相统一

D.法律论证结论的可接受性与司法独立之间存在矛盾关系

[解析]A项错误，法律论证与法律解释、法律推理异曲同工，它们都属于法律方法，存在千丝万缕的联系。

B项错误，法律论证必须依据基本的法律和社会规范以及合理的逻辑规则达成，在法律论证中需要遵循基本的形式逻辑规则。

C项正确，法律论证内容的融贯性，是指法律体系本身的价值与事实、整体与部分、规则与原则、原理与精神的系统性、连贯性和一致性，以及法律体系与外部社会之间的内外融贯。

D项错误，法律论证结论可能不被社会全体认同或者接受，但至少应能够被公众理解，法院在裁判时应独立裁判，但是在论证时应当考虑结论的可接受性。

247.（2012年·法学·多选·第25题）下列选项中，属于法律论证的正当性标准的有（　）[245]

A.内容的融贯性　B.程序的合理性

C.逻辑的有效性　D.结论的可接受性

248.（2016年·法学·第31题·简答）简述法律论证的正当性标准。

[解析]247—248

法律论证，主要是指在司法过程中对判决理由的正当性、合法性或合理性进行论证，即在诉讼过程中，诉讼主体运用证据确定案件事实、得出结论的思维过程。法律论证的正当性标准如下：

（1）内容的融贯性。所谓融贯性，是指法律体系本身的价值与事实、整体与部分、规则与原则、原理与精神的系统性、连贯性和一致性，以及法律体系与外部社会之间的内外融贯。

（2）程序的合理性。法律论证理论建立在对结论的非绝对性、非唯一性认知上，论证过程的合理、公正决定着结论的正当性。因此，应建立相应的程序标准。

（3）依据的客观性和逻辑的有效性。法律论证不是完全主观和随意的主张，而是必须依据基本的法律和社会规范以及合理的逻辑规则达成。

（4）结论的可接受性。法律论证的结果是否正当、合理，取决于其说服力，即能否被决策者和公众认同和接受。

249.（2017年·法学·第34题·分析）2014年，在外地打工的王某接到家里求助电话，遂到ATM机取款，遇机器故障，趁机多取走9万元。案发。法院经审理认为，王某的行为构成盗窃罪，但可对王某从轻处罚。该案数万字的判决书在网上公开，判决书的主要论证理由有：被告人主观恶性较轻；非法获取钱财的方式较平和；其行为的社会危害性较小；被告人家庭生活困苦，案发自首后，能及时归还全部所盗款项。王某对社会管理秩序心存畏惧，其案发后的行为说明他仍心存良知。因此，法院依法对王某判处有期徒刑三年，缓刑三年。大部分网友认为该判决书辨法析理，判决结果合情合理合法。

运用法理学有关理论，分析本案的法律论证是否具有正当性，为什么？

[解析]（1）论证说理内容具有融贯性。本案从被告人的主观恶性、非法获取钱财的方式、其行为的社会危害性等角度，进行了论证；法官的说理论证符合法律规则，同时也具有内在一致性。

（2）论证说理逻辑具有有效性。本案法官根据被告人的行为表现和内在心理，得出他心存畏惧、心存良知，该说理论证符合基本的逻辑方法，符合大众的思维习惯，具有说理的逻辑性。

（3）论证结论具有可接受性。本案法官根据事实和法律，决定对被告人从轻处罚，合情合理合法，为社会普遍接受。

（从其他角度论述以上观点，只要言之成理，可酌情给分）