第3节 史实的倾向

一、新史料的匮乏

在本章结束之时，笔者对镰仓时代史实的一般倾向加以陈述。从镰仓时代的记录、文书、建筑、雕刻等各种文物来看，能够作为史实资料的内容不算稀少。然而，与其他时代相比，这些资料大多为早期发现之物，很少为新现世的资料，在史实方面的新发现也并不多见。由于很多内容是众所周知的事实，在进行严密的科学研究之时，史料薄弱之处也许会频繁暴露。

二、幕府机构的特征

镰仓幕府是后世幕府的开山鼻祖，作为武家的典范受到后人景仰。然而，幕府一直有重实质轻形式、简化繁冗机构的一般倾向。以开设新官职为例，一般的流程均是制订计划、设定法制、处理事务，幕府却截然不同。幕府在必要时随机委任官员处理事务，不限制人数，也不限定权限，甚至没有固定的官职名称。若此官职有存在的必要，则任其发展；若已无必要，也会在不知不觉中废除，使其在历史中销声匿迹。因此，幕府的重要机关到底是在何种名头下执行怎样的事务，想要了解这一问题是极其困难之事，甚至连其兴废时间也无从得知。并且人们一直致力研究的史实也可能并非镰仓时代的历史资料，而是根据后世整理的事实追加而成。这不仅是幕府开创时期比较普遍的历史现象，也是贯穿于整个镰仓时代的常态。

三、史实的不准确性

然而，即使是错误的史实，其中也包含些许真相；自古以来被奉为真理的内容，其存在的价值也可能值得商榷。例如，镰仓时代是各种新宗教兴起之时，人们在查阅诸位开山祖师的事迹时，经常会发现资料出处不够明了，所谓的著作和传记也有很多假借的内容。对这些史料到底应该相信几分、排斥几分，实为苦恼之事。文学产物亦然。若排除一切不准确的资料，仅凭准确的材料进行考证，其结果很可能是史实明显减少。话虽如此，否定这些资料同样也缺乏充分的佐证。就目前而言，直接抹去已知史实的做法还是欠缺稳妥。

四、进行根本性研究的余地

镰仓时代是一个充满古老传说的时代。镰仓时代的史实出现前文赘述的倾向，肯定有多方面原因。同时，根本史料的匮乏也产生了多种问题。虽然说在新史料方面不够充足，但在以往的史实基础上进行根本性研究尚有余地。若暴露某些怀疑性史论只会徒增读者的困扰，所以本书大致沿袭以往的历史观点，依据事态的轻重缓急间歇插入新的研究结果，期待能成为镰仓时代研究者的指南。