四 中国各省区市和地区评价方法比较

通过主成分分析法得出的各省区市和地区2003—2016年环境质量排名情况（全部指标平权）的表1-9、二级指标平权的表1-10，以及主成分与全部指标平权比较、主成分与二级指标平权指标、全部指标平权与二级指标平权比较得出的环境质量排名分别见表1-11、表1-14和表1-17，全部指标平权比较、二级指标平权比较、主成分与全部指标平权比较、主成分与二级指标平权比较和全部指标平权与二级指标平权误差值排名见表1-12、表1-13、表1-15、表1-16和表1-18。可以发现，主成分分析法得出的环境质量排名情况与全部指标平权和二级指标平权得出的环境质量排名除个别省区市有一定的差别外，其他省区市差别较小。同时可以看出，按照东部地区、中部地区、西部地区和东北地区划分的环境质量排名基本无差别。

表1-9 各省区市和地区2003—2016年环境质量排名情况（全部指标平权）

续表

表1-10 各省区市和地区2003—2016年环境质量排名情况（二级指标平权）

续表

表1-11 各省区市和地区2003—2016年环境质量排名比较（主成分与全部指标平权比较）

续表

表1-12 各省区市2003—2016年环境质量误差值排名（全部指标平权比较）

表1-13 各省区市2003—2016年环境质量排名误差值排名（二级指标平权比较）

表1-14 各省区市和地区2003—2016年环境质量排名比较（主成分与二级指标平权比较）

续表

表1-15 各省区市2003—2016年环境质量误差值排名（主成分与全部指标平权比较）

表1-16 各省区市2003—2016年环境质量排名误差值排名（主成分与二级指标平权比较）

表1-17 各省区市和地区2003—2016年环境质量排名比较（全部指标平权与二级指标平权比较）

续表

表1-18 各省区市2003—2016年环境质量排名误差值排名（全部指标平权与二级指标平权比较）