还款期限未约定　诉讼时效重新算

经典案例

当涂县居民王某自2009年2月起陆陆续续在该县经营户李某处购买水泥，双方约定2009年年底一次性结清货款。2009年12月31日，王某没有按时结清货款，在李某的催促下，2010年5月6日，王某向李某出具了一张金额为23456元的欠条，但欠条上未写明还款日期。2012年6月6日，李某向法院起诉，要求王某归还欠款。

法槌定音

法院经审理认为，王某与李某约定了付款时间是2009年12月31日，这个期限届满时，应是诉讼时效起算之时。2010年5月6日，王某向李某出具了欠条，但未约定还款期限，导致诉讼时效于2010年5月6日中断，诉讼时效应重新计算，而在这之后，李某也无证据证明自己向王某主张过权利。故李某在2012年6月6日起诉，显然已超过诉讼时效。案经审委会讨论，2013年3月，法院判决驳回了李某的诉讼请求。

法律解析

《民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第140条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，王某于2010年5月6日向李某出具了欠条，但未约定还款期限，导致诉讼时效于2010年5月6日中断，诉讼时效应重新计算，而在这以后，李某又无证据证明自己向王某催讨过欠款，直到2012年6月6日，李某才向法院起诉，要求王某归还欠款，但诉讼时效已超过二年。故法院依法驳回了原告的诉讼请求。

法条链接

《民法通则》第135条、第140条