广告承诺赔十万　法院依法判赔偿

经典案例

2005年2月7日，赖先生在一家商店购买了一台AAF空气净化器。经销商在产品广告中承诺说，该产品“去甲醛，新居3天安全入住，无效赔偿10万元”。随后，赖先生一直按照销售人员介绍的方法使用。但后来，赖先生感觉卧室里有一股较重的异味，经检测发现空气中的甲醛含量严重超标。赖先生遂将经销商告上法庭，要求经销商按广告承诺，赔偿10万元。

法槌定音

一审法院认为，根据诚实信用原则，经销商应切实履行在买卖过程中产生的全部义务。也就是说，既然被告销售的空气净化器未达到广告中宣传的效果，构成了违约，就应承担相应的违约责任，应赔偿用户赖先生10万元。经销商不服一审判决，提起上诉，2006年4月，二审法院驳回了经销商的上诉。

法律解析

本案中，经销商销售空气净化器，在广告中承诺该产品去甲醛，无效赔偿10万元。既然未达到承诺效果，构成违约，就应当承担违约责任。根据《合同法》第6条、第107条的规定，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故法院依法判决经销商赔偿原告赖先生10万元。

法条链接

《合同法》第6条、第107条，《民法通则》第106条