第二节　强相关知识点在应试中的综合运用

【例2-48】　张珊：要有善举，必须有善心。

李思：除非有善举，否则不会有善心。

以下哪种情况，和李思的断定矛盾，和张珊的不矛盾？

A.甲有善心但无善举。

B.乙有善心且有善举。

C.丙无善心但有善举。

D.丁无善心且无善举。

E.戊无善举但称自己不乏善心。

【解析】　题干概括如下：

张珊：善举→善心

李思：¬善举→¬善心=善心→善举

答案是A。

【例2-49】　违法必究，但几乎看不到违反道德的行为受到惩治，如果这成为一种常规，那么，民众就会失去道德约束。道德失控对社会稳定的威胁并不亚于法律失控。因此，为了维护社会的稳定，任何违反道德的行为都不能不受惩治。

以下哪项对上述论证的评价最为恰当？

A.上述论证是成立的。

B.上述论证有漏洞，它忽略了：由违法必究，推不出缺德必究。

C.上述论证有漏洞，它忽略了：由否定“违反道德的行为都不受惩治”，推不出肯定“违反道德的行为都要受惩治”。

D.上述论证有漏洞，它夸大了违反道德行为的社会危害性。

E.上述论证有漏洞，它忽略了有些违法行为并未受到追究。

【解析】　题干由否定“违反道德的行为都不受惩治”，根据对当关系，只能得出结论“有些违反道德的行为要受惩治”，不能得出结论“违反道德的行为都要受惩治”。事实上，第一个结论是合理的，第二个结论是不合理的。答案是C。

【例2-50】　以下是关于某中学甲班同学参加夏令营的三个断定：

Ⅰ.甲班有学生参加了夏令营。

Ⅱ.甲班所有学生都没有参加夏令营。

Ⅲ.甲班的蔡明没有参加夏令营。

如果这三个断定中只有一项为真，则以下哪项一定为真？

A.甲班同学并非都参加了夏令营。

B.甲班同学并非都没有参加夏令营。

C.甲班参加夏令营的学生超过半数。

D.甲班仅蔡明没有参加夏令营。

E.上述断定都不一定为真。

【解析】　Ⅰ和Ⅱ互相矛盾，必有一真一假。因为三个断定中只有一真，因此Ⅲ假。由Ⅲ假，可得“甲班的蔡明参加了夏令营”，继而可得“甲班同学并非都没有参加夏令营”。答案是B。

【例2-51】　小王参加了某公司招工面试，不久，他得知以下消息：

Ⅰ.公司已决定，他与小陈至少录用一人。

Ⅱ.公司可能不录用他。

Ⅲ.公司一定录用他。

Ⅳ.公司已录用小陈。

其中两条消息为真，两条消息为假。

如果上述断定为真，则以下哪项一定为真？

A.公司已录用小王，未录用小陈。

B.公司未录用小王，已录用小陈。

C.公司既录用了小王，也录用了小陈。

D.公司既未录用小王，也未录用小陈。

E.以上断定均不一定为真。

【解析】　消息Ⅱ和Ⅲ互相矛盾，必为一真一假。又由条件，四条消息中有两真两假，因此，消息Ⅰ和Ⅳ中，也必有一真一假。假设消息Ⅰ假，可推出小王和小陈都未录用，则消息Ⅳ亦假，不符合条件。因此，假设不成立，即消息Ⅰ真，因而消息Ⅳ假，从而得出结论：“公司录用小王，未录用小陈”。答案是A。

【例2-52】　一个国家要拥有一流的国家实力，必须有一流的教育。只有拥有一流的国家实力，一个国家才能做出应有的国际贡献。

以下各项都符合题干的意思，除了：

A.一个国家难以做出应有的国际贡献，除非拥有一流的教育。

B.只要一个国家拥有一流的教育，就能做出应有的国际贡献。

C.如果一个国家拥有一流的国家实力，就不会没有一流的教育。

D.不能设想一个国家做出了应有的国际贡献，但缺乏一流的教育。

E.一个国家面临选择：或者放弃应尽的国际义务，或者创造一流的教育。

【解析】　题干断定的条件关系是：

国际贡献→国家实力→一流教育

各选项的结构如下：

显然，只有B项不符合题干。答案是B。

【例2-53】　*相互尊重是相互理解的基础，相互理解是相互信任的前提：在人与人的相互交往中，自重、自信是非常重要的，没有一个人尊重不自重的人，没有一个人信任他所不尊重的人。

以上陈述可以推出以下哪项结论？

A.不自重的人也不被任何人信任。

B.相互信任才能相互尊重。

C.不自信的人也不自重。

D.不自信的人也不被任何人信任。

E.不自信的人也不受任何人尊重。

【解析】　由“没有一个人尊重不自重的人”，可得“不自重的人不被任何人尊重”；再由“没有一个人信任他所不尊重的人”，可得“不自重的人不被任何人信任”。即：

没有一个人尊重不自重的人＝不自重→不被尊重

没有一个人信任他所不尊重的人＝不被尊重→不被信任

得：

不自重→不被尊重→不被信任

答案是A。

【例2-54】　*许多人不了解自己，也不设法去了解自己。这样的人可能想了解别人，但此种愿望肯定是要落空的，因为连自己都不了解的人不可能了解别人。由此可以得出结论：你要了解别人，首先要了解自己。

以下哪项对上述论证的评价最为恰当？

A.上述论证所运用的推理是成立的。

B.上述论证有漏洞，因为它把得出某种结果的必要条件当作充分条件。

C.上述论证有漏洞，因为它不当地假设：每个人都可以了解自己。

D.上述论证有漏洞，因为它忽视了这种可能性：了解自己比了解别人更困难。

E.上述论证有漏洞，因为它基于个别性的事实轻率概括出一般性的结论。

【解析】　题干的前提是：如果不了解自己，则不可能了解别人。结论是：如果要了解别人，则要了解自己。这一推理是正确的。答案是A。

【例2-55】　临近本科毕业，李明所有已修课程的成绩均是优秀。按照学校规定，如果最后一学期他的课程成绩也都是优秀，就一定可以免试就读研究生。李明最后一学期有一门功课成绩未获得优秀，因此他不能免试就读研究生了。

以下哪项对上述论证的评价最为恰当？

A.上述论证是成立的。

B.上述论证有漏洞，因为它忽视了：课程成绩只是衡量学生素质的一个方面。

C.上述论证有漏洞，因为它把题干所陈述的规定错误地理解为：只有所有学期课程成绩均是优秀，才可以免试就读研究生。

D.上述论证有漏洞，因为它把题干所陈述的规定错误地理解为：只要所有学期课程成绩均是优秀，就一定可以免试就读研究生。

E.上述论证有漏洞，因为它不当地假设：学校的规定能严格执行。

【解析】　题干中学校的规定是：如果所有学期成绩均优秀，则可以免试就读研究生。题干的论证把这一规定错误地理解为：只有所有学期课程成绩均是优秀，才可以免试就读研究生。因为只有基于这一前提，才能依据李明最后一学期有一门功课成绩未获得优秀，得出结论：他不能免试就读研究生。

其余各项均不成立。例如，E项不成立，题干的论证确实假设学校的规定能够执行，但缺乏理由认为这一假设有什么不当。答案是C。

【例2-56】　生活节俭应当成为选拔国家干部的标准。一个不懂得节俭的人，怎么能尽职地为百姓当家理财呢？

以下各项都符合题干的断定，除了：

A.一个生活节俭的人，一定能成为称职的国家干部。

B.只有生活节俭，才能尽职地为社会服务。

C.一个称职的国家干部，一定是一个生活节俭的人。

D.除非生活节俭，否则不能成为称职的国家干部。

E.没有称职但生活不节俭的国家干部。

【解析】　题干断定“生活节俭”是选拔国家干部的必要条件。A项断定“生活节俭”是一个国家干部称职的充分条件，不符合题干。B、C、D和E都断定“生活节俭”是一个国家干部称职的必要条件，符合题干。其中E项断定：

答案是A。

【例2-57】　东山市威达建材广场每家商店的门边都设有垃圾桶。这些垃圾桶的颜色是绿色或红色。

如果上述断定为真，则以下哪项一定为真？

Ⅰ.东山市有一些垃圾桶是绿色的。

Ⅱ.如果东山市的一家商店门边没有垃圾桶，那么这家商店不在威达建材广场。

Ⅲ.如果东山市的一家商店门边有一个红色垃圾桶，那么，这家商店是在威达建材广场。

A.只有I。

B.只有Ⅱ。

C.只有Ⅰ和Ⅱ。

D.只有Ⅰ和Ⅲ。

E.Ⅰ和Ⅱ和Ⅲ。

【解析】　Ⅰ不一定为真。因为如果东山市所有垃圾桶都是红色的，则并不违反题干的条件。

Ⅲ不一定为真。因为题干断定，东山市威达建材广场每家商店的门边都设有垃圾桶，由此不能推出，东山市只有位于威达建材广场的商店门边才设有垃圾桶。

Ⅱ一定为真。由东山市威达建材广场每家商店的门边都设有垃圾桶，可推出如果东山市的一家商店门边没有垃圾桶，那么这家商店不在威达建材广场。

答案是B。

【例2-58】　某中药配方有如下要求：

Ⅰ.如果有甲药材，那么也要有乙药材。

Ⅱ.如果没有丙药材，那么必须有丁药材。

Ⅲ.人参和天麻不能都有。

Ⅳ.如果没有甲药材而有丙药材，则需要有人参。

如果含有天麻，则关于该配方的断定哪项为真？

A.含有甲药材。

B.含有丙药材。

C.没有丙药材。

D.没有乙药材和丁药材。

E.含有乙药材或丁药材。

【解析】　题干条件：

Ⅰ.甲→乙；

Ⅱ.¬丙→丁；

Ⅲ.¬（人参∧天麻）

＝¬人参∨¬天麻；

Ⅳ.（¬甲∧丙）→人参；

Ⅴ.天麻。

推理：

由Ⅲ和Ⅴ得结论1：

¬人参

由结论1和Ⅳ得结论2：

甲∨¬丙

由结论2和Ⅰ、Ⅱ得结论3：

乙∨丁

答案是E。

【例2-59】　A国的反政府武装绑架了23名在A国做援助工作的H国公民作为人质，要求政府释放被关押的该武装组织的成员。如果A国政府不答应反政府武装的要求，该组织会杀害人质；如果人质惨遭杀害，将使多数援助A国的国家望而却步。如果A国政府答应反政府武装的要求，该组织将以此为成功案例，不断复制绑架事件。

以下哪项结论可以从上面的陈述中推出？

A.多数国家的政府会提醒自己的国民：不要前往危险的A国。

B.反政府武装还会制造绑架事件。

C.如果多数援助A国的国家继续派遣人员去A国，绑架事件还将发生。

D.H国政府反对用武力解救人质。

E.对A国已实施援助的国家将终止派遣人员去A国。

【解析】

A国政府不答应要求→杀害人质→援助国家望而却步（题干条件）

A国政府答应要求→　绑架还将发生（题干条件）

答案是C。

【例2-60】　*只有公司相应部门的所有员工都考评合格了，该部门的员工才能得到年终资金；财务部有些员工考评合格了；综合部所有员工都得到了年终资金；行政部的赵强考评合格了。

如果以上陈述为真，则以下哪项可能为真？

Ⅰ.财务部员工都考评合格了。

Ⅱ.赵强得到了年终资金。

Ⅲ.综合部有些员工没有考评合格。

Ⅳ.财务部员工没有得到年终资金。

A.仅Ⅰ、Ⅱ。

B.仅Ⅱ、Ⅲ。

C.仅Ⅰ、Ⅱ、Ⅳ。

D.仅Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ。

E.仅Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ。

【解析】　题干断定：

①所有员工都得到年终资金→（该部）所有员工都考评合格；

②财务部有些员工考评合格；

③综合部所有员工都得到年终资金；

④行政部的赵强考评合格。

由①和③，可推出Ⅲ假，即Ⅲ不可能为真。其余各项都不能由题干的条件推出为假，因此都可能为真。答案是C。

【例2-61】　*近期国际金融危机对毕业生的就业影响非常大，某高校就业中心的陈老师希望广大同学能够调整自己的心态和预期。他在一次就业指导会上提到，有些同学对自己的职业定位还不够准确。

如果陈老师的陈述为真，则以下哪项不一定为真？

Ⅰ.不是所有人对自己的职业定位都准确。

Ⅱ.不是所有人对自己的职业定位都不够准确。

Ⅲ.有些人对自己的职业定位准确。

Ⅳ.有些人对自己的职业定位不够准确。

A.仅Ⅱ和Ⅳ。

B.仅Ⅲ和Ⅳ。

C.仅Ⅱ和Ⅲ。

D.仅Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

E.仅Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ。

【解析】　题干陈老师断定“有些人不准确”。如果这一断定为真，则：

Ⅰ断定“并非所有人都准确”，等同于“有些人不准确”，一定为真；

Ⅱ断定“并非所有人都不准确”，等同于“有些人准确”，根据对当关系，不一定为真；同理，Ⅲ和Ⅳ都不一定为真。答案是E。

【例2-62】　*10月6日晚上，张强要么去电影院看了电影，要么拜访了他的朋友秦玲。如果那天晚上张强开车回家，他就没去电影院看电影。只有张强事先与秦玲约定，张强才能去拜访她。事实上，张强不可能事先与秦玲约定。

根据以上陈述，可以得出以下哪项？

A.那天晚上张强与秦玲一道去电影院看电影。

B.那天晚上张强拜访了他的朋友秦玲。

C.那天晚上张强没有开车回家。

D.那天晚上张强没有去电影院看电影。

E.那天晚上张强开车去电影院看电影。

【解析】　答案是C。

题干概括：

①要么看了电影，要么拜访了秦玲；

②开车回家→¬看电影；

③拜访秦玲→事先约定；

④¬事先约定。

答案容易得到。具体解析略。

【例2-63】　*（第1~3题基于以下题干）

东宇大学公开招聘三个教师职位，哲学学院、管理学院和经济学院各一个。每个职位都有分别来自南山大学、西京大学、北清大学的候选人。有位“聪明”人士李先生对招聘结果做出了如下预测：如果哲学学院录用北清大学的候选人，那么管理学院录用西京大学的候选人；如果管理学院录用南山大学的候选人，那么哲学学院也录用南山大学的候选人；如果经济学院录用北清大学或者西京大学的候选人，那么管理学院录用北清大学的候选人。

1.如果哲学学院、管理学院和经济学院最终录用的候选人的大学归属信息依次如下，则哪项符合李先生的预测？

A.南山大学、南山大学、西京大学。

B.北清大学、南山大学、南山大学。

C.北清大学、北清大学、南山大学。

D.西京大学、北清大学、南山大学。

E.西京大学、西京大学、西京大学。

2.若哲学学院最终录用西京大学的候选人，则以下哪项表明李先生的预测错误？

A.管理学院录用北清大学候选人。

B.管理学院录用南山大学候选人。

C.经济学院录用南山大学候选人。

D.经济学院录用北清大学候选人。

E.经济学院录用西京大学候选人。

3.如果三个学院最终录用的候选人分别来自不同的大学，则以下哪项符合李先生的预测？

A.哲学学院录用西京大学候选人，经济学院录用北清大学候选人。

B.哲学学院录用南山大学候选人，管理学院录用北清大学候选人。

C.哲学学院录用北清大学候选人，经济学院录用西京大学候选人。

D.哲学学院录用西京大学候选人，管理学院录用南山大学候选人。

E.哲学学院录用南山大学候选人，管理学院录用西京大学候选人。

【解析】　李先生预测：

哲学录用北清→管理录用西京

管理录用南山→哲学录用南山

（经济录用北清∨经济录用西京）→管理录用北清

1.哲学　管理　经济

A.南山大学、南山大学、西京大学

不符合：（经济录用北清∨经济录用西京）→管理录用北清

B.北清大学、南山大学、南山大学

不符合：哲学录用北清→管理录用西京

C.北清大学、北清大学、南山大学

不符合：哲学录用北清→管理录用西京

D.西京大学、北清大学、南山大学

不违反李先生的预测

E.西京大学、西京大学、西京大学

不符合：（经济录用北清∨经济录用西京）→管理录用北清

答案是D。

2.如果B项成立，则由李先生的预测：管理录用南山→哲学录用南山，可得哲学录用南山，不符合本题的条件，因此，李先生的预测不成立。答案是B。

3.A项不符合。由经济录用北清，根据“（经济录用北清∨经济录用西京）→管理录用北清”可得管理录用北清。即可得经济和管理都录用北清，违反本题条件。

C项不符合。因为由哲学录用北清，根据“哲学录用北清→管理录用西京”可得管理录用西京。又C项断定经济录用西京，得“管理和经济都录用西京”，违反本题条件。

D项不符合：“管理录用南山→哲学录用南山”。

E项不符合。由管理录用西京，根据“（经济录用北清∨经济录用西京）→管理录用北清”得经济录用南山，即得哲学和经济都录用南山，违反本题条件。

答案是B。

【例2-64】　*针对威胁人类健康的甲型H1N1流感，研究人员研制出了相应的疫苗，尽管这些疫苗是有效的，但某大学研究人员发现，阿司匹林、羟苯基乙酰胺等抑制某些酶的药物会影响疫苗的效果。这位研究人员指出：“如果你使用了阿司匹林或者对乙酰氨基酚，那么你注射疫苗后就必然不会产生良好的抗体反应。”

如果小张注射疫苗后产生了良好的抗体反应，那么根据上述研究结果可以得出以下哪项结论？

A.小张服用了阿司匹林，但没有服用对乙酰氨基酚。

B.小张没有服用阿司匹林，但感染了H1N1流感病毒。

C.小张服用了阿司匹林，但没有感染H1N1流感病毒。

D.小张没有服用阿司匹林，也没有服用对乙酰氨基酚。

E.小张服用了对乙酰氨基酚，但没有服用羟苯基乙酰胺。

【解析】

答案是D。

【例2-65】　*域控制器存储了域内的账户、密码和属于这个域的计算机三项信息。当计算机接入网络时，域控制器首先要鉴别这台计算机是否属于这个域，用户使用的登录账户是否存在，密码是否正确。如果三项信息均正确，则允许登录；如果以上信息有一项不正确，那么域控制器就会拒绝这个用户从这台计算机登录。小张的登录账号是正确的，但是域控制器拒绝小张的计算机登录。

基于以上陈述能得出以下哪项结论？

A.小张输入的密码是错误的。

B.小张的计算机不属于这个域。

C.如果小张的计算机属于这个域，那么他输入的密码是错误的。

D.只有小张输入的密码是正确的，他的计算机才属于这个域。

E.如果小张输入的密码是正确的，那么他的计算机属于这个域。

【解析】　题干概括：

推导：

①（域归属正确∧账号正确∧密码正确）→允许登录

②¬域归属正确∨¬账号正确∨¬密码正确

③¬域归属正确∨¬密码正确

＝域归属正确→¬密码正确

答案是C。

【例2-66】　*在本年度篮球联赛中，长江队主教练发现，黄河队五名主力队员之间的上场配置有如下规律：

Ⅰ.若甲上场，则乙也要上场。

Ⅱ.只有甲不上场，丙才不上场。

Ⅲ.要么丙不上场，要么乙和戊中有人不上场。

Ⅳ.除非丙不上场，否则丁上场。

若乙不上场，则以下哪项配置合乎上述规律？

A.甲、丙、丁同时上场。

B.丙不上场，丁、戊同时上场。

C.甲不上场，丙、丁都上场。

D.甲、丁都上场，戊不上场。

E.甲、丁、戊都不上场。

【解析】　条件：

①甲→乙；

②只有¬甲，才¬丙（甲→丙）；

③要么¬丙，要么（¬乙∨¬戊）；

④丙→丁；

⑤¬乙。

由①和⑤得结论1：

¬甲

由⑤得结论2：

（¬乙∨¬戊）

由结论2和③，得结论3：

丙

由④和结论3，得结论4：

丁

答案是C。

【例2-67】　*某集团公司有四个部门，分别生产冰箱、彩电、电脑和手机。根据前三个季度的数据统计，四个部门经理对2010年全年的赢利情况做了如下推测：

冰箱部门经理：今年手机部门会赢利。

彩电部门经理：如果冰箱部门今年赢利，那么彩电部门就不会赢利。

电脑部门经理：如果手机部门今年没赢利，那么电脑部门也没赢利。

手机部门经理：今年冰箱和彩电部门都会赢利。

全年数据统计完成后，发现上述四个预测只有一个符合事实。

关于该公司各部门的全年赢利情况，以下除哪项外，均可能为真？

A.彩电部门赢利，冰箱部门没赢利。

B.冰箱部门赢利，电脑部门没赢利。

C.电脑部门赢利，彩电部门没赢利。

D.冰箱部门和彩电部门都没赢利。

E.冰箱部门和电脑部门都赢利。

【解析】　题干概括如下：

冰箱经理：手机

彩电经理：冰箱→¬彩电

电脑经理：¬手机→¬电脑

手机经理：冰箱∧彩电

彩电部门经理和手机部门经理的断定互相矛盾，必有一真。因为四个断定只有一真，因此，冰箱、电脑部门经理的断定为假。由冰箱、电脑部门经理的断定为假，得手机部门没赢利，并且电脑部门赢利。因此，B不可能为真。答案是B。

【例2-68】　*近日，某集团高层领导研究了发展方向问题。王总经理认为：既要发展纳米技术，也要发展生物医药技术。赵副总经理认为：只有发展智能技术，才能发展生物医药技术。李副总经理认为：如果发展纳米技术和生物医药技术，那么也要发展智能技术。最后经过董事会研究，只有其中一位的意见可被采纳。

根据以上陈述，以下哪项符合董事会的研究决定？

A.发展纳米技术和智能技术，但是不发展生物医药技术。

B.发展生物医药技术和纳米技术，但是不发展智能技术。

C.发展智能技术和生物医药技术，但是不发展纳米技术。

D.发展智能技术，但是不发展纳米技术和生物医药技术。

E.发展生物医药技术、智能技术和纳米技术。

【解析】　题干概括如下：

王：纳米∧生物

赵：生物→智能

李：（纳米∧生物）→智能

在B项断定的情况下，王的意见被采纳，赵和李的意见没被采纳，即只有一位的意见被采纳。在其余选项断定的情况下，赵和李的意见都可被采纳，违反条件。答案是B。

【例2-69】　*在恐龙灭绝6500万年后的今天，地球正面临着又一次物种大规模灭绝的危机。截至20世纪末，全球大约有20%的物种灭绝。现在，大熊猫、西伯利亚虎、北美玳瑁、巴西红木等许多珍稀物种面临着灭绝的危险。有三位学者对此做了预测。

学者一：如果大熊猫灭绝，则西伯利亚虎也将灭绝。

学者二：如果北美玳瑁灭绝，则巴西红木不会灭绝。

学者三：或者北美玳瑁灭绝，或者西伯利亚虎不会灭绝。

如果三位学者的预测都为真，则以下哪项一定为假？

A.大熊猫和北美玳瑁都将灭绝。

B.巴西红木将灭绝，西伯利亚虎不会灭绝。

C.大熊猫和巴西红木都将灭绝。

D.大熊猫将灭绝，巴西红木不会灭绝。

E.巴西红木将灭绝，大熊猫不会灭绝。

【解析】　题干概括如下：

①大熊猫→西伯利亚虎；

②北美玳瑁→¬巴西红木；

③北美玳瑁∨¬西伯利亚虎　（¬北美玳瑁→¬西伯利亚虎）。

由①和③，得：

④大熊猫→北美玳瑁。

由④和②，得：

⑤大熊猫→¬巴西红木。

⑤和C项（大熊猫∧巴西红木）矛盾！答案是C。

【例2-70】　只有具有一定文学造诣且具有生物学专业背景的人，才能读懂这篇文章。

如果上述命题为真，以下哪项不可能为真？

A.小张没有读懂这篇文章，但他的文学造诣是大家所公认的。

B.计算机专业的小王没有读懂这篇文章。

C.从未接触过生物学知识的小李读懂了这篇文章。

D.小周具有生物学专业背景，但他没有读懂这篇文章。

E.生物学博士小赵读懂了这篇文章。

【解析】　题干断定：

读懂→（文学造诣∧生物学背景）

如果C项为真，则题干的断定不成立。因此，如果题干为真，则C项不可能为真。答案是C。

【例2-71】　*经过反复核查，质检员小李向厂长汇报说：“726车间生产的产品都是合格的，所以不合格的产品都不是726车间生产的。”

以下哪项和小李的推理结构最为相似？

A.所有入场的考生都经过了体温测试，所以没有入场的考生都没有经过体温测试。

B.所有出厂设备都是检测合格的，所以检测合格的设备都已出厂。

C.所有已发表文章都是认真校对过的，所以认真校对过的文章都已发表。

D.所有真理都是不怕批评的，所以怕批评的都不是真理。

E.所有不及格的学生都没有好好复习，所以没好好复习的学生都不及格。

【解析】　题干的推理结构是：

726车间的产品→合格

所以：

不合格→不是726车间的产品

诸选项中，只有D有题干的推理结构相同。答案是D。

【例2-72】　*2010年上海世博会盛况空前，200多个国家场馆和企业主题馆让人目不暇接。大学生王刚决定在学校放暑假的第二天前往世博会参观。前一天晚上，他特别上网查看了各位网友相对热门场馆选择的建议，其中最吸引王刚的有三条：

（1）如果参观沙特馆，就不参观石油馆。

（2）石油馆和中国国家馆择一参观。

（3）中国国家馆和石油馆不都参观。

实际上，第二天王刚的世博会行程非常紧凑，他没有接受上述三条建议中的任何一条。

关于王刚所参观的热门场馆，以下哪项描述正确？

A.参观沙特馆、石油馆，没有参观中国国家馆。

B.沙特馆、石油馆、中国国家馆都参观了。

C.沙特馆、石油馆、中国国家馆都没有参观。

D.没有参观沙特馆，参观石油馆和中国国家馆。

E.没有参观石油馆，参加沙特馆、中国国家馆。

【解析】　题干断定如下：

①沙特→¬石油；

②要么石油，要么中国；

③¬（中国∧石油）。

由否定①得“沙特∧石油”。由否定③得“中国∧石油”。答案是B。

【例2-73】　*有关数据显示，2011年全球新增870万结核病患者，同时有140万患者死亡。因为结核病菌对抗生素有耐药性，所以对结核病的治疗一直都进展缓慢。如果不能在近几年消除结核病，那么还会有数百万人死于结核病。如果要控制这种流行病，就要有安全、廉价的疫苗。目前有12种新疫苗正在测试之中。

根据以上信息，可以得出以下哪项？

A.2011年结核病患者死亡率已达16.1%。

B.有了安全、廉价的疫苗，我们就能控制结核病。

C.如果解决了抗生素的耐药性问题，结核病治疗将会获得突破性进展。

D.只有在近几年消除结核病，才能避免数百万人死于这种病。

E.新疫苗一旦应用于临床，将有效控制结核病的传播。

【解析】　答案是D。

题干概括：

①不能在近几年消除结核病→数百万人死于结核病；

②控制这种流行病→有安全、廉价的疫苗。

D项：避免数百万人死于结核病→在近几年消除结核病。D项是条件①的逆否式。

题干所断定的870万是2011年全球新增的结核病患者人数，不是患者总人数。因此，A项不成立。

题干断定：因为结核病菌对抗生素有耐药性，所以对结核病的治疗一直都进展缓慢。这一断定不能表达为：结核病菌对抗生素有耐药性→对结核病的治疗一直都进展缓慢。

“因为A，所以B”，有时只表达因果关系，不表达条件关系；但有时也同时表达条件关系。

因果关系分为一因一果、一因多果和多因一果。在前两种情况下，如果A是B的原因，则A同时也是B的充分条件。例如，“因为被疟蚊叮咬，所以生疟疾”，可以表达为：被疟蚊叮咬→生疟疾。“因为天下雨，所以地上湿”，可以表达为：天下雨→地上湿。但在多因一果的情况下，如果A是B的原因，则A不一定是B的充分条件。例如，“因为长年吸烟，所以患肺癌”，就不能表达为：长年吸烟→患肺癌。

需要强调的是，一个推理或论证的结构是：

A（前提，论据），因此，B（结论）。

这里的“……，因此……”，表示条件关系，即：如果前提真，则结论真。

【例2-74】　*若一个管理者是某领域优秀的专家学者，则他一定会管理好公司的基本事务；一位品行端正的管理者可以得到下属的尊重；但是对所有领域都一知半解的人一定不会得到下属的尊重。浩瀚公司董事会只会解除那些没有管理好公司基本事务者的职务。

根据以上信息，可以得出以下哪项？

A.浩瀚公司董事会不可能解除品行端正的管理者的职务。

B.浩瀚公司董事会解除了某些管理者的职务。

C.浩瀚公司董事会不可能解除受下属尊重的管理者的职务。

D.作为某领域优秀专家学者的管理者，不可能被浩瀚公司董事会解除职务。

E.对所有领域都一知半解的管理者，一定会被浩瀚公司董事会解除职务。

【解析】　答案是D。

题干断定：若一个管理者是优秀的专家学者，则他一定会管理好公司基本事务

=优秀的专家学者→管理好公司基本事务①

题干又断定：浩瀚公司董事会只会解除那些没有管理好公司基本事务者的职务

=只有没有管理好公司基本事务者，才会被解除职务

=被解除职务→没有管理好公司基本事务

=管理好公司基本事务→不会被解除职务②

由①和②可得：

优秀的专家学者→不会被解除职务（D项）

【例2-75】　*张教授指出，明清时期科举考试分为四级，即院试、乡试、会试、殿试。院试在县府举行，考中者称“生员”；乡试每三年在各省省城举行一次，生员才有资格参加，考中者称为“举人”，举人第一名称“解元”；会试于乡试后第二年在京城礼部举行，举人才有资格参加，考中者称为“贡士”，贡士第一名称“会元”；殿试在会试当年举行，由皇帝主持，贡士才有资格参加，录取分三甲，一甲三名，二甲、三甲各若干名，统称为“进士”，一甲第一名称“状元”。

根据张教授的陈述，以下哪项是不可能的？

A.未中解元者，不曾中会元。

B.中举者不曾中进士。

C.中状元者曾为生员和举人。

D.中会元者不曾中举。

E.可有连中三元者（解元、会元、状元）。

【解析】　答案是D。

题干概括：

进士（状元）→贡士（会元）→举人（解元）→生员

D项断定：会元∧¬举人，肯定前件，否定后件，不可能为真。

【例2-76】　环宇公司规定，其所属的各营业分公司，如果年营业额超过800万元，其职员可获得优秀奖；只有年营业额超过600万元，其职员才能获得激励奖。年终统计显示，该公司所属的12个分公司中，6个年营业额超过了1000万元，其余的则不足600万元。

如果上述断定为真，则以下哪项关于该公司今年获奖情况的断定一定为真？

Ⅰ.获得激励奖的职员，一定获得优秀奖。

Ⅱ.获得优秀奖的职员，一定获得激励奖。

Ⅲ.半数职员获得了优秀奖。

A.仅有Ⅰ。

B.仅Ⅱ。

C.仅Ⅲ。

D.仅Ⅰ和Ⅱ。

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

【解析】　题干概括：超过800万→优秀奖；激励奖→超过600万；要么超过1000万元，要么不足600万元。

Ⅰ项一定为真。由题干，获得激励奖，则超过600万元；又由题干，各分公司的年营业额，要么超过1000万元，要么不足600万元。因此，超过600万元的，一定超过800万元；而超过800万元，则获优秀奖。因此，获得激励奖，一定可获优秀奖。

Ⅱ项不一定为真。根据题干的条件，由获优秀奖，得不出任何确定结论。

Ⅲ项不一定为真。因为分公司数量的半数，和职员数量的半数不是同一个概念。答案是A。