第一节 区域非均衡发展理论

非均衡发展理论为产业区重构提供了早期的理论渊源，因为在非均衡情况下，纷繁复杂的区域发展差异、区域变迁才有研究前提和意义。在新古典增长假说下，区域之间要素报酬的差别将会通过要素流动趋向均衡，市场机制的作用最终会消除区域之间人均收入的差别，导致经济增长的均衡态。例如，在经典的Solow模型中，只要保证资本的积累，所有的国家无论初始的人均收入存在多大差异，都会最终趋于收敛（菲利普等，2004）。也就是说，偏离了均衡的区域经济过程会重新回到均衡状态，研究区域衰退和重构也就失去了意义。而现实世界却极大挑战了新古典的区域均衡发展观点，特别是他们的一系列假设。

以佩鲁（Perrour,1955）、缪尔达尔（Myrdal,1957）、赫希曼（Hirschman, 1958）等为代表的发展经济学家发展了区域非均衡增长理论，提出了地区差异的形成机制。他们主张以非均衡、非同步的方式推进区域经济增长，如以“推动型单位”、“增长极”等带动周边地区发展。不论是缪尔达尔的“回流效应”、“扩散效应”，还是赫希曼的“涓滴效应”、“极化效应”，均是主张发展的先后，以及发达地区与欠发达地区的互动。缪尔达尔认为，在一个动态的社会过程中，社会经济各因素之间存在着循环累积的因果关系，某一社会经济因素变化，会引起另一因素变化，后一因素变化又会强化前者变化，导致社会经济过程沿着最初因素变化的方向发展，形成累积性的循环趋势。按照缪氏的观点，区域衰退一旦形成，即存在自我强化（self-reinforcing）的机制。累积因果理论受到后来学者的批判，如认为其过于强调外部区域影响，忽视了区域内生增长因素的作用（Boschma和Lambooy,1999b）。但循环累积因果的思想还是为讨论区域变迁提供了营养。