这条“规则”可以根据边际成本而不根据边际要素量来表述

把颁发给集体主义经济的经理人员的“规则”同样予以变换，是可能的。不妨指示经理人员调节他们的产量，使p=vmf,这和使vmp=pf是一回事。在随便哪一种情形下，vmp都是和vmf相等的。让我们来考察水果种植主，他调节他的产量，因而vmp等于pf。（一单位）要素价格是一元二角。它的边际产品（mp）是二篓水果，vmp是一元二角（二篓按每篓六角计），于是vmp=Pf。将我们的第二个式子应用到同一情况，我们得出p（产品价格）是六角。边际要素（即在边际上生产这一单位产品所必需的要素量）是半单位要素，vmf（要素价值每单位一元二角）是六角。如果vmp=pf,则p=vmf。

同样，根据新式子也能够表明购买和销售的完全竞争怎么会实现每种要素在其各种不同产品间的最适度配置。在资本主义经济中，如果所购货物有一个自由市场和货物是最适度配置的，则msb=p；如果在出售产品方面是完全竞争的，则p=mpr;如果企业使他们的利润成为最大量，则mpr＝mpc；如果在购买要素方面是完全竞争的，则mpc=vmf；如果所有其他企业都满足头四个方程，因而vmf=另一替代用途的msb（这和msc是一回事），那么，vmf=msc。

第二个式子在某些方面要比较自然些，经济学家也更经常地使用它的若干部分。这就是为什么用p表示价格而不用pp表示产品价格也就够了。同样，mr是在我们使用的mpr的意义上经常用来代表边际收益的，mc是在我们使用的mpc的意义上经常用来代表边际成本的。代表私人的p通常被省略了，因为大多数经济学家大部分时间只是在考虑私人利益，它可能导致均衡的价格和产量，所以他们认为明白提到他们所关心的边际收益和边际成本的私人性质是不必要的。另一方面，vmf（边际要素量的价值）和mf（边际要素量）不是通用的名词，虽则和它恰恰相反的vmp和mp（边际产品）是很普通的。不过，这些都是完全对称的；mp是多使用一单位要素所提供的产品数量；mf是多生产一单位产品所必须增加的要素数量。