调节生产以达到最适度状态，可以依据要素或产品来考虑，于是这条“规则”和福利方程就有两个相应的式子

如果我们把资源从一种用途移向另一种用途的每次调节看作一次移转一单位要素，则边际要素量总是一单位，边际要素的价值和要素的价格是一回事。于是我们能够在一系列方程中用pf（要素价格）代替vmf,如果在一种自由企业的经济中要达到资源的最适度利用，这一系列方程是必须满足的。现在这一系列方程就表现为下面的形式

msb=vmp=mpr=mpc=pf=msc

msb=p=mpr＝mpc=vmf=msc

对满足这些方程的条件的分析，是紧跟着以前的分析的。实行集中管理的官僚政府力图在两种意义上使msb=msc，因为它在一种意义上实现了，也就在另一种意义上获得实现。区别只在于叙述这种调节所用单位的不同。如果一单位要素在边际上能够用来生产二篓水果或四磅肉，那么，一篓水果的价格必定是一磅肉的价格的二倍，譬如说，一篓水果的价格是六角，一磅肉的价格是三角。一单位要素用于生产水果的msb可以用二篓水果的价值或一元二角来衡量。msc用必须牺牲的四磅肉的价值来衡量，因为这一单位要素是用来生产水果而不是用来生产肉的。这四磅肉按每磅三角计算时价值一元二角，所以msb=msc。

我们的第二个式子刚好描述同样的情况。一单位水果（一篓）的msb是用它的价格六角来衡量。它的msc是用要牺牲的肉的价值来衡量，因为生产这一篓水果消耗了一定数量的要素，这些要素本来也许要用来生产肉的。要素数量是半单位。半单位要素要是用来生产肉的话可以生产二磅。肉是每磅三角，所以二磅值六角。这就是一篓水果的msc，于是msb依然和msc相等。

我们倒转来从用一磅肉作为单位开始，也可以做到这一点。肉的价格是三角。这可以用来衡量它的msb。在边际上一磅肉消耗四分之一单位要素，这些要素要是用来生产水果的话可以生产二分之一篓。一磅肉的msc是用这半篓水果的价值来衡量的，为了能生产出一磅肉，这半篓水果牺牲了，它值三角。又得出msb=msc。

（当然，我们还得用价格来表示msb和msc。实行集中管理的官僚政府力图不借助价格机构而使它们相等，这就为它自己提出一个不必要的困难任务，如果不是不可能的话。）

因此，我们用什么方法来为msb和msc下定义，都没有关系。不论根据哪一个定义，它们相等的意思是一样的。只要不把两者混淆起来，在分析的中途从一个意义转到另一个意义，就可以了，因为那样就会使论证变得完全没有用处。然而这是不难避免的，因为总是要提到那个项目，它的msb和msc是我们要进行考察的。