第三章 世界—历史视角下的环境危机和新陈代谢断裂

“没有环境，人类社会是无法想象的。”

——尼古拉·布哈林（Nikolai Bukharin，1925，p.104）

 

过去25年以来一个普遍的共识是：地球面临严重的、可以导致严重社会问题（许多人认为是社会危机）的生态问题（许多人会说是危机），这些问题非常可能灭绝部分人类或者所有人类。当然，这种共识中还有尖锐的对立意见，一些人认为生态问题源于不完善的市场，其他人强调需要监管市场，还有人认为一种以生态为中心的社会主义就足以解决这场危机。很明显，这里，经济与生态的辩证关系是主要问题，正是由于这个原因，生态的争论在许多方面与全球化的争论重合。随着臭氧层的破坏和许多其他生态问题更频繁地出现在这个星球上，这两者的争论会越来越多地交织在一起。随着把世界—历史的因素引进这场争论中，这场争论会变得愈发激烈，因为资本主义社会和生态冲突空间解决（Harvey，1999）的可能性已经没有，资本主义体系不可避免的结果是急速地使万物商品化，侵占以前未被开发或开发不足的社会文化的和生态的壁龛。

这些辩论所缺少的是一个连贯的、可以把资本的辩证历史和长时段的自然涵盖起来的理论框架。笔者认为，21世纪全球生态危机的根源在于漫长的16世纪（1450—1640年）向资本主义的过渡。资本主义世界—经济在现代早期的出现不仅标志着政治、经济、社会领域的决定性的转变，而且标志着世界生态的根本性重组。简言之，封建时代地方化的生态问题上升到新陈代谢断裂（在马克思经典作品的翻译中译成“物质交换”——译者注）的全球性问题（following Foster，1999a）。由马克思最先提出、最近由福斯特重建的新陈代谢断裂的概念，意指在历史资本主义条件下城乡营养循环的断裂。随着向资本主义的过渡，城乡之间一种新的劳动分工形成——世界范围的和地区范围的——由此乡村的产品（主要是边缘区，但不仅是边缘区）流入城市，城市并非一定要把废物返还到生产地点（但它们的确这样做了）。营养被从边缘区的一个生态体系中泵出，然后输入核心区的另一个生态体系中去。本质上来讲，土地被越来越多地开采，直到其相对枯竭影响了利润。此时，经济矛盾迫使资本寻求、发展出一种开发尚未被价值规律影响的土地的新方法。地理扩张和社会革新的过程开启了资本主义发展的新阶段（Arrighi，1994; Arrighi & Moore，in press; J.W. Moore，1999，2000; J. W. Moore & Gildea，1999）。

从这个视角，我们可以分析现代世界生态的连续重组怎样成为——根植于资本本身的逻辑，而不是市场的、工业技术的、帝国扩张的或不负责任的、渴求利润的公司的逻辑——一种特殊的资本主义过程。这样的分析既需要理论的重建，也需要实证研究。在此文中，笔者为一种新的研究方法重建理论，这种新的研究方法把自然—社会辩证关系置于资本主义发展研究的中心。由此，本章提出了许多本文也没有回答的问题。

理论重建的任务按三个步骤来做比较有效。第一，笔者讨论马克思的新陈代谢断裂概念，这个概念阐述了特殊的资本主义城乡劳动分工的历史生态。第二，笔者认为新陈代谢断裂的概念可以通过重读沃勒斯坦的（1974年）《现代世界体系》（The Moden World System）第一卷得到补充。虽然在他的书中关于资本主义兴起中缺少生态因素的系统性论述，笔者认为沃勒斯坦的论述和方法已经对转型的生态环节做了比其他人更多的论述。最后，笔者认为应该综合古典马克思主义者和世界—体系的概念，以便对资本主义时代世界生态连续重组的历史现实概念化。综合马克思、沃勒斯坦和乔万尼·阿瑞基提出的理论，笔者认为世界资本主义发展的每一个阶段都是世界生态根本性重组的原因和结果。这些连续的世界生态的重组，笔者称之为农业生态转型的体系循环。为了介绍这个概念，笔者希望集中考察两个相互关联的过程：（a）资本主义重建的世界—历史生态（其巩固了在几个漫长世纪中资本主义发展的积累更新）和（b）农业—生态重建的方法，这种方法是资本全球扩张及其强化对自然剥削浪潮背后最主要的因素。