- 十大全球CEO亲授 企业高速成长的关键战略(《哈佛商业评论》增刊)
- 哈佛商业评论
- 765字
- 2020-06-24 16:44:11
自己选择“反派”
随着业务的改进和网络的重建,我们开始大声说出自己与竞争对手的区别。在每一个好故事里,都有一个反派,我们早就选好了自己故事里的反派:AT&T。AT&T在iPhone刚上市时有独家代理权,人们认为它在定价和客服上占了便宜。研究显示,大家讨厌AT&T,这家公司糟得不能再糟了。只要我公开演讲时都会问:“你们有多少人的运营商是AT&T?而你们又有多少人讨厌这家公司?”几乎所有人都会举手。
让我们选择如此激进方式的另一个原因是:我们需要知名度。AT&T和Verizon每年花在广告上的费用是50亿美元,我们可比不上。最初,我们只占有约10%的无线通信市场份额,它们两家公司各占将近40%。我们认为,如果能把他们拽入与我们的斗争中,我们就赢定了。
我们先把广告聚焦于自己的创新,直接攻击竞争对手。有一次,我们让人带着AT&T的手机去欧洲,结果他迅速累积了巨额漫游费用;我们突出了这张荒谬的账单,与我们的免费国际漫游计划做了对比。2015年超级碗,我们有一则广告是让金·卡戴珊(Kim Kardashian)向人们介绍如何使用T-Mobile的滚存流量计划浏览她的自拍,我们还让莎拉·席尔曼(Sarah Silverman)和切尔西·汉德勒(Chelsea Handler)绕着自己家跑,炫耀她们能拨打Wi-Fi电话。在2016年的超级碗广告中,我们攻击了Verizon,它们一直用广告谎称自己的网速更快。我们举史蒂夫·哈维(Steve Harvey)为例,他最近把环球小姐冠军颁错了。我们让他嘲笑Verizon在性能上的虚假陈述:“是Verizon说错了!不是我!”我们甚至在社交媒体上推出了平面广告,征求消费者意见。
莱格尔在财报日的推文一览(双击可看大图)
无论在广告中、社交媒体上,还是我的公开声明中,有些界限我绝对不会跨越。与某些总统候选人不同,我不会嘲笑对方的家庭。如果另一家运营商遭遇技术问题,比如网络中断,我不会取笑他们,因为我意识到许多人会遭受影响。我们也撤回了对Sprint太过负面的攻击。它曾是我们的对手,但它现在太弱了,在它落难之时攻击它让我觉得不舒服。