（三）特征指标的对比分析

1.进口市场占有率

（1）多数主宾国尚未成为中国的主要进口来源国，贸易水平有待提升。表1-15显示，2018年3月，“中国—主宾国”进口市场占有率偏低。在研究区间内，除了“中国—德国”的数值外，其余的数值都低于5%，这说明中国从多数主宾国进口占中国从世界进口的比重偏低，多数主宾国尚未成为中国的主要进口来源国。具体来看，在研究区间内，“中国—德国”的进口市场占有率最高，达到了5.44%。5个主宾国的进口市场占有率，介于1%～4%。此外，6个主宾国的进口市场占有率低于1%，尤其是“中国—埃及”仅为0.08%。

（2）主宾国的排名基本稳定，“中国—德国”进口市场占有率位于前列。表1-16给出了2016年1—3月以及2018年1—3月“中国—主宾国”的进口市场占有率排名。该表显示，中国对各主宾国的进口市场占有率排名分布具有一定的稳定性。具体来看，在研究区间内，“中国—德国”在“中国—主宾国”中稳定在第一位。在多数时间内，“中国—巴西”或者“中国—越南”在“中国—主宾国”中排名第二。“中国—俄罗斯”在“中国—主宾国”中的排名稳定在第三的位置。此外，图1-10给出了“中国—主宾国”进口市场占有率均值排名的结果，“中国—德国”依然排名最靠前。这说明，相较于其他主宾国，德国更有可能成为中国的主要进口来源国。

2.交叉进口市场占有率

（1）中国已逐渐成为多数主宾国的主要出口目的地，现有贸易水平仍需巩固发展。表1-17显示，2018年3月，“中国—主宾国”交叉进口市场占有率差距较大。在研究区间内，“中国—越南”“中国—巴西”“中国—印度尼西亚”“中国—俄罗斯”和“中国—南非”的数值均高于10%，其余的数值均低于10%，这说明中国从多数主宾国进口占这些主宾国向世界出口的比重较高，中国已逐渐成为多数主宾国的主要出口目的地。具体来看，在研究区间内，“中国—越南”的交叉进口市场占有率最高，达到了37.45%。“中国—墨西哥”的交叉进口市场占有率最低，仅为1.60%。

（2）各主宾国排名基本稳定，“中国—越南”排名第一。表1-18给出了2016年1—3月以及2018年1—3月“中国—主宾国”的交叉进口市场占有率排名。该表显示，中国对各主宾国的交叉进口市场占有率排名分布具有一定的稳定性。具体来看，在研究区间内，“中国—越南”在“中国—主宾国”中基本稳定在第一位。在多数时间内，“中国—巴西”在“中国—主宾国”中排名第二，仅在个别时间排第一。“中国—印度尼西亚”和“中国—俄罗斯”紧随其后，在“中国—主宾国”中的排名基本稳定在第三和第四。此外，图1-11给出了“中国—主宾国”交叉进口市场占有率均值排名的结果，“中国—越南”依然排名最靠前。这说明，相较于其他主宾国，中国更有可能成为越南的主要出口目的地。

3.进口显示性比较优势

（1）中国从主宾国进口具有较大的优势，高于中国从世界进口的平均水平。表1-19显示，2018年3月，“中国—主宾国”进口显示性比较优势很大。在研究区间内，计算出的数值都高于1，这说明中国从多数主宾国进口货物具有很高的优势，高于中国从世界进口的平均水平。具体来看，在研究区间内，“中国—巴基斯坦”的进口显示性比较优势最大，达到了69.49。而“中国—德国”的进口显示性比较优势最小，仅为2.96。

（2）各主宾国排名波动性较大，“中国—埃及”的进口显示性比较优势基本位于主宾国前列。表1-20给出了2016年1—3月以及2018年1—3月主宾国的进口显示性比较优势排名。该表显示，中国对各主宾国的进口显示性比较优势排名分布具有一定的波动性。具体来看，在研究区间内，排名第一的主宾国较为稳定，“中国—巴基斯坦”出现的次数最多，为5次。排名第二的国家变动较大，其中“中国—埃及”出现次数最多，为2次。“中国—巴西”与“中国—南非”的排名变动也较为明显，但基本保持在前5的位置。此外，图1-12给出了“中国—主宾国”进口显示性比较优势均值排名的结果，“中国—巴基斯坦”依然排名最靠前。这说明，相较于其他主宾国，中国从巴基斯坦进口的产品具有较强的比较优势。

4.交叉进口显示性比较优势

（1）中国从主宾国进口具有较大的优势，高于这些国家向世界出口的平均水平。表1-21显示，2018年3月，“中国—主宾国”交叉进口显示性比较优势较大。在研究区间内，计算出的数值都高于1，这说明中国从多数主宾国进口货物具有较强的优势，高于这些国家向世界出口的平均水平。具体来看，在研究区间内，“中国—墨西哥”的交叉进口显示性比较优势最大，达到了13.62。而“中国—越南”的交叉进口显示性比较优势最小，仅为1.00。

（2）“中国—墨西哥”交叉进口显示性比较优势位于前列，“中国—越南”交叉进口显示性比较优势的排名出现下滑。表1-22显示，给出了2016年1—3月以及2018年1—3月主宾国的交叉进口显示性比较优势排名。该表显示，中国对各主宾国的交叉进口显示性比较优势排名分布具有一定的波动性。具体来看，在研究区间内，“中国—墨西哥”在“中国—主宾国”中稳定在第一位。“中国—加拿大”的排名出现一定的上升趋势，2018年前3个月基本稳定在第二位。而“中国—越南”下滑趋势较为明显，2018年前3个月基本稳定在最末的位置。此外，图1-13给出了“中国—主宾国”交叉进口显示性比较优势均值排名的结果，“中国—墨西哥”依然排名最靠前。这说明，相较于其他主宾国，中国从墨西哥进口的产品具有较强的比较优势。

5.进口贸易相似性

（1）中国进口产品结构分别与德国、英国、加拿大和俄罗斯出口产品结构的互补程度较高。表1-23显示，中国与多数主宾国的进口贸易相似性偏低。在研究区间内，除了“中国—德国”“中国—英国”“中国—加拿大”和“中国—俄罗斯”的数值外，其他计算出的数值均低于20%，这说明中国进口产品结构与多数主宾国出口产品结构的互补程度偏低，仍需细致挖掘中国对主宾国的进口需求。具体来看，“中国—德国”“中国—英国”“中国—加拿大”和“中国—俄罗斯”的数值均高于20，分别为39.56、20.91、20.59和20.03。而“中国—巴基斯坦”的数值最小，仅为1.07%。

（2）各主宾国排名基本稳定，“中国—德国”进口贸易相似性位于主宾国前列。表1-24给出了2016年1—3月以及2018年1—3月“中国—主宾国”的进口贸易相似性排名。该表显示，中国对各主宾国的进口贸易相似性排名分布具有一定的稳定性。具体来看，在研究区间内，“中国—德国”在“中国—主宾国”中稳定在第一位。在多数时间内，“中国—加拿大”或“中国—英国”在“中国—主宾国”中排名第二或者第三。此外，图1-14给出了“中国—主宾国”进口贸易相似性均值排名的结果，“中国—德国”依然排名最靠前。这说明，相较于其他主宾国，中国进口产品结构与德国出口产品结构的互补程度较高。