如何判断一个人是否存在？
笛卡尔说：“我思故我在。”可是由是否思考来判断一个人是否存在，难道不是显得有些太过浪漫了吗？
说到底，是否存在打一开始就是一个现实的问题。虽然究其本质，思考的确是人存在的有力论证，可是荀子和赫胥黎都说过，人是一种群居动物。那从这个角度来说，一个人的存在与一个人是否思考就没有很大的关系的吧。照这么说，一个人一定生活在某个群体中，而如果这个群体没有一个人认可他，无论这个人多么会思考，对于这个群体中的所有人他都是不存在的。无论你多么正确，只要这个群体无法认可你，那你从始至终对于他们来说都是不合理的存在，黑格尔认为存在即合理，那么不合理也就不存在。说的直白一点，对于“社会”这个群体，它在乎的根本不是是否合乎真理，而是能否遵守这个“世界”的规则。
如果你觉得这是我的三观的错误而导致的谬论的话，那我可就有话说了，可以证明我的正确的例子不计其数：曾经那些推广日心说的人，那些文化革命中逝去的人，那些被当成女巫而死去的人。全部都证明了这个世界并不是那么崇尚正确，而更加崇尚规则。对于大多数人来说，他们在乎的不是所谓的正确与否，而更加在乎世界是否如他们所愿，如果他们的“世界”有了裂缝，他们要做的当然先是把这个“裂缝”给补上，而不是去思考为什么裂缝会出现，裂缝的出现是否意味着这个“世界”的摇摇欲坠。这些他们都不会在乎。他们最在乎的永远是这个裂缝该使用什么样的方法才能变成和其他地方一样平整。
所以，身为裂缝的我，还可否存在？