世界上有那么多的人，就人的属性本身来看似乎并没有什么区别，而所有的细致末节的差异性，并不是人人口中的遗传因素，很多人说的：龙生龙凤生凤，老鼠的儿子会打洞。然而人是分不清老鼠有什么区别，但无需思考就能说出两个人之间的不同，细细想来我觉得都是每个人的小逻辑导致的，不同的逻辑产生不同的矛盾，不同的矛盾则是不同的结果。
吃饭有吃饭的逻辑，睡觉有睡觉的逻辑，读书有读书的逻辑，连穿什么衣服也是根据自己的逻辑来的，连骂人都是根据自己的逻辑来的，能把所有的是非转化成骂人的符号，其实很多作家写一本书也没什么高深莫测的秘密，就是按照某种逻辑不断推演表现出来的，可以用混蛋逻辑来表现某个人物，也可以用艺术的逻辑来衬托环境，就好像小孩子对自己的世界进行联想也基于某种无法言说的逻辑感。
谈到某个人逻辑思维怎么样，其实并不在于思维本身，而是对某些事物的逻辑感，就好像南方人觉得北方的冬天很冷，而北方人觉得南方的冬天很暖和，都是源于天气预报及气温的想象，而实际上当你听到两广地区谈到回南天，其实会觉得南方是另外一种寒冷，而北方的冷也只是室外的零下几十度的问题，然而所有的室内几乎是倾尽所有的保证其温暖的状态，因此你会在北方觉得除了外面有点儿冷，其实在屋子里待着可以像夏天一样短衣短裤，不长时间在路上溜达就是了，而南方恰恰是屋子外面暖和，而室内却是很难让北方人适应的，逻辑会产生错觉的！
又或者一个人选择与另一个人结婚了，而后期又顺理成章的离婚了，其实也是自己的逻辑出现了问题，按照谈恋爱结婚的发展程序来看，一个人结婚以后应该更努力，更懂得人情世故，更能创造美好生活，产生更多浪漫的情节等等，而一个人并不是逻辑中的人，就好像某一个因素或者一段时间里运气不佳，也有可能导致一个人反不如从前，于是这种逻辑产生了反差和混乱，也就脑子里的两种相对的东西出现了，导致开始的很美好而结局的很是惨烈，就像布里吉特·吉罗在《爱情没有那么美好》里说的那样：“我们封闭在各自的逻辑里，我们的对话变成两个人空洞的自言自语”，当然这也仅仅是一个作家自己的逻辑！
也许有人读过黑格尔的《逻辑学》，大学里的哲学系也有单独的《逻辑学》相关的科目，然而多数人并不对这个东西感兴趣，而我觉得这种现实存在的千差万别的微妙的区别是不足以一言以蔽之的，黑格尔只是他自己的逻辑学，哲学的逻辑不代表其他方面的逻辑，那你说流氓打架算是什么逻辑，就好像两个东北人一双眼睛撞在了一起，一个人说：“你瞅啥”，而另一个习惯性的回复：“瞅你咋的”，这一问一答就是一种潜移默化的逻辑，似乎换一种方式回复就不符合东北人的气质似的！
其实很多东西都是转瞬即逝的，某些逻辑也是脑袋里一闪而过的，就好像吵架的双方都觉得应该对方先道歉，我实在搞不清楚这是什么逻辑，自然是吵架就是存在的矛盾点，自然是矛盾又怎么用道歉化解呢，其实能否用别人想要的解决问题的方法也是基于某个人的逻辑，希望事情如她想象中的一样罢了。