本周的香江报界很热闹。
周一的时候，《天天报》一篇论狗的文章，矛头直指《信报》创始人兼主编林山止，引起了业内哗然。
普通民众看不懂不要紧，当日晚报就有业内人站出来，为大家科普林山止的背景，甚至扒出了所谓的《明报》系。
李清源那篇文章被多次引用，好多小报有样学样，大骂金镛仗着一众狗腿子朋比为奸。
这一骂捅了马蜂窝，因为《明报》成立18年，曾为其撰稿者何其多？
第二天早报，各路笔杆子齐齐上阵，痛斥无良小报颠倒是非。
问题在于，撰稿人们发表这些文章的载体，同样是小报……
毕竟大报爱惜羽毛，受限于立场，不好做出回应。
香江大报还未入局，小报们左右互搏，已经吵翻了天。
就在这个时候，由林山止亲自主笔写的一个历史杂文，发表在了《信报》上。
这篇文章不但体现了武则天胸怀宽广，侧重点还表达了骆宾王的被逼无奈。
比如骆宾王曾上书朝堂，针砭时弊，却因此被下牢狱。
可他并未妥协，在狱中写下名篇《在狱咏蝉》，以“蝉”自喻明志。
这里的用意，明眼人一看即知。
林山止时任《明晚》副总编，为何离开自创《信报》？
还不是和金镛因为《明晚》的内容路线起了冲突？
《明晚》本侧重财经，但遭遇石油危机后财经版遇冷。
金镛有意调整《明晚》战略，奈何林山止是志不在狗马娱乐的人，遂才出走创立《信报》。
而骆宾王出狱后，果断辞官，和徐敬业一同造反，与其境遇何等相似？
这一篇文章，等于一个信号，让无数曾在《明报》撰稿者顿足捶胸。
下官正欲死战，中堂何故倒戈？
然后纷纷转笔，在当天晚报上，将矛头再次对准信报。
张亨福眼见居然没人骂《天天报》，不甘寂寞，主笔一篇标题名为《一犬欲动，百犬先行》的文章。
文中阴阳怪气，不过受限于笔力，没写出李清源那个味儿，只有一句比较有劲。
“主人拉的屎，有些狗认为是香的，有些狗明事理些，所以要先尝尝咸淡……”
这一下求锤得锤，第二天不光小报，就连几家大报也下场了。
不过他们并不论事，而是论文，说张亨福行文结构散乱，用词轻浮，前言不搭后调，由此贬低《天天报》办报水平低下。
想要的热度没蹭到，反而弄巧成拙，为此张亨福被总编好一顿训斥，简直欲哭无泪。
值得一提的是，周二的《时报晚报》，刊登了一篇“情侠”萧亦抵港的新闻。
周三的《信报》没理会小报的攻讦，也在副刊重磅报道了萧亦的消息，并声称拿到了独家约稿。
这一年，金镛早已封笔，古龙沉浸在电影编剧之中，温瑞安因办诗社，在湾湾惨遭拘留，梁羽生目前在《大公报》连载《剑网尘丝》，反向平平。
唯独萧亦本年光是出版，就有五本小说：《浪淘沙》《七禽掌》《红线金丸》《狮头怪侠》《金玉鸣》……
每一本都堪称一时之选，且与古龙合著的《龙吟曲》，传闻也即将出版。
可以说目前萧亦在新派武侠作家之中，风头一时无两。
《信报》消息一出，顿时引起无数书迷关注。
周三下午，素有香江小报王的《新夜报》，对萧亦抵港做出点评。
这份报纸视野清奇，结合昨天林山止的发文，很是分析了一下《信报》意欲何为。
《新夜报》认为，当年林山止出走《明晚》，金镛特地书写文章温言鼓励。
可没过多久，香江经济一回暖，金镛就又利用《明晚》和《信报》打起了擂台，试图重新夺回财经板块的市场份额，为此阴招不断。
《新夜报》做出预言，林山止昨天发文是个信号，已经吹响朝《明报》进攻的号角，请来萧亦，也一定和金镛有关。
小报王就是小报王，《新夜报》一发声，大众无不侧目，原本除了死忠粉，没人会单纯为武侠小去买一份报纸。
毕竟连载的时候，只有一千多字，萧亦没那个号召力，换做金镛同样不行。
《信报》一般刊印数量是三万，实际发行量一直在两万八到两万九之间浮动。
但多了这个噱头，周四一早，《信报》居然卖到脱销。
不光三万份全部售出，紧急加印的一千份同样售罄。
可惜市民们买到《信报》后，并未看到萧亦的小说，只有一篇短文，标题只有两个字。
论侠！
“天边缥缈奇峰，曾是我旧时家处。拂袖去来，软尘初踏，蒙城西住。短锄栽花，长诗佐酒，几回凝伫……”
开篇是梁羽生少年时代所作的一首《水龙吟》，然后讲到了新派武侠的起源。
当年是武术界太极派掌门和白鹤派掌门决斗，引爆香江舆论，《新晚报》负责人决定开设武侠小说专栏。
梁羽生临危受命，发表《龙虎斗京华》，由此开启了新派武侠盛世。
而在此前，武侠小说因为北派五大家，也就是还珠楼主，宫白羽、王度庐、郑证因、朱贞木，这几位或停笔，或离世，早已沉寂很久了。
写这些是什么意思？
当然是给市民科普一下，武侠作家的历史地位，告诉大家谁才是新派武侠的祖师爷！
然后短文接下来做了一则预告，明早《信报》将会开启一个新的专栏，详细论述武侠小说大家们的生平轶事。
第一期人物，选择的就是香江名气最大的金镛……
自从金镛出事，无论外界多少风波，《明报》始终按兵不动。
由于市民们期待《明报》回应舆论，这些日子反而销量见涨。
可《信报》的专栏预告一出，《明报》再也坐不住了。
当天《明晚报》就发文，强烈抵制《围炉煮酒话金镛》专栏。
首先“论侠”，你有那个资格吗？
好吧，是萧亦主笔，可能还真有。
问题是你论侠可以，讲什么人物生平？
在短文里也说了，按照辈分来，应该先讲讲北派五大家啊。
就算从新派讲起，也应该先轮到梁羽生，凭什么从金镛开始论？
人家金镛还没死，远没到盖棺定论的时候，这个节骨眼你玩这套，不是摆明了不安好心吗？
无论《明晚》如何谴责，周五一早，《围炉煮酒话金镛》还是如约见面。
专栏一出，《信报》销量再次迎来增长，周五当天居然卖到近四万份！
而当天在这个专栏下，《信报》又一次刊登了个莫名其妙的短讯。
“请广大市民，警惕假鸡蛋骗局……”