绪论
一直以来，货币总让人联想到某种魔法，而金融则总让人联想到炼金术。说到底，不过是在一张纸上印上了数字，怎么就会被人当成是金子做的呢？
货币还有其他一些显而易见的神奇属性，它生于无形——消失时也不过就如一缕青烟。它可以跨越空间，可以无限增长，也可以在毫无征兆的情况下突然崩溃。
货币跟世上一切万物都不一样——唯一的例外就是，它也遵循宇宙的基本运行规律。
通过借鉴量子经济学这一新兴领域的发现，希望本书能引导读者了解货币、金融以及量子背后的原理——并揭示出我们该如何拆除金融这样一枚威胁到社会凝聚力、金融稳定性乃至整个星球的“核弹”。
核化
图1和图2展示了两种乍看之下毫不相干的现象。图1的照片拍摄于1945年，是一台核装置的首次大爆炸，也就是三位一体核试验（Trinity test）。图2的照片是我在多伦多所住的街道上的一栋空房子。这张照片是我女儿拍摄的，她要完成高中地理课的一个项目。当时正值新冠疫情肆虐期间，学校全部关闭，采用线上教学。学生们要在家附近选取一些有趣的事物拍照，还要在照片上简单写几句话，她选择了这所房子作为拍摄对象。这所房子彼时已经空了一年多，到我写作这本书时还空着。前门上的标志是拆迁通知，但时至今日，这所房子还在那儿立着。
图1 三位一体核试验
图2 多伦多的一栋空房子
我们第一次到这附近时，是想在这条街上租个住处，当时这所房子——一处在高价地段的独立房产——里面还住着一位老人。我跟他聊过几次天，了解到他曾经是一名化学工程师，还是一位气候变化怀疑论者（他告诉我他曾就这个话题给报社写过信）。一天，这所房子空了，我后来才知道他死了。这所房子明显被买卖过不止一次，但还是空着。它最后一次的售价是224万加元（约合180万美元）。我们做个类比你就会对这个数字更有概念了，这个价格在多伦多相当于个人收入中位数的64倍，对于有两个工薪成员的家庭来说，相当于其总收入的32倍。1在安大略省收入为省最低工资标准的人压根儿不要想着入手，因为这笔费用相当于要连续全职工作100年才够，如果再算上生活费等杂费的话，得好几百年才够。2这所房子的价格相当于全球中位数收入的180倍，对全世界大多数人而言，假如他们碰巧在网上看到这所待售的房子，简直是想都不敢想——尤其是对占世界约10%的极度贫困人群来说，这些人在极度贫困的地区生活，一天也就挣几美元，整个村子辛辛苦苦干一辈子，恐怕也难以挣到这个数。[1]
那么这两张照片之间有何关联呢？其中一个关联就是，至少对于不了解情况的人，或者是冷眼的旁观者而言，两者似乎都涉及某种魔法。不到一千克的核物质如何能够产生巨大的蘑菇云？这样一栋房子何以会值这么多钱？
另外一个关联就是它们都涉及某种能量，后面我们会看到，它们与货币的关系十分密切。要计算类似房子这样的金融资产同能量的关系有很多方式，但可能最简单的就是按照一桶石油的价格来评估，可以把油价看作是经济领域的能量衡量指标。如果我们假定每桶油的单价是约60美元，后面的章节中我们会发现这个价格是比较接近长期平均值的，那栋房子的售价就相当于30000桶石油——真的是很多油了。想象一列40节油罐的火车，你心里就会更有数了。3我们也可以换个方法，将经济看作一个热力系统，算算需要多少物质能量才能维持该系统，后面我们会看到，其实这两种算法的结果是比较接近的。
与此同时，三位一体核试验的核弹释放了约2.2万吨TNT炸药的爆炸当量，这个数字是十分可怕的。因此，说实话，这所空房子所含（隐含）的能量比三位一体核试验爆炸所释放的还多，多伦多很多类似的独立房产也是同理，全世界很多城市中的房子也是同理。4这背后到底是有什么魔法呢？
不过我们会看到，核装置和这所房子之间最直接的关联就是它们都依赖技术，这种技术看似很神奇，但其实称之为量子更贴切。虽然这所房子看似并非随时就要爆炸，但它的确构成了一枚与众不同且威力更大的核弹，其裂变物包括一切事物，无论是发薪日贷款[2]，还是说不清道不明的金融衍生品。
这枚金融核弹不是三位一体核试验的核弹，但它的影响甚至大于全世界所有核装置的总和，是后者的许多倍。一旦处理不当，就会导致金融行业的核冬天。
量子等于多少
当然了，把货币古老的魔法形式同先进的量子技术做比较似乎有点儿怪，但是货币虽历史悠久，却仍旧具备让人惊异的能力。车轮大概是在同时期发明的，可我们并不会总是因为其显著的特性而吃惊。但货币不同，它有一种特殊的魔法，会让我们不停地感到惊讶或激动。假设货币在拉斯维加斯有表演，那这场表演可以一直持续下去。实际上，它的确在拉斯维加斯有表演——名字就叫赌场。
货币的运作方式就如同变魔术一样，笼罩着一层神秘的氛围（假设我们真能做到先把赚钱放一边，花点儿时间想想这个问题）。一方面，我们习惯把货币看作是非常普通的计量工具，无非就是电子表格中的数字或者我们口袋里的硬币罢了，要遵循枯燥无味的加减定律、盈亏法则等。这种想法对我们认识货币是无益的，就像一位私人财务顾问所说的：“货币就是禁忌，大多数人不会谈钱，而恰恰因为他们不谈钱，他们不懂钱。”后面我们会讨论到，这种货币禁忌确实广泛存在。但如果我们想得再深入一些，实际上货币的本质就是一团谜。这些印了数字的纸——又或者，按照当今更常见的认知，以电子形式存储在账户中的数字本身——何以被神化，并时而成为社会的核心驱动力与凝聚力？哪怕是经济学家和金融专家似乎都有些凌乱与困惑，从他们无法预测与有效运用这股力量中就可看出端倪。
货币和金融领域会让人联想到魔法与炼金术，这其实没什么好惊讶的，有一部介绍定量分析师的纪录片，名为《金融工程：华尔街的炼金术师》（Quants：The Alchemists of Wall Street）；还有一本关于央行高管的名著，名为《中央银行简史》（The Alchemists）；欧洲央行（European Central Bank）的一位成员表示：“我们都是会魔法的人，每一次我们拿出什么东西投放到市场上——都像是从帽子里变出一只兔子来。”在纽约联邦储备银行（New York Federal Reserve）的理查德·齐纳（Richard Dzina）看来，只需按下一个按钮，开启“一个奇妙的过程”，货币就这样诞生了。曾任魏玛共和国（Weimar Republic）时期德意志银行（Reichsbank）行长的亚尔马·沙赫特（Hjalmar Schacht）曾在自己1967年的著作《货币的魔法》（The Magic of Money）一书中写道：“货币真的是一个不可思议的东西……就因为我能够掌控它，我为自己赢得了魔术师，也可以叫巫师的名号。”5哪怕是美金上面都有一双全知之眼，恰似露天市场上的读心人那样。
不过本书将会展示货币之所以具有如此奇特的属性，是因为我们是用经典的操作系统下的思维模式看待它，而正如量子计算机用量子版本替代了原来的经典逻辑，我们也需要升级自己的思维操作系统才能理解货币。而且正如任何的技术或者魔术既可以用于创造，也可以用于毁灭一样，货币系统本身也是既可以用于行好事，也可以用于做坏事。
正如评论家们经常指出的那样，世界经济正面临着一系列相互关联的问题：社会不平等、金融不稳定以及迫在眉睫的环境灾难的威胁等。所有这些问题都有一个共同的主线，那就是货币、金融以及退休账户等虚拟经济，同物、人以及地球等实体经济之间的冲突；是抵押贷款与你的容身之所之间的冲突。本书将会提出，这种冲突是货币的量化及二元性所固有的，从“量子”这个词中也可以看出来，它源自拉丁语的“多少”——这个东西值多少钱中的多少。
不平等在某种程度上是一种“自然”现象，6而且成因很多，但是据法国经济学家托马斯·皮凯蒂（Thomas Piketty）观察，极度不平等的主要诱因就是，自古以来，金融投资的回报率一直高于经济增长速度。而富人的很多收入往往源于虚拟投资，这样就可以通过继承的方式为整个家族保留财富，而其他人的收入则主要源于薪资，结果就是一个正向反馈回路，富人越来越富，很是神奇。短短几年，我的这位工程师邻居通过他的房产增值挣到的钱可能是自己工资的好几倍，而年轻一代可能会发现他们未来的生活标准既取决于他们挣多少钱，也取决于他们所继承的东西，两者同样重要。不过，还有一个相关的原因是，正如主流经济学家所描述的那样，货币并非只是价值尺度、流通方式和储藏手段，而更像是权力的源泉，而权力本身就是不平等的。自动化和机器人技术只会加剧这个趋势。
金融不稳定在很大程度上是由一种类似的动态变化所引发的，也就是，至少在繁荣时期，信贷增长速度超过了经济增长速度。如今，千禧一代或Z世代[3]如果想要在多伦多买一套类似的房子，即便是获得了其“父母银行”所给的贷款，可能也不得不背负巨额债务才能负担得起。至少他们不会孤单：根据国际金融协会（Institute of International Finance）的数据，2020年全球债务，包括家庭、公司和政府的债务在内，在5年内增加了约1/3，增长至约2750000亿美元。正如海曼·明斯基（Hyman Minsky）等经济学家长期以来所主张的那样，信贷本质上是不稳定的，因为它是在经济运行良好时积累起来的，而在危机期间，贷款人都不约而同地想要停止发放借款或者提前收回借款。7
如今，高度复杂的金融衍生品使情况更加恶化，这些金融衍生品代表着对金融资产价格的押注，即使是出售这些金融资产的银行家也对其动态知之甚少。8这些金融衍生品的名义价值大约是10000000亿美元，这确实是一个神奇的数字，因为它比世界经济总和还多。9加拿大央行通过压低利率从而降低贷款成本，然而加拿大经济学家威廉·怀特（William White）指出，“压低利率只会导致金融体系越来越不稳定。”而正如政治经济学家苏珊·斯特兰奇（Susan Strange）在其1986年的著作《赌场资本主义》（Casino Capitalism）中所写的那样，正是“世界金融体系长期存在的不稳定性”导致了“想要获得收益面临的社会风险越来越大，机会分配存在差距和不平等”。10虽然任何人都可以参与市场押注的游戏，但一旦出现异常，只有那些大型的、有能力的公司才能安然无恙，而这恰恰也是这些公司的惯用招数。11
我们的金融体系面临的最紧迫的问题是由另一种增长失衡所引发的，即以材料和能源使用等投入以及产品和污染等产出为代表的实体经济，与自然极限存在冲突。虽然债务可能是虚拟的，但在推动实体经济活动方面，它既是一根胡萝卜，也是一根大棒。信贷允许企业、政府和个人推进他们的计划；但与此同时，贷款就要收取利息，也就意味着经济必须持续增长，消耗更多的能源和资源，才算达成了发展目标，但地球资源有限，于是问题就出现了。正如生态经济学家内特·哈根斯（Nate Hagens）所指出的：“推动当前全球经济和生态发展的几种动力，包括能源、信贷、增长，是最重要却也最不为人理解的现象。”12耸立在繁华街道上的空房子，可能看似是减少而非增加有害气体的排放，但正如我们稍后将讨论的那样，总的来说，房地产-金融综合体是气候危机的一个主要推手，它绝对算不得低碳。
疫情之下
新冠疫情又为这些相互关联的问题创造了新的焦点，以下是2020年的一些新闻头条：
——4月16日，《华盛顿邮报》（Washington Post）
——4月30日，《纽约时报》（New York Times）
——5月19日，《独立报》（Independent）
——5月21日，《华盛顿邮报》
——6月9日，《独立报》
——9月17日，《卫报》（Guardian）
——11月18日，《金融时报》（Financial Times）
——11月25日，《卫报》
在加拿大，房地产经纪人很快就开始到处游说，以“住房是生活的基本必需品之一”为由，将自己定义为“必要行业工作者”（即使住房价格高得离谱）。然而，疫情暴露了一件事，那就是财务健康和身体健康之间的联系，这一点从隐居在豪宅里的富人和经常住在拥挤的房子里、依靠公共交通出行的真正的必要行业工作者的生存差别就可以看出来。更不用说在这个城市里，越来越多的无家可归的人只是需要一个栖身之所。而在多伦多，这场危机的一个更明显的标志是城市周围涌现的帐篷，人们觉得住在帐篷里反而比住在拥挤的避难所里更安全。难怪联合国把类似的房地产泡沫看作是一个人权问题。
这场危机以前所未有的方式突显出虚拟经济和实体经济之间的脱节，股市和房地产市场的失业率都创下了历史新高。疫情还调侃了一把市场价格反映内在价值的观点，因为此时市场价格飙升的主要原因是各国央行的大规模干预，包括购买债券以压低抵押贷款等各类贷款的利率，这相当于向资本市场提供了一项巨大的、促进不平等的补贴（据最新统计，加拿大中央银行[4]的未偿政府债券的总持有量为40%）。
这场疫情暴露出我们以债务为基础的经济模式本质上是十分脆弱的，大约有一半的加拿大工人在拿政府补助，1/6的抵押贷款持有人申请了延期还款。英国慈善机构StepChange在6月发出提醒，“债务海啸”（这个词很受报刊记者的青睐，从上面所举的几个例子就能看出来）可能需要数年时间才能解决。最后，这场危机让世界各地的人们尝到了减缓排放的滋味——减少燃油消耗——并表明，当我们的个人安全受到威胁时，我们愿意暂停某些经济领域的发展。
不平等、债务和环境破坏这三种增长动力加在一起，形成了一枚金融版的核弹。世界各地的政策制定者虽然担心它最终会爆炸，却一直不敢拆除它。而构成这枚核弹的原子核的正是我们的货币系统，它犹如炼金术一般将真实和虚拟融合在一起，创造出一股不断扩张但最终会自我毁灭的信贷和债务流。
货币魔法
亚瑟·查尔斯·克拉克（Arthur Charles Clarke）曾经写道：“任何非常先进的技术，都无异于魔法”，而本书将会提出，可以将货币体系看作一种量子化的社会技术，其量子特性带给人魔法的幻觉，赋予了货币力量。举几个货币具有神奇能力的例子，货币可以瞬间从一个地方转移到另一个地方（魔术家称之为移位术，Transportation Trick，对货币来说就是人在商店轻轻松松刷个卡而已）。货币可以从金属形式变为纸质形式，再到账户中的数字（改变术，Transformation Trick）。它可以由银行无中生有地制造出来（制造术，Production Trick），也会消失于无形（消失术，Vanish Trick）。它可以将一所房子的售价抬高到天价（飘浮术，Levitation Trick），也可以使经济达到表面的平衡（复原术，Restoration Trick）。我们会看到，所有这些戏法并非真的源于魔法，而是源于货币的量子特性。而只有把这样一种显著的特性重新引入经济学体系下讨论，我们才能够处理不平等、不稳定以及环境破坏等问题。
主流经济学家一直都不太重视货币，因为它不符合经济学家所倡导的经济运作思维模式。这种模式关注的是“实实在在的”物品，例如生产的东西或者商品，或者是关注服务，后者是由真正的人力劳动所产生的。正如保罗·萨缪尔森（Paul Samuelson）在自己的经典著作《经济学》（Economics）中所写的：“如果我们剥去掩人视线的货币表皮，就会发现，人与人之间或国与国之间的贸易不过是多方面的物物交换而已。”13当然也要考虑类似专利这样的法律行为，但我们会把这些看作是与实物对应的思维——是可以拥有或者出售的想法，就像是财产权。而且因为经济学家考虑的是均值与总量，如果一个人欠另一个人钱，那最终的净效应就是零。诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）就曾在推特上对自己的460万关注者大声疾呼：“债务就是我们欠自己的钱”。按照这个逻辑，难道盗窃也不算问题了吗？但是本书将提出，经济是由经典理论分析所无法理解的力、纠缠以及权力关系所驱动的；如果我们要更好地分配我们的能源与资源，就需要换个方式来看经济。
物理学的发展经历了从亚里士多德的均衡观，到17世纪时牛顿的力学观，再到20世纪的量子观的过程。在量子物理中，物质具有波和粒子两种特性。比如说，一个量子粒子的位置可以用概率“波函数”来描述，只有在测量时才会“坍缩”为一个具体的值。实体也可以是以一种神秘的方式相互纠缠，乃至于在对一个物体进行测量时可以显露有关另一个物体的信息。物质不再是遵循力学定律的独立物体，而是更接近一种变化的、整体的、不确定的信息形式，此时测量本身就是问题，而所得到的回复取决于测量的背景与时机。
我们会看到，与之相反的是，经济学很长时间以来一直囿于亚里士多德时代的均衡观。经济学家认为很难在本领域内为类似力或者质量这样的概念找到有意义的对应，原因很简单，货币的表现并不同于经典的物体。然而，本书的目的并非直接把经济学同量子物理相结合，而是与一种更为简单却深入的东西相结合——即我们所谓的思维操作系统，这套系统决定了我们如何看待和体验世界。要做到这一点，我们需要引入量子数学。
当我们在日常生活中使用“量子”这个词时，马上就会联想到一个奇怪而诡异的世界，在这个世界中，物体可以从一个地方转移到另一个地方，一只猫可以既生又死。正如我们后文会讨论到的，这种神秘色彩有一部分是故意设计出来的；但这点很不幸，因为它不利于我们理解真正的量子方法，它实际上就是一套数学工具，可以用于不同的情境，从亚原子世界再到人的行为。
当然了，对经济学的一个普遍的批评就是太过于重视复杂的数学——但是作为一名应用数学家及作家，我相信文字和符号是可以合力的。新古典经济学家阿尔弗雷德·马歇尔（Alfred Marshall）曾在给年轻同事的一封信中这样描述自己的系统：“（1）把数学当作一种速记的语言，而非探索的引擎。（2）坚持这样做下去直至完成。（3）将之翻译为你的母语。（4）然后再用真实生活中的重要实例来论证。（5）彻底抹去其中的数学部分。（6）如果你第四步失败了，那就放弃第三步，这条我倒是经常做。”14而我本人采取了一个稍微不同的策略。
我在自己的作品《量子货币》中曾经以尽可能简明的语言描述了经济学如何可以量化，这本书借鉴了很多不同领域研究者的见解，例如量子认知、量子金融，并用一种量子化的价值理论将之融合，同时提出，货币具有真实/虚拟双重属性。它的专业版姊妹篇《量子经济学与金融：应用数学入门》（Quantum Economics and Finance：An Applied Mathematics Introduction）以数学方程式的形式传递了这些观点，并进一步延伸到新的领域，包括类似金融期权的定价、错综复杂的供求关系，以及由货币自身所存储的能量。
虽然我本人并非学者，但我在专业的科学期刊上发表了很多个人的成果，涉及的领域从量子数学到国际关系再到经济学与定量金融；而且我也翻阅了大量开展本学科及跨学科研究的学者的作品。本书将会把这些新发现重新转换为通俗语言（非学术语言那种）并向读者展示如何将这些新发现用于我们当今所处的情境。很多书都会许诺为读者呈现一种新的经济学或者经济认知，但是就本书而言，书中观点并非源于某一种意识形态，而更多是一种完全不同的逻辑和概率形式。
那么我会提出哪些量子概念呢？以下是几个简单的例子：
● 货币具有双重属性，既是虚拟的数字，又是真实的、所拥有的事物；
● 货币会跃迁，而非连续移动；
● 人并不遵守经典逻辑，也不遵守行为经济学中所使用的经典逻辑的改良版；
● 金融体系让人在债务的网中相互纠缠；
● 经济行为会受到类似主观感受和利他主义等事物的影响；
● 经济是一个动态系统，也就是说，它是变动的；
● 交易在本质上是概率性的，而非确定的；
● 货币属于无中生有，这是经济学中最重要的现象，却也是最不为人所理解的；
● 持续的增长是无法维系的；
● 职业道德很重要。
主流经济学家所兜售的故事包括，神奇的推动价格达到均衡的“资本主义市场中看不见的手”（Invisible Hand of Capitalism）；或者同样令人惊叹的“有效市场假说”（Efficient Market Hypothesis），声称价格包含了所有可用的信息，简直不可思议；如果相比之下，本书这些建议都似乎是显而易见又平淡无奇的，不必担心——这就对了。我们后面就会发现，这些提议同主流经济学（以及很多这方面的非主流经济学）的一些基本理论并不相容，至少在没有本轮（Epicycle）[5]的情况下是这样的。而所有这些提议加在一起，将会为新经济学指明道路，这种新经济学不需要这些笨拙的附属物，而是接受了货币真正神奇且富于创造力的属性。
思维核弹
所谓量子自然语言处理这一领域是基于这样一种想法：可以将语言视为一个量子系统，在这个系统中，单词通过语法和意义粘合，形成如剑桥量子计算公司（Cambridge Quantum Computing）的研究人员所说的“纠缠的整体”。我们也可以将这本书看作是一系列的量子：各个章节的主题是独立的，但同时又是相互纠缠的。第1章描述了货币创造这样一个如炼金术般的过程。第2章探究了货币的两面性，以及它与希腊哲学的联系。第3章展示了量子计算机如何改写逻辑和经济学的基础知识。第4章探讨了为什么与货币相关的话题——包括主体性、性别特色和所有量子的东西——会被主流经济学家淡化、忽视，甚至视为禁忌，以及这种做法为何会妨碍我们对经济的理解。第5章描述了金融的原子能，并解释了为什么货币才是经济的铀。第6章展示了量子方法如何颠覆了经济学最著名的——但奇怪的是却无法证实的——结果，即供求定律。第7章揭示了经济学家在介绍其效用理论时是如何巧施手腕的。第8章介绍了人类心理学的量子观，而第9章则探讨了神秘的纠缠现象。第10章将经济模型与长期以来一直深受魔术师青睐的、不可思议的机械自动化进行了比较。第11章揭示了金融期权定价的超自然量子模型。第12章更为详细地探讨了货币和能量之间的关系。最后，第13章给出了如何安全拆除金融核弹的三步走方案，此外，还免费附赠一个彩蛋，揭示货币的秘密。
在此过程中，我们将探讨以下内容：货币与古代神话之间的联系；现代货币体系是如何由17世纪的炼金术士设计而成的；重金属音乐、毕达哥拉斯音乐理论中的“和谐”与量子社会科学之间的关系；牛顿的万有引力理论、量子纠缠理论和借贷契约的连接脉络；为何说钱有颜色，但不是绿色；何以在量子计算机上模拟中世纪的符木？经济决策与量子物理学中的双缝实验有何关系？如何利用光粒子为金融期权定价？量子方法如何为某些最知名的经济学和金融学结果提供替代方案？为什么华尔街对量子计算的兴起感到既兴奋又恐惧？金融是如何像物理学一样，包含既富有创造力又极具毁灭性的量子过程的？
作为人类行为的理论和数学模型，主流或新古典经济学可能是历史上最有影响力的（当然也是资金最雄厚的）；然而，它是建立在错误的理解基础上的，即人类——以及经济整体——的表现方式遵循经典逻辑。量子方法能更好地描述经济，更有利于预测，也能改变我们看到的和看不到的东西。量子认知可以通过模拟预测心理实验的结果，抑或是预测抵押贷款持有人在发生危机时的行为表现，而且还为人类提供了一种不同的视角。量子版本的供求关系不仅可以用于建立复杂的经济交易模型，同时也让人注意到其动态下的非平衡以及偶尔不公平的本质。货币的量子模型让人看出创造货币所需的社会力量和努力，但同样重要的是，它表明，货币远非一种惰性筹码（Inert Chip），而是一种与能量有着深刻联系的信息形式。金融市场的量子模型自然地引出了为金融期权之类的东西定价的新方法，同时也使我们认识到，构成金融体系基础的合约犹如相互交错纠缠的网，既基于客观计算，也基于不可量化的主观力量。最重要的是，量子方法让人注意到主流经济学中被边缘化的话题，诸如货币和权力等。
1944年，当物理学家们即将达成研制核弹的目标时，布雷顿森林会议（Bretton Woods Conference）将金本位制延长到了战后时期，让美元充当与黄金挂钩的储备货币。正如银行业专家沈联涛（Andrew Sheng）在“布雷顿森林：75年后”会议的报告中指出的那样，今天需要一种新的金融方式。“简而言之，我们不能再使用还原论（Reductionism，还原主义）和新古典经济学范式，因为市场这只看不见的手无法应对气候变化，也无法应对战争和破坏性技术带来的不公平……新古典经济学之所以会出现盲区，是因为它的框架是建立在笛卡尔和牛顿的经典数学和物理基础上……金融和经济的量子范式正在缓慢浮现，其非线性、复杂的本质可能有助于未来全球经济和金融架构的设计……金融资产与虚拟负债之间具有量子纠缠的特性，我们目前尚未了解清楚……所有这些发展表明，借助新的‘量子’想象，可以重新设计布雷顿森林体系框架。”15
本书将就这样一个量子框架可能的样子给出提示。2010年，我写了一本书，名为《经济和你想的不一样：经济学十大误解》（Economyths：Ten Ways Economics Gets It Wrong），这本书在一定程度上体现了我对金融危机的反应，它以一篇劝诫结尾——《广告克星》（Adbusters）杂志在占领华尔街运动（Occupy Wall Street，该杂志发起的一项活动）期间复制了这篇劝诫——呼吁经济学学生推翻新古典经济学的主流观念，做一些不一样的事情。16
这是布雷顿森林委员会所谓的“思维核弹”的一个例子——但这枚特殊的核弹对经济学几乎毫无影响，正如我们后文将看到的，经济学仍然保持着老样子。所以，几年过去了，请把这一最新的量子娱乐看作是我自己不起眼的，但希望有趣的新事物尝试。下一章我们将从第一个魔术开始，这个魔术在炼金术界被称为嬗变（Transmutation）。
注释
1加拿大人2018年的中位数收入是34600加元，一个有两位工薪成员的家庭收入自然是这个值的两倍。数据来自加拿大统计局（Statistics Canada），为加拿大各省和选定的人口普查大都市区按年龄、性别和收入来源分列的个人收入。
2加拿大安大略省2020年的最低收入标准是每小时14加元，因此这所房子的售价相当于要工作16万小时，假设每周工作36.5小时，扣除5周的假期和法定节假日，也就意味着要连续工作93年才能付得起。土地转让金以及房产经纪人中介费等费用加上以后还会再高几个点。
3一节标准的DOT-111型油罐车可以装717桶油。
4多伦多当时一处独立的房产的均价是136万加元。
5Schacht, H.（1967）. The Magic of Money.London：Oldbourne.
6Scheffer, M., Van Bavel, B., Van de Leemput, I. A., Van Nes, E.H.（2017），“Inequality in nature and society”.Proceedings of the National Academy of Sciences 114（50）：13154-13157.
7Minsky, H. P.（1972），“Financial instability revisited：the economics of disaster”，in Reappraisal of the Federal Reserve Discount Mechanism（Washington, DC：Board of Governors of the Federal Reserve System），95-136.
8Wilmott, P., Orrell, D.（2017），The Money Formula：Dodgy Finance, Pseudo Science, and How Mathematicians Took Over the Markets. Chichester：Wiley.
9衍生品的名义价值是以其资产价值为基础的。Wilmott, P., Orrell, D.（2017），The Money Formula：Dodgy Finance, Pseudo Science, and How Mathematicians Took Over the Markets.Chichester：Wiley.
10Strange, S.（1986），Casino Capitalism. Oxford：Basil Blackwell.
112021年，摩根士丹利（Morgan Stanley）的首席执行官詹姆斯·戈尔曼（James Gorman）对Reddit的交易员发出了精准的预警，针对其抬高Gamestop等不受欢迎的公司的价格，以打击押注这些公司会倒闭的对冲基金的行为，表示他们“早晚会被狠狠地打醒”。摩根士丹利是2007年至2008年金融危机后接受救助资金最多的机构之一。或者戈尔曼本人，他2020年的薪酬总额达到3300万美元，而就在同一年，据美国银行（Bank of America）首席投资策略师迈克尔·哈特尼特（Michael Hartnett）说，“2020年至2021年的政策刺激继续直接流向华尔街（Wall St），而不是主街（Main St），通过资产泡沫煽动起历史性的财富不平等。”
12Hagens, N. J.（2020），“Economics for the future-Beyond the superorganism”.Ecological Economics.169：106520.
13Samuelson, P. A.（1973），Economics（9th edn）.New York：McGraw-Hill, p.55.
14Letter to A. L.Bowley，27 February 1906.
15Sheng, A.（July 2019），“A New Bretton Woods Vision for a Global Green New Deal”. Revitalizing the Spirit of Bretton Woods：50 Perspectives on the Future of the Global Economic System.Bretton Woods Committee，360-367.
16这段节选如下：
所以：同学们，是时候做决定了。你们生活在许多人眼中的人类历史转折点。你们见过各种各样如高山滑雪一样弯弯绕绕的曲线图：人口曲线、国内生产总值曲线、物种灭绝曲线、碳排放曲线、不平等曲线、资源短缺曲线等。你们知道有些东西必须要放弃，你们认为价格不合理，也许你们甚至怀疑，如果世界经济真的最终只是一个庞氏骗局，那么你们或你们的孩子入局有点晚了。
因此，你们正站在岔路口。你可以走主流的道路——所冒的风险无异于在柏林墙倒塌后获得一个冷战意识形态的学位，实在令人印象深刻。或者你也可以试试转换体制，大胆发言，质疑你的老师，对颠覆性的想法持开放态度，并且通常充当变革的推动者。
你可以坚持认为经济是一个复杂的、动态的、网络化的系统——并发明工具来理解它。
你可以指出经济是不公平的、不稳定的、不可持续的——并学习技能来治愈它。
你可以告诉神，他们的预言失败了。
你可以进去把机器弄坏。
然后你就可以做一些新的事情。