第5章 假结婚赚钱，不行

杜小芳的房子虽然老旧了，却很值钱，因为这套房子拥有该市最有名的重点小学的入学资格，是名副其实的“学区房”。可她还没有结婚，还没有孩子，感觉资源浪费了。

袁大强的儿子马上就要上小学了，他很想让儿子就读本市最有名的重点小学，可是他们的户口不在那里，按政策无法就读该小学。

经人介绍，袁大强认识了杜小芳，一商量，想到了一个“两全其美”的办法：两人立即结婚，这样就能将袁大强父子的户口迁到杜小芳的户籍地，儿子不就能读重点小学了吗？

当然不是真结婚。经“友好协商”后，他们签订了一份《结婚协议》：杜小芳配合袁大强办理结婚登记、户口迁移登记、儿子的入学登记，户口迁移完成当天袁大强付给杜小芳10万元，儿子一入学就办理离婚手续，将户口迁出，如果没有按时迁出，袁大强就要支付违约金30万元。

一切都按照他们的策划进行得很顺利，结婚了、户口迁了、儿子读重点小学了、杜小芳的10万元到手了。可是，因为袁大强迟迟不把户口迁出去，杜小芳就将袁大强起诉到法院，要求袁大强支付违约金30万元。

袁大强却拒绝支付违约金，说《结婚协议》是无效的，并且还反诉，要求杜小芳退还10万元。

法院审理认为，袁大强为了获得优质的教育资源，与杜小芳订立《结婚协议》，通过结婚方式将户籍迁入杜小芳户籍地，二人结婚不以共同生活为目的，仅为达到户口迁移的目的，《结婚协议》违背了公序良俗原则，是无效合同。法院最终判决：驳回杜小芳要求袁大强支付30万元违约金的诉讼请求，杜小芳将10万元返还给袁大强。

某些人为了获取某些不正当的利益，往往会采取一些诸如假结婚、假离婚、借名等违背公序良俗的手段，殊不知，违背公序良俗的民事法律行为是无效的，不会受到法律的保护。

《民法典》第8条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”第153条规定：“违背公序良俗的民事法律行为无效。”所谓公序良俗，是指公共秩序与善良风俗，法律规定违背公序良俗的民事法律行为无效，其本质在于对契约自由进行限制，为契约自由划定界限，逾越界限从事的法律行为将不能达到预期的法律效果。

案例中，袁大强与杜小芳签订《结婚协议》，不是为了共同生活，而是为了获得优质的教育资源，该协议达成的效果，势必会影响其他孩子获取优质教育资源的机会，所以该协议违背了社会全体成员所普遍认许、遵守的道德准则。若认可该协议的效力，将给社会确立不良范例，因此法律有必要对这种契约自由进行规制，所以法院认定该协议无效，杜小芳要求袁大强支付30万元违约金的请求就没有事实和法律依据。同时，根据《民法典》第157条的规定，民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，所以法院还判决杜小芳将原来收取的10万元返还给袁大强。

《民法典》第7条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”那些采取假结婚、假离婚、借名等手段谋取不正当利益的，法律都会说“不”！

牟锦莉