真题解析

考区一 管辖权异议与应诉管辖

1.（2019仿真）甲公司因购销合同纠纷，向乙公司住所地基层法院起诉乙公司和丙公司承担违约责任。一审法院判决丙公司向甲公司承担违约责任，但认定乙公司不是本案的适格被告，而未判其承担责任。甲公司不服一审判决，提起了上诉。丙公司在二审答辩期满前，认为乙公司住所地基层法院对本案无管辖权，由此提出管辖权异议。下列说法正确的是：

A.乙公司住所地基层法院对本案具备管辖权

B.二审法院应当裁定撤销原判，移送管辖

C.二审法院不予处理管辖权异议

D.若二审法院发回一审法院重审此案，丙公司则有权在重审时提出管辖权异议

【解析】本题考查管辖权异议。

合同案件应由被告住所地或合同履行地法院管辖。此处的被告，是指法院在立案时原告所起诉的被告，不必是最终判决承担责任的适格被告。因此，乙公司住所地基层法院对本案具备管辖权。故A项正确，B项错误。被告提出管辖权异议的时间是一审程序中的答辩期满前，在此期限内未提异议的话，也有可能会构成应诉管辖，因此在二审程序中或者二审发回重审时皆不得再提管辖权异议。故C项正确，D项错误。（AC）

2.（2017-3-36）住所在A市B区的甲公司与住所在A市C区的乙公司签订了一份买卖合同，约定履行地为D县。合同签订后尚未履行，因货款支付方式发生争议，乙公司诉至D县法院。甲公司就争议的付款方式提交了答辩状。经审理，法院判决甲公司败诉。甲公司不服，以一审法院无管辖权为由提起上诉，要求二审法院撤销一审判决，驳回起诉。关于本案，下列哪一表述是正确的？

A.D县法院有管辖权，因D县是双方约定的合同履行地

B.二审法院对上诉人提出的管辖权异议不予审查，裁定驳回异议

C.二审法院应裁定撤销一审判决，发回一审法院重审

D.二审法院应裁定撤销一审判决，裁定将案件移送有管辖权的法院审理

【解析】本题考查应诉管辖。

根据最高人民法院《民诉解释》第18条第3款之规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本题所述案情即符合此种情形，作为被告住所地的B区法院有管辖权，D县法院作为合同履行地原本是没有管辖权的，故A选项错误。

《民事诉讼法》第127条第2款规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”这是对应诉管辖的规定。本案中，被告甲公司在答辩期内未向D县法院提出管辖权异议，且提交了答辩状，故D县法院获得了管辖权。因此，B选项正确，C、D选项错误。（B）

3.（2016-3-78）法院受理案件后，被告提出管辖异议，依据法律和司法解释规定，其可以采取下列哪些救济措施？

A.向受诉法院提出管辖权异议，要求受诉法院对管辖权的归属进行审查

B.向受诉法院的上级法院提出异议，要求上级法院对案件的管辖权进行审查

C.在法院对管辖异议驳回的情况下，可以对该裁定提起上诉

D.在法院对案件审理终结后，可以以管辖错误作为法定理由申请再审

【解析】本题考查管辖权异议。

根据《民事诉讼法》第127条之规定，管辖权异议应当向受诉法院本院提出。可见，被告应当向受诉法院而非上级法院提出管辖权异议，A项正确，B项错误。

根据《民事诉讼法》第154条之规定，当事人对管辖权异议的裁定可以通过上诉予以救济。故C项正确。

根据《民事诉讼法》第200条之规定，当事人申请再审之的事由之中并无管辖错误的规定，管辖错误不构成法定的申请再审事由，D项错误。（AC）

4.（2011-3-95）2011年7月11日，A市升湖区法院受理了黎明丽（女）诉张成功（男）离婚案。7月13日，升湖区法院向张成功送达了起诉状副本。7月18日，张成功向升湖区法院提交了答辩状，未对案件的管辖权提出异议。8月2日，张成功向升湖区法院提出管辖权异议申请，称其与黎明丽已分居2年，分别居住于A市安平区各自父母家中。A市升湖区法院以申请管辖权异议超过申请期限为由，裁定驳回张成功管辖权异议申请。后，升湖区法院查明情况，遂裁定将案件移送安平区法院。安平区法院接受移送，确定适用简易程序审理此案。关于本案管辖，下列正确的是：

A.张成功行使管辖异议权符合法律的规定

B.张成功主张管辖异议的理由符合法律规定

C.升湖区法院驳回张成功的管辖异议符合法律规定

D.升湖区法院对案件进行移送符合法律规定

【解析】本题考查管辖权异议与应诉管辖。

根据《民事诉讼法》第127条第1款之规定，法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。答辩期为被告收到起诉状副本之日起15日内。《民事诉讼法》第127条第2款又规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”在本题中，被告收到起诉状副本是在7月13日，提出管辖权异议申请是在8月2日，已经过了15日的答辩期间。被告在法定期间内未提管辖权异议，且提交了答辩状，此时构成了应诉管辖，升湖区法院具备了管辖权。在受诉法院有管辖权的语境之下，张成功提出管辖权异议以及管辖异议的理由皆已不再合法，因此A、B选项错误，C选项正确。在不存在管辖错误的前提下，受诉法院不能移送管辖。故D选项错误。

需要说明的是，这是旧题新解。应诉管辖制度是2012年民事诉讼法修改时的新规定，在2011年时尚无此项制度。因此，公布答案为BCD，现在改为C。［C（公布答案为BCD）］

5.（2010-3-50）红光公司起诉蓝光公司合同纠纷一案，A市B区法院受理后，蓝光公司提出管辖权异议，认为本案应当由A市中级法院管辖。B区法院裁定驳回蓝光公司异议，蓝光公司提起上诉。此时，红光公司向B区法院申请撤诉，获准。关于本案，下列哪一选项正确？

A.B区法院裁定准予撤诉错误，因为蓝光公司已经提起上诉

B.红光公司应当向A市中级法院申请撤诉，并由其裁定是否准予撤诉

C.B区法院应当待A市中级法院就蓝光公司的上诉作出裁定后，再裁定是否准予撤诉

D.B区法院裁定准予撤诉后，二审法院不再对管辖权异议的上诉进行审查

【解析】本题考查法院在处理管辖权异议时对当事人撤诉的处理程序。

最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第2条规定：“在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。”据此，可以得出结论：在处理管辖权异议过程中，无论处于一审程序还是针对异议裁定的二审程序中，只要尚未作出生效的异议裁定，此时原告撤诉，一律对管辖权异议不再审查，直接由一审法院处理撤诉问题。因此，D选项正确，A、B、C选项都错误。（D）