五、关于产业与金融耦合发展的研究综述

关于产业与金融耦合发展状态的研究，是进入21世纪后在中国兴起的研究产业与金融发展关系问题的一个新视角。耦合发展研究理念来自系统论和系统耦合理论，目的在于厘清两个系统相互作用的机理及状态，以此深入剖析和挖掘系统间相互作用存在的问题和约束。

关于产业与金融耦合发展问题的研究大多集中在我国。迟永慧（2015）基于灰色关联系数矩阵方法研究了中国产业结构与金融结构之间的关系，发现中国金融结构与产业结构之间存在双向因果关系，中国金融发展的区域非均衡性与金融结构和产业结构协调发展低效的特征，阻碍了中国产业经济的长远健康发展。郭露等（2015）研究了长三角地区产业结构与金融集聚协调发展状况，结果显示，上海市作为区域龙头城市，其金融集聚与产业结构协调发展状态较好，辐射作用逐步显现，部分区域内产业结构与金融集聚协调发展已突破双城驱动的“点”状态势，呈现“块”状分布。葛红玲等（2015）的研究认为中国房地产与银行的共生系统呈现偏利于房地产的收益不稳定性，而正因为房地产与银行共生系统收益分配的不对称分布，使两者共生效率较低，同时，房地产行业调整政策的偏颇，以及对两者共生关系认识不清，是二者不能长期协调共生的主要原因。王海军等（2015）对我国东部地区产业集聚与金融发展间的动态耦合协调关系进行了研究，结果表明，我国东部地区产业集聚与金融发展之间存在正向耦合关系，且两者的耦合度高于耦合协调度。同时，东部地区金融发展对产业集聚的短期推动效应并不显著，产业集聚对金融发展却具有显著的拉动效应。邢苗等（2016）基于耦合协调度模型测算了我国11个沿海地区金融发展与海洋产业结构优化的耦合度，结果表明我国11个沿海地区中，多数地区金融发展与海洋产业结构优化两系统间呈稳健向上的耦合发展趋势，但少数地区呈现失调趋势。吴勇民等（2016）基于技术与金融协同演化视角，研究我国互联网金融发展的动力，两者在协调发展过程中呈现的“非对称互惠”效应，是制约互联网金融进一步发展的因素。刘湘云等（2018）研究了科技金融与高新技术产业的协同演化状况，结果显示科技金融与高新技术产业通过相互作用促使复合系统内子系统达到最优稳态，最终实现“1+1>2”的协同效应。焦妍妍等（2019）从“互联网+”视角研究科技创新产业结构优化与金融创新产业结构优化两系统的耦合协调发展趋势，结果显示我国东部省（市）的两系统耦合协调水平更高，耦合系统对产业结构优化的促进作用更明显。陈景森等（2019）测算了中国十大城市群及城市群内城市的金融集聚与产业集聚的耦合协调度，通过对比分析揭示了中国十大城市群间金融集聚与产业集聚耦合协调度的空间分异特征。研究结果表明，就十大城市群整体而言，金融集聚与产业集聚耦合协调度呈现中间高、四周低的空间分布格局。就城市群内部各城市产业集聚与金融发展耦合协调度而言，群内城市间两系统耦合协调度差异较大，且呈现经济发达城市带动欠发达城市的“领导—跟进”式发展。

通过对以上文献的梳理发现，近年来众多学者从不同角度、不同区域、不同层面研究了产业与金融耦合协调发展的演变过程与现状，也得出了众多有意义的研究结论。但从城市群层面研究产业发展与金融发展在时间与空间层面上联动发展机理的较少，并且对城市群产业发展与金融发展进行全面、系统分析的研究也寥寥无几，这也将成为产业发展与金融发展关系研究理论中的不足之处。