4.3.11　BWP的自动切换

除了基于RRC信令的BWP切换（如4.3.1节所述）、基于DCI的BWP切换（如4.3.2节和4.3.3节所述）、基于Timer的DL BWP切换（如4.3.4节～4.3.6节所述），还有一些其他场景会触发BWP的自动切换，将在本节介绍。

1．TDD系统的DL BWP与UL BWP成对切换

如4.2.8节所述，TDD系统的上行BWP和下行BWP是成对配置、成对激活的。那么如何用一个DCI激活“一对BWP”呢？一种方法是定义一种可以指示“一对BWP”的DCI或BWP Indicator，专门用于TDD系统的BWP激活。

正如4.3.3节所述，如果引入一种“既非上行、也非下行”的专门用于BWP Switching的DCI Format，其自然可以实现一次激活一对DL BWP和UL BWP，但考虑到新DCI Format的额外复杂度，没有采用这种设计。

另一种成对激活的方法是在DCI中定义一种新的专门激活“BWP对”的BWP Indicator，但这仍然会造成TDD的BWP切换信令与FDD不同。因此，最终确定采用一种更合理的方法，即重用FDD的BWP Indicator设计，仍然是“负责下行调度的DCI触发DL BWP”“负责上行调度的DCI触发UL BWP”。所不同的是，DL BWP的切换会连带触发与之配对的UL BWP切换，UL BWP的切换会连带触发与之配对的DL BWP切换[6-64]。如图4-44所示，如果DCI Format 1_1中的BWP Indicator=0，则同时激活DL BWP 0和UL BWP 0；如果DCI Format 0_1中的BWP Indicator=0，则也可以同时激活DL BWP 0和UL BWP 0。

最后需要说明的是，与DCI触发的BWP切换一样，在基于Timer的BWP Switching中，TDD系统的上行BWP和下行BWP仍然需要同时回落。当Timer到期、终端的下行激活BWP回落到Default DL BWP的同时，其上行激活BWP也会同时切换到和Default DL BWP配对的UL BWP（即与Default DL BWP有相同BWP Indicator的那个UL BWP）。

2．由于随机接入引起的DL BWP切换

如4.3.6节所示，为了避免在随机接入（RACH）过程中发生DL BWP Switching，bwp-InactivityTimer会在RACH过程中中止，其原因是：用于RACH的UL BWP和DL BWP需要成对激活。为什么要限制成对激活呢？

如4.2.8节所示，TDD系统的DL BWP和UL BWP需要成对配置、成对激活，但FDD系统并无此限制，DL BWP和UL BWP是独立配置、独立激活的。但在竞争性随机接入过程中，由于gNB尚未完全识别终端，可能会带来一些问题。如图4-45所示，假设在上行和下行各有两个BWP，终端在UL BWP 2发送随机接入前导（Preamble，即Msg.1），发起随机接入。根据随机接入流程，gNB在下发随机接入反馈（RAR，即Msg.2）时还不能判断这个Msg.1来自哪个终端的，因此需要在所有可能的DL BWP都下发Msg.2，从而造成很大的资源浪费。

为了避免这个问题，最后确定，RACH过程必须基于成对的DL BWP和UL BWP。与TDD系统的BWP配对相同，采用基于BWP Indicator的配对方法，即具有相同BWP Indicator的DL BWP和UL BWP配成一对，用于RACH过程。如图4-46所示，如果终端在UL BWP 1上发送Preamble，则必须在DL BWP 1上接收RAR。这样gNB就只需要在DL BWP 1上下发RAR，不需要在其他DL BWP下发了。

基于上述设计，当终端在上行激活BWP中发送Preamble、启动RACH过程时，如果激活的DL BWP和UL BWP具有不同的BWP Indicator，需要将下行激活BWP切换到与UL激活BWP具有相同BWP Indicator的DL BWP。