侦探游戏：缜密严谨，抽丝剥茧

20.矛盾证词

开启游戏

北林市的一家珠宝店被盗了。警方抓到了四名犯罪嫌疑人，对他们进行了审讯。在他们的供词中，每个人都只讲了四句话，但其中都有一句是假话。审讯笔录如下：

孙小皇：“我是无辜的。我从来就没有去过北林市。我对犯罪过程一无所知。那天我和李圣杰一起在南华市玩。”

李大涵：“我是无辜的。那天我与李圣杰闹翻了。我也从来没见过孙小皇。孙小皇是无罪的。”

赵斯：“我是清白的。李大涵才是你们要抓的盗窃犯。李圣杰和孙小皇从来没去过南华市。孙小皇帮助李大涵盗窃了珠宝店。”

李圣杰：“我没有盗窃那家珠宝店。那天我和孙小皇在南华市。我以前从未见过赵斯。赵斯说的‘孙小皇帮助李大涵盗窃了珠宝店’纯粹是谎言。”

聪明的读者，你能根据四名犯罪嫌疑人的供词，判断出谁是真正的盗窃犯吗？

头脑发动机

我们仔细分析四个犯罪嫌疑人的上述供词，会发现赵斯和李圣杰的最后一句话是互相矛盾的，所以必定有一个人说的是假话。假设李圣杰所说的最后一句是假话，则他说的其他三句话都是真话，那么孙小皇说的前三句话就都是假话，这就产生了矛盾。因此，我们推断出赵斯说的最后一句话是假话，他说的前三句话都是真话，他提到了李大涵是罪犯，所以盗窃犯就是李大涵。