3 水环境容量计算与分析

3.1 水环境容量计算

当长河各控制断面水质符合水质保护目标时,按照确定的模型和各项参数,计算得长河城区河段的水环境容量,见表3。

表3 长河水环境容量核算结果

img

3.2 结果分析

依据黄冈市环境监测站2009年实测的各排污口的排水量Qi、污染物浓度Ci等数据,采用一维水质模型计算得长河各入河口处的污染物浓度[14]

img

式中:Ci为第i个节点处废水中污染物浓度。

再由各入河口处的河水流量Qi,可求得长河城区各河段的入河污染负荷。

将长河城区河段的污染负荷与其相应的水环境容量进行对比,见表4。由表4可看出:①因目前团风县城区工业企业和城镇人口规模尚有限,长河团风城区段尚有一定剩余环境容量;②长河黄州城区段因城镇工业废水和生活污水排放量较大,致使该河段的实际污染负荷已超过其纳污能力,COD、NH3-N、TP的实际污染负荷分别是其水环境容量的2.09倍、2.20倍、1.46倍,必须削减该区域的污染源负荷,以保护长河下游的水质。

表4 实际污染负荷与水环境容量比较

img

 实际污染负荷、水环境容量单位均为t/a。

据近几年水质监测数据分析(表5),长河团风段各断面的COD、NH3-N、TP均符合Ⅲ类水质标准,其中团风城区段(盘石桥—罗家沟闸)COD、NH3-N、TP浓度分别为Ⅲ类标准的0.76~0.82倍、0.61~0.75倍、0.35~0.45倍;长河黄州城区段(师院—磨盘咀下)COD、NH3-N、TP浓度分别超标0.83~1.79倍、0.82~0.87倍、0.15~0.40倍。总的来看,长河的水环境状况符合“污染负荷小于水环境容量时,水质达标,且污染负荷越小,指标监测浓度与标准浓度的比值就越小;污染负荷超过环境容量时,水质超标,且污染负荷与水环境容量的比值越大,超标倍数就越大”的规律,说明水环境容量的计算结果基本合理[8]

表5 长河各监测断面水质现状

img

 浓度单位为mg/L。