不是圣人，也好歹得是个人吧。
评判一件事的恶劣程度是什么。
比如某个事件，
搞半天就他一个受害者。
犯错误了吗？犯了，
但是最大受害者是他自己，
所以更像被坑的。
而有明确受害者，
并且主动手段很多的，
还想让人怎么夸。
之前的事件为什么引起知识分子公愤？
因为那虽然是丑闻，
但受害者是他本人。
性质是他自己的堕落，
令人鄙夷，
但没有害人。
而且这个被曝光的过程也经不起正义推敲，
知识分子们感受到了历史上同样扔石头的恶劣趣味和出发点。
简言之，
之前那个吸人眼球的点，
是多数人恶俗的心。
这次吸引眼球的点，
是很多人受过的伤。
向落井者扔石头，
是令人不齿的。
而阻拦道士拿拂尘降服画皮，
就很难说这叫宽容友善了。