第三节 研究意义

消费是一国经济运行的最终目的和经济发展的动力，是支出法核算的GDP构成中最主要和最稳定的一部分，是国民经济循环的先导性因素，也是实现国民经济良性循环的关键因素。在统计学意义上，消费率只是一个重要的宏观经济统计指标，但在经济学意义上却是经济稳定持续发展的一个指示器。如果消费率偏低，那么，一方面显示出消费需求不足，反映了生产和消费的矛盾；另一方面意味着投资和消费的失衡，说明经济发展偏离稳态，缺乏可持续性。消费水平的高低反映了一国居民的生活水平和生活状态。消费率是一国宏观经济运行状况的重要指标之一，消费率问题不仅仅是居民生活质量和生活水平的反映，还是经济结构、经济增长质量的反映；消费率问题不但影响社会建设还会影响经济的可持续发展能力，是关乎经济社会发展全局的重大问题。消费率的高低反映了一国的经济结构是否合理，经济发展是否能够持续发展。长期以来，中国消费率波动下降、不断走低是不争的事实。1997年亚洲金融危机后，中国经济增长放缓，国家提出“扩大内需，刺激经济增长”的政策。“启动消费，扩大内需”成为经济学界关注和研究的重要内容和任务，消费率问题才真正成为中国学者关注和研究的主要内容之一。

中国的消费率经过多年的持续波动下降已经降到较低水平，成为中国经济发展与和谐社会建设的主要阻碍性因素，是中国目前面临的主要重大问题之一，也是学界和政府关心的重点和焦点问题。但是，如何正确认识中国消费率问题，中国消费率问题产生的原因是什么，消费率高低的判定标准和消费率合理区间如何确定，实际消费率是否偏离最优消费率和消费率合理区间问题在理论界依然存在争议，也是困惑很多学者的问题。本书针对学界关于消费率存在的争议和困惑问题进行研究，提出以下具有价值的观点，对于中国政府解决中国的消费率问题，进而推动中国的和谐社会建设和经济社会的可持续发展具有重要的现实意义。

一 中国的消费率不是高低问题而是持续波动下降问题

正确认识中国消费率存在的问题是解决消费率问题的前提。目前，面对中国消费率已经处于历史低位的现实，国内外学界和政府基本都认为中国消费率问题是消费率偏低甚至严重偏低，或者是投资率偏高、消费率偏低。事实上，消费率的大小或高低只是实际经济运行问题的表现，消费率处于历史低位是其持续波动下降的结果。因此，本书通过对改革开放以来中国消费率历史数据的回顾分析后，认为中国消费率的高低并不是问题所在，而消费率持续波动下降才是问题的根本。

二 消费持续波动下降的成因是消费率问题产生的原因

正确分析中国消费率问题的成因是解决消费率问题的基础。多数学者持有消费率偏低的观点，把消费率偏低作为一个重要问题进行研究，并据此提出提高消费率的政策建议。政府也基本接受了关于消费率偏低的观点，相应制定了扩大内需、促进消费的一系列政策措施，但实际经济运行证明政策效果并不明显。这说明中国消费率问题并不是简单的高低问题，消费率多年来持续波动下降更值得关注和研究，探求消费率持续波动下降的成因更有价值和意义。本书在消费率持续波动下降是问题根本的认识基础上，分析中国消费率问题的成因，为解决中国的消费率问题提供坚实的基础。

三 针对消费率下降成因的对策才是解决消费率问题的根本

针对中国消费率持续波动下降的成因提出相应的政策建议是解决中国消费率问题的根本。中国消费率持续波动下降造成消费增长低于经济增长，人民生活水平提高速度放慢；进而导致投资-消费比例关系失衡、产业结构失衡、金融结构失衡；进一步导致经济对外依赖性提高、国际收支失衡、与相关国家的经济和政治摩擦增加，对内人力资本提高缓慢、自主创新能力不高、经济增长质量下降。本书在中国消费率持续波动下降成因分析的基础上提出相应抑制消费率下降或提高消费率的政策建议，对解决消费率下降和内需不足问题具有重大的意义；对改善经济增长质量和促使中国经济发展回到立足国内需求的可持续稳定发展轨道上也具有重大现实意义。

四 构建出理论消费率决定理论模型

依据实际生产技术水平、劳动力增长速度、经济增长速度和净出口、通货膨胀等指标构建出消费率决定理论模型。根据该模型可以从供给的角度计算出理论最优消费率，并依据通货膨胀承受能力可以计算出消费率的合理区间。理论最优消费率是消费率高低判定的理论标准；消费率合理区间是消费率偏离与否的区间判定标准。

五 提出调控消费率战略措施和具体对策建议

消费率决定理论模型显示理论消费率的大小随模型参数的变化而变化，据此，对模型参数中的可控参数根据经济发展目标可以在战略上进行调控，进而调低或调高理论消费率。因此，消费率决定理论模型从供给的角度为消费率的战略调控提供了一个理论基础。

实际消费率的大小是居民群体决策的结果，是由居民的消费能力和消费意愿决定的。本书在消费率持续波动下降成因分析的基础上，针对影响居民消费能力和消费意愿下降的成因提出具体的政策建议，对于解决中国的消费率问题具有很强的针对性。