完美爱情为何大都以悲剧收尾

“传说中有一种鸟，它一生只歌唱一次，为了唱出胜过夜莺的歌，它把自己钉在最尖最长的荆棘上。人世间有一种情，一生只能拥有一次，为了在这情海中沉浮一夜，人们也许会杀人、自尽甚至亵渎上帝。”《荆棘鸟》里的这段话，让人心里有股决绝的浪漫。

爱情太过于难得，有的人终生都无法遇到相爱的那个人，有的人错过了就无法再次得到真爱，所以一旦遇上，便愿意付出生命，愿意犯一切错误。《呼啸山庄》里的希斯克利夫，他的爱是那么地狂暴、激烈和蛮横。他将刻骨的爱，化为了铭心的恨。恨，因爱而变得疯狂；爱，在恨中得到了升华！他就像那只把自己钉在荆棘上的荆棘鸟，不顾一切地扑向了“地狱式”的爱情。他因爱生恨，迁怒并憎恨每一个曾经阻挠了她和凯瑟琳相爱的人（尽管这一切他也有责任），整日带着凶恶而狰狞的面孔。他对凯瑟琳的爱永远都是那么地强烈和任性。直到他离开这个世界的时候，他的脸上才挂着让人无法理解的微笑——他在幻觉中看到了心爱的凯瑟琳，露出了舒心的微笑。

是否每一段完美和炙热的爱情，都会以悲剧的结局作为殉葬，还是因为这本书的作者艾米利·勃朗特至死都尚未得到爱情？艾米利·勃朗特三十多岁就死了，她的诗“世上唯独我，活着无人关心，死后也无人哀悼；自从出生，就没有人为我生一丝忧愁，露一丝微笑”，让人有种莫名的心痛。爱情，真的太过于稀少。也许正是如此，《泰坦尼克号》里的杰克才心甘情愿地让他对罗丝的爱随同他自己的身体一起永远埋藏在2500米以下的大西洋冰冷的海底，祝英台才义无反顾地与梁山伯同生同死，化为蝴蝶双双飞。

细数一下，那些完美的爱情大都只能用凄美和壮烈来形容，能得到完美结局的只是极少数。为什么相爱的人不能厮守终生，为什么唯美的爱情最终总是以悲剧的结局收尾呢？是悲剧更具有激荡灵魂的美感，还是另有原因？

如果用经济学的原理来解释，可以叫它“吉芬商品现象”。这种现象是由英国统计学家罗伯特·吉芬最早发现的。1845年，爱尔兰发生灾荒，土豆价格上升，但是土豆需求量反而增加了。这一现象在当时被称为“吉芬难题”。英国经济学家马歇尔在其著名的《经济学原理》一书中详细讨论了这个问题，并在分析中提及罗伯特·吉芬的看法，从而使得“吉芬商品”这一名词流传下来。

吉芬商品指的是，价格上升反而引起需求量增加的物品。根据需求法则，消费者对商品或劳务的购买数量一般随着价格的上升（下降），市场需求量将减少（增加）。吉芬商品所表现出来的特性显然有悖于一般商品的正常情形。

这种情况多发生在像土豆这类低档商品上。土豆价格上升导致消费者变穷了，收入效应使消费者想少买肉多买土豆。同时，由于土豆相对于肉变得更为昂贵，替代效应使消费者想购买更多的肉和更少的土豆。但是，在这种特殊的情况下，收入效应如此之大，以至于超过了替代效应，结果消费者的反应是少买肉，多买土豆。

与爱尔兰的土豆类似，完美的爱情也因其能同时满足极低的替代效应和极高的收入效应而成为爱情中的“吉芬商品”。

梁山伯的心目中，祝英台是绝对无可替代的，多少金银财宝都无法替代他对祝英台的一片真情，所以祝英台在梁山伯心中的替代效应是极弱的。而祝英台愿意离开名门望族的家庭跟着梁山伯私奔，可见梁山伯占据了她无穷大的收入，显然收入效应极高。双方的家庭越是阻止他们，他们在一起的难度就越大，对于梁山伯来说，祝英台的价格就变得更高了。但梁山伯不但没有减弱他对祝英台的爱意，反而激起了更加强大的爱情力量，显然是需求反而增加了。当他们两个家族对他们施加的阻力越来越大，大到无法逾越的时候，梁山伯只能用他的全部收入也就是他的生命来换取他所需要的最唯美的爱情，祝英台也一样，所以他们最终选择以生命为代价换取爱情的永恒。

在现实生活中，女孩们在寻找自己的爱情过程中也难免会遇到“吉芬难题”的上演，这也从另一个角度说明了完美的东西往往是要付出昂贵的代价。爱情与生命孰轻孰重，恐怕每个人心中都有一杆秤，真心地希望女孩们能够拥有一份以喜剧收尾的完满爱情。