如何面对恋人的情感隐私

隐私是指一个人不愿意向他人公开的隐秘经历。所谓隐私权是指，只要这种经历不包含损害他人的情节，任何与此经历无关的人包括政府都无权过问，更无权强行公开。尊重隐私权意味着把一个人当做独立的人格予以尊重，在夫妻之间同样应该有这样一种文明意识和教养。

当然，夫妻间的情况要微妙得多，因为夫妻间最敏感的隐私往往涉及一方与其他异性的关系，而这种关系是否构成对另一方的损害，从而赋予了另一方以过问的权利，不是很容易判断的。有一些情形可以明确地归入应受尊重的隐私的范围，例如婚前的性爱经历和婚后的异性间友谊。这些情形对于现有的婚姻不发生直接的影响，因此原则上应当看做当事人的私事。并不是说你一定不能知道，但是如果你的爱人不管出于何种考虑不想告诉你，你就不应该强求知道。比较难以确定的是，如果发生了可能直接损害现有婚姻的情形，例如一方有了外遇，另一方是否还应该把这当做隐私予以尊重呢？从原则上讲应该持否定的态度，除非双方像萨特和波伏瓦那样订有性自由的协定，否则任何一方有权知道有关事实，以便作出自己的判断和决定。不过也有例外，例如，一方的外遇是偶然的和短暂的，并且双方都依然珍视和希望维护现有的婚姻，那么，在这种情形下，另一方最好仍把对方的这一段经历当做应予尊重的隐私，保持谅解和沉默。因此，一个成熟而理智的人，应该学会留点秘密给别人，这是对他人的尊重。

生活中，有些女性认为，相爱的夫妻间必须绝对忠诚，对各自的行为乃至思想不得有丝毫隐瞒，否则便是亵渎了纯洁的爱和神圣的婚姻。其实这种想法是极不成熟的表现。一个有足够阅历的女人知道，只有保持距离，尊重对方，尤其是对方的情感隐私，才能白头偕老，共度人生。

勇在上海某大学读书时与英产生了爱情。毕业后，终因地理原因，英割断了他们的爱情线，勇曾因此大病了一场。

两年后，年过30岁的勇经亲友介绍，认识了珍，匆匆地举行了婚礼。于是，这段过去的恋情成了勇心里的“情感隐私”。

新婚第二天，当勇准备陪同珍回娘家之时，邮递员送来了一封信。信是英的一个同学写来的，她告诉勇：“最近，我见到了英，她现在醒悟到地理因素对于爱情来说是多么微不足道。两年来，她一直思念着你，她发现，你在她心中的地位，是谁也不能取代的。这几天她要出差到你所在的城市，可能会直接去找你，希望你们能和好如初……”顿时，勇的眼睛模糊了，眼前的珍恍惚变成了英。他找了个借口，让珍独自回娘家，全然不顾此举会给他们的新婚带来什么后遗症。

珍提前从娘家回来，发现丈夫酩酊大醉地倒在床上，枕边搁着一封信。看了信，珍无声地哭了。去谴责勇吗？替勇设身处地地想一想，她能理解他的懊悔和痛苦。如果当初他锲而不舍地追求，何至于造成今天的痛楚？而现在，勇既负有对这个新家庭不可推卸的义务和责任，又对远方的英怀有感情。该诅咒吗？作为女人，珍更能体谅英的苦衷。珍把信放回原处，替丈夫盖好被子，默默地在他身边坐了很久。

知道了丈夫的“情感隐私”后，珍更加温柔体贴地关心勇，从不当面揭穿勇的“秘密”。几天后，当珍上完夜班回家不久，英上门来了。珍热情地接待她，备好一桌丰盛的午餐招待英。

饭后，她又借口要去上班离开家，好让这对旧恋人有机会好好谈谈。望着妻子疲倦的面容，勇深深地感动了。他明白妻子的一片心意。当珍的身影完全消失了的时候，英真诚而又感慨地对勇说：“你有一个多好的妻子！”

不久，英在勇夫妇俩的热心帮助下，终于找到了一个如意郎君。

尊重丈夫勇的“情感隐私”，没有紧逼勇，而是给丈夫的心灵缓冲以距离和空间，这样做使他们的夫妻感情不但没有破裂，反而使勇进一步认识了她，萌发了对她真正的爱。这件事，沟通了他们的心灵，使他们的家庭关系得以进一步升华。

每个人都有自己的隐私，不要以为他和你同床共枕，就必须把所有的事情都跟你交代得一清二楚，而你也不要一味地探究丈夫的内心秘密，否则只会让他反感并远离你。当然，爱侣之间应该有基本的诚实和相当的透明度，但万事都有个限度，苛求绝对诚实反而会酿成不信任的氛围，甚至逼出欺骗和伪善。一种健全的爱情关系的前提是互相尊重，包括尊重对方的隐私。