与人相争，孰好孰坏？

有人认为，无论在什么样的情况下，都不应该与人相争。《圣经》中甚至教育信徒，若有人打了你的右脸，你就应该把你的左脸也转过去让他打。

与人相争，是不是真的对我们人生有益？抑或也有可能不利？对于这一问题的看法，公说公有理，婆说婆有理，各有各的道理。

我个人的观点是，斗争不应该完全被禁止，在某些情况下，斗争还是非常有必要的。在社会上，有些人说我太圆滑了。其实这是一种误解，我只是不喜欢做无谓的斗争，但也从来没有把绝对避免斗争作为我的处世原则。

《孟子·告子下》中说：“出则无敌国外患者，国恒亡。”从大的方面来说，一个国家如果想要全面健康地发展，那么就必须在工业、商业、文化、技术以及外交等各个领域与外国竞争，并要抱着必胜的信念。从小的方面来说，一个人如果没有足够的竞争意识，那是很难取得成就的，就算侥幸取得了成就，持续的时间也不会太长。我认为，中国人常说的“居安思危”就是这个意思。

对一个晚辈来说，有两种前辈：一种是温和型的，无论什么时候，他们从来不会对晚辈加以怒斥，或动不动就欺负。他们始终都如徐徐和风那样保护晚辈，进行谆谆教诲，甚至帮晚辈补救做错的事。这样的前辈自然会受到晚辈的爱戴和敬仰。可是这样的教育方式到底是好是坏，却有待我们进一步讨论。

而另一种人，则正好与之相反，是属于野蛮型的。这种前辈几乎把晚辈当成了上辈子的仇敌，稍有一点失误，就会大发雷霆，严词训斥，一点情面都不留。这样的前辈往往没能在晚辈心里留下个好名声，却让他们记一辈子的仇。可是，这样的教育方式果真就不能带来一丁点的好处吗？这点也值得青年朋友们去认真思考。

对一个有很多缺点、做错了事的晚辈，做前辈的却极力去保护他，为他擦屁股，这也是人之常情，是可以理解的。可是如果除了一味庇护以外，什么都不再说、不去做的话，那样对晚辈就真的好吗？举一个极端的例子来说，试想一个人，每次犯了错，总会有个人既不责备他也不教育他，还热心地为他收拾残局，久而久之，他是不是就会养成一种不负责任、骄傲浮躁的性格呢？我们应该记住：过分溺爱，是会消磨一个人的意志的。

如果你恰恰遇到的是第二种前辈，那么，你就会在任何时刻都不敢有所怠慢，会谨言慎行，凡事都会尽量小心仔细，尽可能地不让作为上司的前辈来跟自己“过不去”。

“别让那人来找我的茬！”当眼前有一个爱挑刺的前辈，动不动还会把你骂得个狗血淋头，甚至连祖宗三代都被骂到，这时作为一个后辈，如果并不想让祖宗也背上黑锅，于是便要争这口气！这种想法所带来的行为，久而久之就变成了一种习惯，使你在不知不觉中变成一个严于律己的人，不会去做错事。