不知道小伙伴们有没有被人怼的一脸懵逼，明明感觉有哪里不对，却又无从反驳的时候？
今个就来盘点一下那些生活中常见的诡辩技俩吧！
1.红鲱鱼谬误：指为了混淆视听，将一个不相关的话题强行插入原本议题的逻辑谬误。
2.诉诸虚伪谬误：指通过用批评回应批评的方式，免去自己辩护的责任，以回避别人的批评的逻辑谬误。
3.基因谬误：试图逃避正面的讨论转而讨论事物的出处，通过一个事物的出身来判断它的好坏。想试图通过已有的负面印象来从侧面攻击对方，却不能正面的回应的诡辩技俩。
4.马车与金币谬误：即偷换议题，将原本的话题偷换为另一个对自己有利的话题进行诡辩的逻辑谬误。
5.拼图谬误：指那些以偏概全，用片面狭隘的视角看待整体问题的逻辑谬误。
6.诱导性谬误：指在提出问题的时候加入了诱导的成分，用诱导性的问题来逼对方回答你提出的低级问题，从而破坏理性的讨论，打乱对方的逻辑谬误。
7.滑坡谬误：指不讨论现下的事物，而是把讨论重心转移到通过现下实物可能衍生出的极端事物以达到自己的目的，是一种诉诸恐惧的方法。
8.诉诸名人谬误：指利用“某名人做某事，所以某事是对的”进行诡辩的逻辑谬误。
9.人身攻击：最常见的诡辩手段。
10.非黑即白：简单粗暴的假二分法，用来掩盖其它可能性的存在。
11.伪两难推理谬误：指误导性地表现出一个不存在的两难困境来蒙蔽对方的逻辑谬误。
12.语义模糊：即一语双关或者意思存有歧义的语言来歪曲事实。当事发后又利用这些有歧义的语言作为自己的挡箭牌的逻辑谬误。
13.诉诸权威：利用一个权威人物/机构的观点来反驳别人（哪怕这个观点是错的）的逻辑谬误。
14.道德攻击：指宣称某人有某些负面特质，以明示或暗示其主张不可取的逻辑谬误。
15.魔鬼附身谬误：即使两个事件在时间上连续，也未必有因果关系。（类似于赌徒心理）
16.乐队花车：以很多人都在做同一件事情/相信同一件事物，所以这件事情就是对的逻辑谬误。（从众心理？）
17..诉诸情感谬误：指激起他人的情感，以诱导他们支持自己的主张的逻辑谬误。
18.诉诸自然：以一个事物是“自然”的，所以它是合理并且更好的来诡辩的逻辑谬误。
19..神枪手谬误：指在大量的数据/证据中小心挑选出对自己的观点有利的证据，而不使用那些对自己不利的数据/证据的逻辑谬误。
20.纯净的人：当提出了一个观点，并收到了别人的批评时用“诉诸纯洁”的方式和通过马后炮般的修改标准来维护自己有缺陷的观点。
21.稻草人谬误：歪曲甚至凭空创造了别的观点，来让自己本身的观点显得更加合理。使自己能够更加轻松的击败别人的逻辑谬误。
最后，也希望大家能不被生活中的那些语言陷阱所左右，在任何时候都看清事物的本质，独立做出自己的选择。