1.4 Vue与Angular

无论在代码体积和性能上面，Vue都比Angular1、Angular 2表现得优异许多，这里不再赘述。笔者选择了以下几个方面来对比分析Vue和Angular的表现。

1.4.1 模板语法

Vue的许多语法和Angular十分相似，可以认为Angular是Vue的灵感之源。因为尤雨溪当时在Google创意实验室，使用的就是Google主推的Angular框架。但是，随着使用程度不断加深，尤感觉Angular十分笨重，因此这才创造了Vue。在Vue的诞生过程中，有很多地方都借鉴了Angular的语法习惯。

Angular 2语法：

     <input type="text" [(ngModel)]="name"/>
     <button (click)="onSave($event)">Save</button>
     <ul>
       <li *ngFor="letheroofheroes" [title]="hero.name" (click)="delete
     (hero)">{{hero.name}}</li>
     </ul>
     <form #heroForm (ngSubmit)="submit()"></form>

Vue语法：

     <input type="text" v-model="name"/>
     <button v-on:click="onSave($event)">Save</button>
     <ul>
        <li v-for="heroinheroes" v-bind:title="hero.name" v-on:click="delete
     (hero)">{{hero.name}}</li>
     </ul>
     <form ref="heroForm" v-on:submit="submit()"></form>

1.4.2 脏检测

Vue与Angular 1相比最大的区别在于没有脏检测机制。在Angular 1中存在多个watcher，当watcher越来越多时，检测耗时会越来越长。因为作用域中每发生一次变化，所有watcher都要重新计算，而一些watcher在计算之后可能又会导致新的变化，并引发所有watcher重新计算，从而进入一种无限循环的脏检测。

Angular 1的处理方式是设置循环上限，比如10次，当循环达到10次，即中止循环。显然，这种脏检测机制性能十分低下、耗时长，并不适合大型Web应用。

Vue的处理方式则是全局只设置一个watcher，用这一个watcher来记录和更新一组关联对象的值，从而回避了脏检测的问题。

有意思的是，Vue最初是参考Angular的，而Angular 2则借鉴了Vue的机制，采用相似的设计来解决脏检测存在的问题。

1.4.3 双向数据绑定

轻、重量级框架划分的标准是，是否过分参与系统结构级的架构和功能上的伸缩拓展。和Vue、React这样的轻量级框架相比，Angular在单向数据流的视图渲染、事件绑定之外，还参与了View对Model层的数据更新，即双向数据绑定。显然，它是一个重量级框架。

在单向数据绑定中，视图模板和动态数据被渲染成网页后，数据流即中止，如图1.12所示。之后，由ViewModel接手与View层的数据绑定。View层不可以直接修改Model层的数据，如果需要修改Model层的数据，则由ViewModel发起请求，这中间存在ViewModel和Model之间的数据同步传输。

然而，在双向数据绑定中，Model和View始终建立着联系，Model层的数据也一直保持着真实的状态，如图1.13所示。

1.4.4 学习曲线

最后一点，广为人知且津津乐道的是，Angular的学习曲线十分陡峭，初学者可能会有一种坐过山车的感觉。不过，笔者在2016年，接触过一个使用Angular 1进行开发的项目，当时感觉坡度是有的，但没有那么夸张，也可能是因为应用比较浅吧。

Vue的学习曲线则较为平缓，在Ember、Knockout、Angular、React等前辈踏平的道路上，Vue有更多趋于成熟的最佳实践可以拿来使用，也有更多的经验教训可以参考，从而设计出更简便的API来实现更复杂的功能。同时，这也有效降低了团队开发成本，并使得大型Web项目的构建变得更加容易。