过期食品仍销售　知假买假也应赔

经典案例

2012年12月3日，消费者沈某在被告超市购买了15瓶“燕京”牌10度小精品啤酒和5瓶“圣寿”牌家乡油辣子。啤酒的生产日期为2011年12月6日，保质期为360天；油辣子的生产日期为2011年11月7日，保质期为12个月，产品均已过保质期。为此，沈某将超市告上法院，要求被告超市根据《食品安全法》规定的要求进行10倍赔偿。超市方称，沈某属于知假买假。

法槌定音

法院经审理认为，本案被告所售食品不符合食品安全标准，对消费者的身体健康安全构成威胁。沈某作为消费者，有权依法行使法律赋予的合法权利。2014年6月，法院判决，商家出售过期食品是自身行为存在瑕疵，判决超市给付沈某10倍赔偿。

法律解析

本案中，消费者沈某在该被告超市购买了过期食品，根据《食品安全法》的规定，要求10倍赔偿，而该超市则认为沈某属于知假买假，不予赔偿。这是因为，以前知假买假的行为被认为属于职业行为，不属于消费者，故均得不到10倍的赔偿。根据2013年12月9日通过的《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条的规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。由此可见，知假买假者也属消费者，同样应当获得10倍的赔偿。故法院依法判决超市给付沈某10倍赔偿。

法条链接

《食品安全法》第148条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条