中华人民共和国婚姻法

（1980年9月10日第五届全国人民代表大会第三次会议通过　根据2001年4月28日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十一次会议《关于修改〈中华人民共和国婚姻法〉的决定》修正）

第一章　总　则

第一条　【本法地位】[1]本法是婚姻家庭关系的基本准则。

第二条　【婚姻制度与原则】实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。

保护妇女、儿童和老人的合法权益。

实行计划生育。

注释　［计划生育］

根据《人口与计划生育法》的规定，公民有生育的权利，也有依法实行计划生育的义务，夫妻双方在实行计划生育中负有共同的责任。国家鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定。少数民族也要实行计划生育，具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定。

参见　《中华人民共和国人口与计划生育法》第17、18条

第三条　【婚姻法禁止的行为】禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。

禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。

注释　［重婚］

有配偶而又与他人结婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，是重婚。有关部门发现当事人重婚，要求婚姻登记管理机关确认结婚登记效力，婚姻登记机关认定情况属实的，　该结婚登记无效。婚姻当事人有证据证明配偶重婚，要求婚姻登记管理机关撤销结婚登记的，应告诉当事人依法向人民法院控告。对于人民法院在刑事判决书中认定被告人的行为构成重婚罪的，应视为其非法婚姻关系已被解除，婚姻登记管理机关不再对当事人的结婚登记效力作出决定。对于人民法院以重婚案中的被告不在我国境内等不符合人民法院受理条件为由不予受理，而境内一方又要求撤销结婚登记的，婚姻登记管理机关应要求其提供另一方与之结婚时，前一婚姻关系仍然存续的证据，以及另一方所在地法律文书的送达方式（外交送达、领事送达、公告送达等）的文字依据。婚姻登记管理机关认定重婚情况属实的，应撤销该结婚登记，并按照境外一方文书的送达方式，将结婚登记撤销通知书送境外一方。

根据《刑法》第258条规定构成重婚罪的，应依法追究刑事责任。

［有配偶者与他人同居］

本条及本法第32条、第46条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于本条和本法第32条、第46条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。

［家庭暴力］

本条及本法第32条、第43条、第45条、第46条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。在婚姻纠纷中，法院一旦认定构成家庭暴力，在确认夫妻感情确已破裂且调解无效时，会成为判决准予离婚的理由，并且涉及离婚损害赔偿问题。

［虐待］

持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。根据《刑法》第260条的规定，虐待家庭成员，情节恶劣的，构成虐待罪。虐待罪一般采取不告不理的原则，被虐待人可以直接向人民法院提起诉讼。但是，对于虐待家庭成员，致使被害人重伤、死亡的，则属于公诉案件，公安机关应当立案侦查。

［遗弃］

对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，构成遗弃罪，追究刑事责任。

参见　《刑法》第258、260、261条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第1、2条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第1条

案例　黄某等与朱某等婚约财产纠纷上诉案（河南省商丘市中级人民法院民事判决书〔2010〕商民终字第398号）

案件适用要点：男女双方订立或解除婚约，依照自愿原则。因缔结婚约而送给对方的财物是以结婚为目的的附条件赠予行为，当所附条件不成就时，赠予行为停止生效，受赠予方即有返还受赠物的义务，如不履行义务，应当承担民事责任。在本案中，被告朱某因与原告订立婚约收受原告黄某、刘某彩礼现金12400元、电动车一辆及烟、酒、糖、果等物品，现因原告刘某提出与被告朱某退婚，导致双方婚约解除，原告刘某具有一定的过错，应对自己的行为承担相应的民事责任。对于原告要求被告返还彩礼款合理部分的诉讼请求，法院依法酌情予以支持。对原告要求被告返还电动车、烟、酒、糖果等物品的诉讼请求，因上述物品属于一般赠予，且原告对婚约的解除有过错，法院不予支持。

第四条　【家庭关系】夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。

注释　本条属于倡导性、宣示性规范，并没有明确的权利义务规定。因此根据法律规定，当事人仅以本条款为依据提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。

参见　《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第3条