（十二）客观评判民营企业“原罪”问题，这是一个道德与社会问题，不是一个法律与司法问题

民营企业自身存在的问题，导致社会不少人认为，民营企业是有“原罪”的。但是，正确定义“原罪”，要客观评判企业家的所谓“原罪”。

“原罪”一词有多个来源和多种含义。“原罪”主要是一个宗教、文化和社会概念，不是一个法律和司法概念；“原罪”一说只具有社会与道德意义，不具有法律与司法实践意义。人们可以在道德上批评“原罪”，但无法从法律与司法上追索“原罪”，更不能去追究“原罪”。因为，在法律与司法上存在“罪”与“非罪”，不存在所谓“原罪”。

有必要将人们对“原罪”看法的主要共同特征进行归纳与概括。“原罪”主要是指：某些个人、某一社会群体或某一社会阶层，在过去，主要是在其兴起时和成功过程中的所作所为存在某些违规行为；如若当初没有这些违规行为，他们就可能难以兴起、难以成功。违规行为主要是指：违犯法律法规，或违犯国家政策，或违犯党纪政纪，或违犯部门规章，或违犯社会公德，或兼具多种行为。

从社会意义上看，私营企业第一桶金中是否有“原罪”？应当说，成功的私营企业家，其中有相当一部分人，在其发展过程中获得第一、第二、第三桶金时，可能或多或少存在某种违法违规与违纪违德行为，没有这样的行为，他们很难获得成功，或根本不会成功。因此，从社会意义上讲，这些人都存在某种“原罪”。但此社会意义上的“原罪”，与法律与司法意义上的“罪”根本不是一回事。