三、中国老年人的收入来源

1．总体状况

总体上，老年人的主要收入来源集中在三大块，即劳动收入、离退休金养老金和家庭其他成员供养。从2005年到2010年，老年人的收入来源有所分散，依靠劳动收入、最低生活保障金和离退休金养老金的比例增加，依靠家庭供给的比例减少。2010年，老年人的收入来源中，依靠家庭其他成员供养、劳动收入和离退休金养老金的比例分别为40.7%、29.1%和24.1%。和2005年相比，依靠家庭其他成员供养的比例减少5.8个百分点，而依靠劳动收入和离退休金养老金的比例分别增加1.1和2.5个百分点。另外，依靠最低生活保障金的比例也增加2.1个百分点。

2．性别差异

从性别来看，男性收入来源比较多样化，女性更加集中一些，从2005年到2010年，性别之间的差异减小，女性受到更多的保护。2010年，男性收入来源最高的是劳动收入，比例为36.6%，比依靠离退休金养老金和家庭其他成员供养的比例都高；对于女性而言，收入来源主要集中在依靠家庭其他成员供养上，比例为52.6%，在一半以上。

和2005年相比，2010年依靠劳动收入、离退休金养老金、家庭其他成员供养的性别差异分别为14.7、9.3、24.4个百分点，而2005年分别为16.9、12.6、29.8个百分点。从2005年到2010年，男性老年人和女性老年人对家庭供养的依靠都有所减少，依靠劳动收入和离退休金的比例都有所增加，但是，男性在劳动收入、离退休金养老金和家庭其他成员供养方面差异分别为0.2、1.1和3.6个百分点，女性老年人的差异分别为2.4、4.4和9个百分点。

3．年龄差异

随着年龄的增加，老年人依靠劳动收入、离退休金养老金和财产性收入的比例越来越低，依靠家庭其他成员供养、最低生活保障金和其他收入的比例越来越高，从2005年到2010年，低龄组的老年人收入来源变化幅度最小，高龄组的老年人变化幅度最大。

2010年，依靠劳动收入上，60～69岁的老年人为42.6%，分别比70～79岁、80～89岁和90岁以上的老年人高27.8、39.1、39.7个百分点；同时，依靠离退休金养老金上，60～69岁老年人为23.8%，分别比80～89岁和90岁以上的老年人高2.7和9.6个百分点；但是，在依靠家庭其他成员供养上，60～69岁的老年人为28.8%，分别比70～79岁、80～89岁和90岁以上的老年人低23.1、38.3、44.8个百分点；同样，在依靠最低生活保障金方面，也分别比70～79岁、80～89岁和90岁以上的老年人低2.3、3.2、4.1个百分点。

和2005年相比，60～69岁的老年人在依靠劳动收入、离退休金养老金、最低生活保障金、财产性收入、家庭其他成员供养和其他方面的差异分别为1.7、1.1、1.5、0.1、4.4、0.2个百分点，但是，在90岁以上的老年人中，这些差异分别为1.7、4.7、4.6、0、10.8和0.2个百分点。

4．婚姻差异

各类婚姻状态的老年人在收入来源上有所不同，未婚老年人依靠劳动收入、最低生活保障金比例最高，有配偶老年人和离婚老年人有些相似，劳动收入、离退休金养老金和家庭其他成员供养的比例都比较高，丧偶老年人主要依靠家庭其他成员供养，比例最高。从2005年到2010年，未婚老年人和离婚老年人相似，在劳动收入、财产性收入、家庭其他成员供给和其他方面都有所降低，获得的社会保护有所增加，有配偶和丧偶老年人，除在家庭其他成员方面减少之外，其他都有所提高，变得更加自立，也得到社会更多保护。

2010年，未婚老年人劳动收入、最低生活保障金比例分别为35.8%和34.1%，分别比有配偶、离婚和丧偶老年人高1.3、9.0、21.4和31.6、26.0、28.6个百分点。有配偶老年人和离婚老年人中，在依靠劳动收入、离退休金养老金和家庭其他成员供养方面的比例都在30%左右；但是，丧偶老年人主要依靠家庭其他成员供养，比例为61.2%，分别比离婚、有配偶和未婚老年人高了33.7、27.6和43.6个百分点。

和2005年相比，未婚老年人和离婚老年人在劳动收入、财产性收入、家庭其他成员供给和其他方面分别降低5.0、0.1、2.6、5.5个百分点和3.9、0.3、4.2、1.3个百分点；同时，他们在依靠离退休金养老金方面分别增加13.4和2.0个百分点。对于有配偶老年人和丧偶老年人，在依靠家庭其他成员供给上，分别减少5.5和7.0个百分点；但是，在劳动收入、离退休金养老金、最低生活保障金、财产性收入等方面，分别增加1.5、2.1、1.6、0.1个百分点和0.3、3.7、2.9、0.1个百分点。

5．城乡差异

城市老年人主要依靠离退休金养老金生活，农村老年人主要依靠家庭其他成员供养和劳动收入，镇的状况处在城市和农村之间。从2005年到2010年，在依靠劳动收入来源方面，农村的增长幅度最大；在依靠离退休金养老金方面，城市增长幅度最大；在依靠家庭其他成员供养方面，城市降低幅度最大。另外，城乡之间的距离有所扩大。

2010年，城市老年人的收入来源主要集中在一极，近七成依靠离退休金养老金生活，其次是依靠家庭其他成员供养，比例在五分之一左右。在农村，老年人的收入来源主要集中在两极，即劳动收入和家庭其他成员供养，其比例分别为47.7%和41.2%，其他方面的比例比较低。在镇，老年人的收入来源比较分散一些，如依靠劳动收入和离退休金养老金的老年人分别占20%左右，另外，还有四成左右的依靠家庭其他成员供养。

相对2005年，城市依靠劳动收入的老年人比例减小，镇和农村都有增长，农村增长幅度最大，为2.9个百分点。在依靠离退休金养老金方面，城市增长幅度最大，为8.7个百分点，镇有小幅度的增长，农村却降低0.2个百分点。在依靠最低生活保障金方面，农村是三者增幅最大的，达到3.2个百分点。另外，对于家庭其他成员的供养，城市、镇和农村都有所降低，分别为6.8、5.1和5.8个百分点。

在这里，我们将城市和农村在各项收入来源上进行对比，发现城乡之间距离有所扩大，如2005年，依靠劳动收入、离退休金养老金、最低生活保障金、财产性收入、家庭其他成员供养方面的差异分别为29.1、52.8、0.7、0.4、24.3个百分点，到2010年，其差异分别为34.6、61.7、2.2、0.5、25.3个百分点。

6．东中西部地区老年人收入来源的差异

东部地区老年人依靠离退休金养老金的老年人比例最高，中西部地区老年人依靠家庭其他成员供养和劳动收入的比例较高，西部地区的老年人得到更多的社会保护，从2005年到2010年，东部地区老年人收入来源变化最大，西部地区变化最小。

2010年，东部地区的老年人依靠离退休金养老金的比例为29.9%，分别比中部地区和西部地区高8.7和11个百分点，但在依靠劳动收入的比例上，中西部地区的比例都在30%以上，而东部地区为四分之一左右。在依靠家庭其他成员供养上，中西部地区的比例都在40%以上，东部地区比该比例要低一些。另外，在依靠最低生活保障金上，西部地区最高，为5.2%，比中部和东部分别高了1.3和2.2个百分点。

在过去的五年，东部地区在依靠劳动收入、离退休金养老金、最低生活保障金、财产性收入、家庭其他成员供养和其他方面的差异分别为2.6、2.6、1.3、0.1、7.0、0.4个百分点，而西部地区分别为1.1、2.2、3.5、0.1、4.8、0.1个百分点。