第三卷 普通宣告诉讼程序

第一编 通常诉讼程序

第一章 诉辩书状

第一节 起诉状

第三百八十九条 起诉状之要件

一、在提起诉讼之书状中，原告应：

a)指出向何法院提起诉讼及有关当事人之身份资料，为此须指明其姓名、居所，如属可能，亦须指明其职业及工作地方；

b)指明诉讼形式；

c)载明作为诉讼依据之事实及法律理由；

d)提出请求；

e)声明有关案件之利益值。

二、原告于起诉状之结尾部分即可提出证人名单及声请采取其他证明措施。

第三百九十条 择一请求及补充请求

一、准许提出择一请求及补充请求。

二、如应由债务人选择所作之给付，则有关请求即使非为择一请求，亦不妨碍作出可供选择之判处。

三、请求之间有所抵触并不妨碍提出之其中一请求作为该等请求中另一请求之补充请求；然而，如出现妨碍原告联合及被告联合之情况，则不得提出上述补充请求。

第三百九十一条 请求之合并

一、原告得于同一诉讼程序中，针对同一被告一并提出数个请求，只要各请求系相容者，且无出现第六十五条所指之障碍。

二、在诉讼离婚之诉讼程序中，得提出订定扶养权利之请求。

第三百九十二条 概括性请求

一、遇有下列情况，得提出概括性请求：

a)诉讼之间接标的为一集合物；

b)仍未能确定指出不法事实之后果，又或受害人欲行使《民法典》第五百六十三条赋予其之权能；

c)数额之订定取决于账目之提交或其他应由被告作出之行为。

二、在上款a项及b项之情况下，如无须透过财产清册程序具体表明有关请求，得透过结算附随事项所确定之给付具体表明有关请求；如非在宣告之诉中结算，则按第五百六十四条第二款之规定处理。

第三百九十三条 请求作出将到期之给付

一、如属定期作出之给付，而债务人不履行，则请求中得包括已到期之给付，以及债务维持期间将到期之给付。

二、如欲在租赁结束时即能勒令承租人迁出一房地产，以及遇有在给付到期之日不具执行名义将会对债权人造成严重损失此等类似情况，亦得请求就将来之给付作出判处。

第三百九十四条 初端驳回

一、遇有下列情况，须初端驳回起诉状：

a)依据第一百三十九条之规定，起诉状属不当；

b)依据第十五条及随后数条之规定，有关诉讼明显不得向澳门法院提起；

c)原告或被告明显无当事人能力或不具正当性，又或明显无诉之利益；

d)诉讼逾期提起，且有关诉权之失效须依职权审理，又或因其他理由，原告之主张明显不能成立。

二、不得对起诉状作部分初端驳回，但部分初端驳回起诉状导致任一被告退出有关诉讼者除外。

三、如原告选择之诉讼形式与诉讼之性质或利益值不相对应，则命令采用适当之形式；然而，对于此种诉讼形式如不能采用有关起诉状者，则驳回该起诉状。

第三百九十五条 对驳回起诉状之批示之争执

一、对驳回起诉状之批示得提起平常上诉，即使案件利益值不超过第一审法院之法定上诉利益限额亦然。

二、在上条第一款a项、b项及c项情况下对上诉所作之最后裁判属确定性裁判；但作出之最后裁判如涉及该款d项之情况，而该裁判对原告有利者，则仅确保诉讼程序继续进行。

三、在受理上诉之批示中，须命令传唤被告，以便进行上诉之程序及诉讼之程序。

四、如驳回起诉状之批示被废止，第一审之法官须命令通知被告，而答辩期间自通知时起开始进行；如上诉不获受理，须将第一审法院办事处收到有关卷宗一事立即通知原告。

第三百九十六条 驳回起诉状时给予原告之期间利益

一、原告得自接获关于驳回起诉状之批示之通知起十日期间内提交另一起诉状；如对该批示已提起上诉，得自接获依据上条第四款最后部分命令作出之通知起十日期间内提交另一起诉状。

二、在上款所指任一情况下，视为于办事处收到第一份起诉状之日提起诉讼；如已传唤被告，则通知被告答辩。

第三百九十七条 补正批示

一、第三百九十四条第一款所指之任一情况虽无出现，但因起诉状欠缺法定要件或未附具必需之文件，以致不能继续获处理，又或在阐述所指称之事实事宜方面有不足或不准确之处者，得请原告更正或补充起诉状之内容，或提交欠缺之文件，并为此定出限期。

二、如新起诉状或欠缺之文件于所定之期间内提交，则适用上条第二款之规定；如主持分发工作之法官拒绝接纳起诉状，只要原告提交另一起诉状，而该起诉状在随后第一次分发中获接纳者，亦适用上述制度。

三、对第一款所指之批示不得提起上诉。

第三百九十八条 传唤批示

一、如无初端驳回起诉状之理由，且起诉状具条件继续获处理，则命令传唤被告。

二、如不应作出公示传唤，而原告声请于案件分发前作出传唤，且法官经考虑所提出之理由，认为分发前作传唤属合理者，则于分发前作传唤；在此情况下，须立即将起诉状提交法官作批示；如命令先作传唤，则于传唤后进行分发。

第三百九十九条 对传唤批示不得提起上诉

一、对命令传唤之批示不得提起上诉，但不妨碍可于答辩时作出之防御。

二、命令传唤之批示对可作为初端驳回起诉状之原因之问题所采取之解决办法非属确定性。

第四百条 提醒被传唤之人

须传唤被告作出答辩；传唤时须提醒被告如不作出答辩，将视其承认原告分条缕述之事实。

第四百零一条 传唤之效果

除法律特别规定之效果外，传唤亦产生下列效果：

a)使占有人之善意终止；

b)按照第二百一十二条之规定，诉讼之基本要素维持不变；

c)被告不得针对原告提起旨在审理同一法律问题之诉讼。

第四百零二条 被撤销之传唤之效果

如撤销传唤，则仅当在撤销传唤之批示确定后三十日内按规定重新传唤被告时，该传唤方维持原有之效果，但不影响《民法典》第三百一十五条第三款规定之适用。

第二节 答 辩

第一分节 一般规定 第四百零三条 答辩期间

一、被告得于获传唤后三十日期间内答辩；如有中间期间，则答辩期间自中间期间终结时起开始进行。

二、如有数名被告，而各人之防御期间于不同日期终结，则各被告得于最迟开始进行之期间终结前共同作出答辩或各自作出答辩。

三、如原告对其中一名未获传唤之被告撤回诉讼，或舍弃有关请求，须将撤回诉讼或舍弃请求一事通知仍未答辩之被告，而其答辩期间自该通知之日起算。

四、如检察院在答辩期间内未能取得所需之资料，或向上级实体咨询而须等候答复，得批准延长其答辩期间；提出延长答辩期间之请求应说明理由，且在任何情况下均不得延长逾三十日。

五、如法院认为出现重大事由，阻碍被告或其诉讼代理人组织防御或使其异常难于组织防御，则应被告或其诉讼代理人之声请，得延长答辩期间最多三十日，而无须事先听取他方当事人之意见。

六、作出延长答辩期间之声请并不导致正在进行之期间中止进行；法官须于二十四小时内作出裁判，对该裁判不得提起上诉；办事处须依据第一百二十六条第四款及第一百二十七条之规定，立即将法官所作之批示通知声请人。

第四百零四条 被告之绝对不到庭

如被告不作任何申辩，不委托诉讼代理人，亦不以任何形式参与诉讼程序，则法院查核传唤是否依法定手续作出；如传唤行为中有不当情事，则命令重新作出传唤。

第四百零五条 不到庭之效果

一、如被告不答辩，而先前已依规则向其本人作出传唤，或应视为已依规则向其本人作出传唤，又或在答辩期间被告提交之委托诉讼代理人之授权书已附入卷宗，则视其承认原告分条缕述之事实。

二、须依次让原告之律师及被告之律师各在十日期间内查阅卷宗，以便其以书面作出陈述，随后依法审判案件及作出判决。

三、如案件明显容易解决，则判决时得于指明双方当事人之身份资料及扼要说明裁判理由后，随即作出裁判。

第四百零六条 一般制度之例外情况

在下列情况下，不适用上条之规定：

a)如有数名被告，而其中一人作出答辩，则对于答辩人提出争执之事实不适用上条规定；

b)被告或其中一名被告无行为能力，而案件涉及无行为能力处理之事宜；又或已向被告或其中一名被告作出公示传唤，而其仍绝对不到庭；

c)当事人之意愿不足以产生其欲透过诉讼取得之法律效果；

d)涉及须以文书证明之事实。

第四百零七条 防御之种类

一、在答辩时得透过提出争执及透过抗辩作出防御。

二、被告作出防御时：

a)如反驳起诉状中分条缕述之事实，或声称该等事实不可产生原告欲取得之法律效果，则属透过提出争执作出防御；

b)如陈述妨碍审理案件实体问题之事实，或陈述作为妨碍、变更或消灭原告所提出之权利之原因之事实，而该等事实导致全部或部分请求理由不成立者，则属透过抗辩作出防御。

第四百零八条 答辩状之要素

被告应于答辩状中指出有关之诉讼，并阐述反对原告之主张之事实理由及法律理由，以及分开列明所提出之抗辩。

第四百零九条 作出防御之适时性

一、所有防御行为应于答辩中作出，但法律规定须独立提出之附随事项除外。

二、答辩后仅得提出基于嗣后之事实之抗辩、附随事项及防御方法，或法律明文规定可在答辩后提出或应依职权审理之抗辩、附随事项及防御方法。

第四百一十条 提出争执之责任

一、被告答辩时应对起诉状中分条缕述之事实表明确定之立场。

二、对于不提出争执之事实，视为已承认之事实；但从所作之防御整体加以考虑，该等事实系与其有抵触者，又或该等事实属不得自认或仅得以文书证明者，不在此限。

三、如被告声明不知悉某事实是否属实，而该事实为被告个人之事实或被告应知悉者，则该声明等同于自认；反之，该声明等同于提出争执。

四、提出争执之责任及上款之规定，不适用于由检察院代理或由依职权指定之律师代理之无行为能力人、失踪人、不能作出行为之人及不确定人。

第四百一十一条 就提交答辩状作出通知

一、须将提交答辩状一事通知原告。

二、如有数份答辩状，则仅在提交最后一份答辩状或提交最后一份答辩状之期间届满后方作出通知。

第二分节 抗 辩

第四百一十二条 延诉抗辩及永久抗辩之概念

一、抗辩分为延诉抗辩及永久抗辩。

二、延诉抗辩妨碍法院审理案件之实体问题，并按情况导致起诉被驳回或将有关案件移送至另一法院。

三、永久抗辩导致请求被全部或部分驳回；该抗辩系指援引某些事实，妨碍、变更或消灭原告分条缕述之事实之法律效果。

第四百一十三条 延诉抗辩

延诉抗辩包括但不限于下列抗辩：

a)法院无管辖权；

b)整个诉讼程序无效；

c)任一当事人无当事人能力或诉讼能力；

d)欠缺原告应取得之许可或决议；

e)任一当事人不具正当性；

f)原告或被告联合，但各请求之间并无第六十四条所要求之联系；

g)不属第六十七条所指之因补充关系而生之复数主体情况；

h)无诉之利益；

i)在必须有在法院之代理之情况下原告无委托律师，或提起诉讼之诉讼代理人未获诉讼代理之委任、其委任之权力不足或其委任不合规则；

j)诉讼已系属或案件已有确定裁判。

第四百一十四条 延诉抗辩之审理

除非抗辩以违反排除管辖权之协议或案件原应由自愿仲裁庭审理为由而提出，否则所有延诉抗辩均应由法院依职权审理。

第四百一十五条 永久抗辩之审理

对于法律无规定须取决于利害关系人之意愿而提出之永久抗辩，法院须依职权审理。

第四百一十六条 诉讼已系属及案件已有确定裁判之概念

一、诉讼已系属及案件已有确定裁判之抗辩，其前提为就一案件重复提起诉讼；如重复提起诉讼时先前之诉讼仍在进行，则为诉讼已系属之抗辩；如重复提起诉讼系于首个诉讼已有判决后出现，而就该判决已不可提起平常上诉者，则为案件已有确定裁判之抗辩。

二、不论属诉讼已系属之抗辩或案件已有确定裁判之抗辩，其目的均为避免法院作出与先前之裁判相抵触之裁判，或作出与先前之裁判相同之裁判。

三、案件在澳门以外地方之法院正待决之情况无须予以考虑，但适用于澳门之国际协约或属司法协助领域之协定另定解决方法者除外。

第四百一十七条 诉讼已系属及案件已有确定裁判之要件

一、如提起之诉讼，在主体、请求及诉因方面均与另一诉讼相同，则属重复提起诉讼。

二、就当事人之法律身份而言，如当事人属相同者，则为主体相同。

三、如两诉讼中欲取得之法律效果相同，则为请求相同。

四、如两诉讼中所提出之主张基于相同之法律事实，则为诉因相同；在物权方面之诉讼中，产生物权之法律事实视为诉因，而在形成之诉及撤销之诉中，当事人为取得欲产生之效果而援引之具体事实或特定之无效视为诉因。

第四百一十八条 应于何诉讼中提出诉讼已系属之抗辩

一、诉讼已系属之抗辩应于较后提起之诉讼中提出；被告较后被传唤参与之诉讼视为较后提起之诉讼。

二、如两诉讼中均于同一日作出传唤，则诉讼之先后次序按办事处收到有关起诉状之次序决定。

第三分节 反 诉

第四百一十九条 反诉之提出

一、反诉应在答辩状中明确标明及分开提出，并按第三百八十九条第一款c项及d项之规定，阐述有关依据以及在结尾部分提出有关请求。

二、反诉人尚应声明反诉之利益值；如不声明反诉之利益值，答辩状仍获接收，但须请反诉人指出有关利益值，否则反诉不予受理。

三、如反诉程序之进行取决于反诉之登记，或取决于反诉人作出之任何行为，而在所定期间内并无作出有关登记或行为，则驳回对被反诉人之起诉。

第三节 原告之反驳及被告之再答辩

第四百二十条 原告反驳之作用及期间

一、原告得于反驳时作出下列行为：

a)如答辩中有提出抗辩，则仅就该等事宜对答辩作出答复；

b)就反诉之事宜作出一切防御；

c)在消极确认之诉中，就被告陈述之创设权利之事实提出争执，以及就被告所援引之权利陈述障碍事实及消灭事实。

二、原告不得提出再反诉。

三、原告之反驳须于十五日内提出，该期间自获通知或视作获通知被告提出答辩之日起算；然而，如有反诉，或诉讼为消极确认之诉，则该期间为三十日。

第四百二十一条 被告再答辩之作用及期间

一、如原告作出反驳，且在反驳中依据第二百一十七条之规定改变请求或诉因，又或如有反诉，原告曾就反诉提出抗辩，则被告得透过再答辩就有关改变之事宜作出答复，或就针对反诉所作之抗辩作出防御。

二、被告之再答辩须于十五日内提出，该期间自获通知或视作获通知原告提出反驳之日起算。

第四百二十二条 延长提交诉辩书状之期间

在答辩之后提出之所有诉辩书状，其提交之期间可依据第四百零三条第四款、第五款及第六款之规定予以延长，但延长之期间不得超过就提交有关诉辩书状所规定之期间。

第四百二十三条 辩论及审判之听证中作答复

对于在可提出之最后一份诉辩书状中作出之抗辩，他方当事人得于辩论及审判之听证开始时答复。

第四百二十四条 当事人就他方当事人分条缕述之事实所持之立场

不提交本节所指之任何诉辩书状，或就他方当事人在前一诉辩书状中陈述之新事实不提出争执时，产生第四百一十条所指之效果。

第四节 嗣后之诉辩书状

第四百二十五条 可提出嗣后诉辩书状之情况

一、因嗣后之创设权利、变更权利或消灭权利之事实而得益之当事人，得于辩论终结前，在其后之诉辩书状或新诉辩书状中提出该等事实。

二、嗣后事实系指以上数条所定之期间届满后发生之事实，以及在该等期间届满前发生，但当事人在期间届满后方知悉之事实；如属后者情况，应证明其在期间届满后方知悉有关事实。

三、新诉辩书状须于发生事实或当事人知悉存有该等事实后十五日内提交。

四、如逾期提交新诉辩书状，或有关事实明显对案件之裁判属不重要者，则法官不接纳诉辩书状；如接纳新诉辩书状，须通知他方当事人于十日内作出答复；对该答复，适用上条之规定。

五、提交诉辩书状及答复时，须提供证据。

六、分条缕述且对案件裁判属重要之事实，视为已确定之事实，或视为须载入调查基础内容中之事实；如已对事实事宜作出筛选，则按情况而将有关事实补加于视为确定之事实中，或补加于调查之基础内容中。

七、对于上款第二部分所指之补加行为，不得提出声明异议，仅得对命令作出该行为之批示提起上诉，而该上诉须与对终局裁判所提起之上诉一同上呈。

第四百二十六条 定出辩论及审判听证之日期后提交新诉辩书状

一、在指定辩论及审判听证之日期后提交新诉辩书状，并不导致为进行听证而采取之措施中止或将听证押后，即使在听证期间，须作出有关新诉辩书状之批示或须通知他方当事人或他方当事人须作答复亦然。

二、如不能及时通知当事人所提出之证人，则当事人必须偕同该等人到场。

三、凡于辩论及审判之听证开始后提出嗣后事实、作出接纳或不接纳嗣后事实之批示、他方当事人作答复，以及作出命令或拒绝将嗣后事实补加于调查基础内容之批示，均以口头为之，并载入记录中。

四、他方当事人不放弃就作出答复及提供证据所具有之十日期间，且立即调查与正在辩论之其他事宜有关之证据属不便时，听证方中断。