一起外泄入室天然气爆炸火灾事故的调查

向　格

（四川省广元市消防支队，四川　广元）

摘要：以一起外泄入室天然气爆炸火灾事故的调查为例，通过调查询问、现场勘验和模拟试验，排除室内使用的罐装液化气泄漏发生爆炸火灾事故的可能性，通过与液化石油气爆炸应该具有的痕迹特征对比分析确定了事故原因，对燃气爆炸火灾事故的调查具有借鉴作用。

关键词：天然气；火灾；火灾调查

1　引言

2015年6月22日，四川省剑阁县普安镇河东街35号原汽修厂职工宿舍附某家发生爆炸火灾事故。事故发生后，当地消防大队组成调查组，通过调查走访、现场勘验和现场模拟实验，确定了事故性质，排除了室内使用的罐装液化石油气泄漏发生爆炸火灾事故的可能性，逐步查找出泄漏气源，并分析认定事故原因：职工宿舍楼下泄漏的天然气顺下水管道进入室内，附某打开电视时产生的电火花遇天然气引发爆炸火灾事故。

2　火灾基本情况

2015年6月22日18时50分许，剑阁县普安镇河东街35号原汽修厂职工宿舍附某家发生爆炸火灾事故，火灾造成户主附某1人被烧伤（经抢救无效于2015年9月8日死亡），破坏窗户，烧损沙发、床等家具，直接财产损失9486.00元。

3　火灾事故调查

3.1　调查询问情况

火灾调查人员询问了剑阁县政府专职消防队现场处警人员、参与扑救火灾的邻居、当事人及其家属、广元市剑阁县天然气有限公司现场处置、安装维护管理人员等共11人。

该起火灾发生时伴有巨响，发生迅速，过火面积小，很快被扑灭；火灾发生前，位于该宿舍楼五楼的当事人附某及二楼住户发现有不明气体泄漏；附某家使用罐装液化气，没有存放其他易燃易爆物品，发生火灾时没有使用液化气，液化气罐阀门关闭。6月22日下午18时30分左右，附某下班回家休息，妻子在外打牌，女儿在外地打工，附某打开电视时家中发生爆炸燃烧。

3.2　现场勘验情况

3.2.1　环境勘验

汽修厂职工宿舍楼坐西朝东，南北两侧为相邻居民住宿楼，西邻河东街，东部空地，共五层，砖混结构，楼道采用外通廊式走道，火灾现场位于该宿舍楼五楼附某家。

3.2.2　初步勘验

（1）平面布置。事故住房东西朝向，进户门靠东侧，邻走廊，厨房卫生间靠西侧，北侧为邻居住房，南侧为公共厕所。包括两室一厅，室内面积41平方米。平面布置示意如图1。

（2）过火毁坏区域。客厅沙发和紧邻客厅的主卧室床铺、储物柜被烧，厨房、卫生间吊顶塌落，无过火痕迹。

（3）烟熏痕迹。客厅内烟熏痕迹较其他地方重，厨房、卫生间、客厅过道次之，主卧室、客卧室较轻。客厅四周墙壁上部的烟熏痕迹较下部重。

（4）对进户走道、客卧室的勘验。从通廊式走道到附某住宅东侧进户门，进户门为防盗门，上部有明显的向外扭曲变形的痕迹。进户通道右侧有1台洗衣机，其上覆盖的遮灰塑料布熔化、呈卷曲状，部分开关被烤变形；进户门通道左侧为客卧室，室内无燃烧痕迹，物品完好。客卧室铝合金窗户靠走廊，下部窗扇、玻璃完好，上部附窗玻璃破碎，玻璃残渣散落外侧窗台及窗下走廊上。正对该窗户5米处的杨槐树叶发蔫、微黄、成卷曲状。

（5）对客厅的勘验。进户通道往里是客厅，客厅东墙处有1个电视柜，电视柜和柜上电视机等大件物品完好。电视机北侧储物柜上的请帖上表面局部炭化，糖果表面塑料包装纸热化；电视机南侧储物柜上1台电话机，电话机上遮灰四方手帕上表面有火烤痕迹，旁边的宝宝霜塑料包装热化。在电视柜下外沿部位的地面上有1只一次性打火机，打火机已爆开，有孔洞，已无气体。电视机塑料护壳有轻微凹凸变形痕迹，打开电源电视机能正常使用。

客厅东墙顶部有1个水泥储物台，台上皮箱、纸箱、烟盒等形状完好。人造革皮箱表面热化起泡，纸箱内放被套，其表面的遮灰纸烤焦、炭化，装电话线的塑料袋、装电视闭路线的纤维袋热化变形，化纤织物热化，“天下秀”烟包装盒边角、塑料封皮烤焦或热化。

西北角有1台电冰箱，冰箱表面完好，冰箱上遮灰塑料布熔化、呈卷曲状。

客厅西侧靠厨房墙处有1个3人座沙发，沙发靠背上部表面有燃烧痕迹，沙发上部墙面、楼板烟熏痕迹较其他地方重，如图2。客厅顶部灯具形状完好，四角塑料片吊饰变形。搬开客厅沙发，发现沙发下部外沿的地面上有1个电视遥控板、2个紫云烟盒，其中一盒有卷烟，另一盒为空盒，电视遥控板完好，装在塑料袋中，遥控器面板上的塑料袋熔化。

南墙侧两把铁架椅子，塑料靠背正面表面热化，背面无异样，塑料扶手上表面热化，下表面无异样。椅子座面上铺毛线坐垫，坐垫上表面因热化变粗糙，靠地一面保持原有质感。

客厅中部是茶几，其桌面塑料部分有热化起泡痕迹，其余部位保持完好。桌面上距南沿13cm、距西沿20cm处放置一卷卫生纸，其表面烧焦、炭化，靠沙发侧燃烧炭化严重，靠电视机一侧较轻。距南端35cm、距北沿30cm处有1个玻璃烟灰缸，内有烟头，烟头表面有烤焦的痕迹。茶几上有1只一次性打火机，塑料外壳局部热化，内无气体。茶几下搁物板上放置的纸张、纸盒、塑料果盘完好。北侧装医用棉签塑料袋完好，旁边装粉丝的红色薄塑料袋局部热化。

打开房中电源，电视及遥控器能正常使用，洗衣机能正常使用；冰箱无电源显示，不能使用。

（6）对主卧室的勘验。客厅南侧为主卧室，有1扇门直通客厅，门开启。主卧室床上被子、衣服燃烧，木质床沿靠门侧表面炭化；南墙处有1个大衣柜、1个小储物柜，大衣柜完好，小储物柜外立面、柜角上部表面燃烧炭化，抽屉里角燃烧炭化，抽屉被鼓出；卧室窗户窗扇向外移位，玻璃破碎，残渣向室外方向散落，窗户防盗栅栏上可见衣被残片。主卧室床下鞋盒、塑料盒完好，装鞋的塑料袋靠门一侧局部热化。

（7）对厨房、卫生间勘验。客厅西侧为厨房、卫生间，厨房与客厅间的门、窗开启，厨房、卫生间吊顶掉落。厨房窗户窗扇向外移位，玻璃破碎，残渣向室外方向散落；卫生间窗扇完好，滑动型的两扇窗在南侧重叠，窗户半边开启。

经扑救火灾的居民指证，火灾前听到过有一声巨响，扑救时有多处着火点，结合火灾现场勘查的燃烧状况，窗户移位、玻璃破碎方向等情况，初步确定该起火灾是可燃气体发生爆炸引起，进一步勘查气体来源。

3.2.3　细项勘验

进入客厅可闻到有刺激性气味的气体，往厨房、卫生间气味越浓。厨房进门处储柜下有1液化气罐，罐体较沉，罐内仍余有大量液化气体，阀门处于关闭状态，用塑胶燃气管连接灶具和热水器，对阀门、管线及接口等处用洗衣液进行检查无泄漏现象，灶具和热水器表面完好，未见气体泄漏。灶上锅内干净，无使用痕迹。顺着气味进入卫生间，经仔细勘查，发现盥洗盆下的排水管道孔洞有微弱气流冒出，且带有刺激性气味，关闭厨房门窗仍然存在。顺着下水管道查找到一楼下水道井，搬开井盖，能明显感觉到有气流从井内冒出，且带有刺激性气味，怀疑附近有燃气泄漏，遂通知广元市剑阁县天然气有限公司，其维护、管理人员吴某、田某等到现场，关闭设置在宿舍楼下走道旁的气源阀门，井内立即停止冒出气体，挖开下水道井旁的天然气管道，再打开气源阀门，发现该处天然气管道接口处泄漏，能听到“哧哧”的响声，接口正对下水道井，泄漏的气体冲向下水道井侧。

厨房内灶台下面的二层储物柜，上层放置的塑料袋有部分热化痕迹，下层陶器罐上的遮灰塑料袋、油桶塑料、铝锅中装皮蛋的天蓝色塑料袋、塑料小桶未见受热变化痕迹。灶台上有四层储物台设置在南墙上，最下一层装调料的塑料袋、二层麻辣水煮鱼塑料袋、三层装木耳、咸菜、辣椒、食盐、水豆粉塑料袋、最上层果盘上的塑料袋热化情况严重，内装调料、物品呈散落状态。

打开液化气罐阀门，灶具能正常使用，热水器不能正常使用，未见气体泄漏。

3.2.4　专项勘验

搬移附某家卫生间盥洗盆支柱，可见盥洗盆下有一条塑料软管插于下水道入口，软管DN28cm，下水道入口DN45cm。下水道由PVC管连接，顺宿舍楼西侧外墙铺设到该楼下下水道井，该下水管道上同时有二楼、三楼两户人家的下水支管连接，下水管出口管直径DN110cm，下水道出口距下水道井底32cm，悬于下水道井内，如图3。下水道井长70cm×宽40cm×高43cm，下水道井靠近天然气管道侧有1个排水口，距下水道井上沿32cm，排水口长20cm×宽10cm，该排水口正对天然气管泄漏处，如图4。

挖开的天然气管道，埋入地下深度3.5cm，距下水道井边源90cm，距汽修厂职工宿舍外墙155cm，管材采用PE管，DN63cm。在该处有1个接口，泄漏点位于该接口处，泄漏点周围土质疏松、干燥、发白，它处土质湿润。天然气管道顺汽修厂职工宿舍楼下水泥道边敷设，水泥道可供微型机动车、行人行走。

模拟实验：2015年9月10日9时10分，调查人员邀请剑阁县天然气有限责任公司工作人员、附某岳父孙某到场，对附某住房所在的下水管道做模拟试验，确认该下水管道作为气体泄漏渠道是否畅通。当天天气阴，实验现场无风。在附某家卫生间洗脸盆地漏和蹲便器注水，地漏管道内无存水，蹲便器下端排水管有积水。在该单元一楼外的下水道井内点燃枯树叶，盖上积水井盖板，连通积水井下水管道的三楼处有烟冒出，在附某家卫生间洗脸盆地漏处有烟柱冒出，在蹲便器排水口处有烟雾漫出。

4　火灾原因认定

原汽修厂职工宿舍楼下天然气管道发生泄漏，气体泄漏到下水道井，通过未设置沉水弯的下水道进入五楼附某家中，附某在客厅打开电视时发生燃气爆炸，引发火灾。

5　对火灾调查的体会

（1）做好对当事人第一时间的调查询问工作至关重要。调查询问是获取认定火灾原因证据的重要手段，也是核实现场勘验收集的证据的重要方法。火灾发生后，当事人对现场亲历情况记忆犹新，应当抓住时机及时展开调查询问，以获取比较准确的情况。该起火灾现场唯一的当事人附某经医治无效于火灾后一个多月死亡，事故发生后调查人员及时赶到医院，询问到事故发生当时的情况：当事人回家没有煮饭，在客厅休息打开电视时发生了爆炸火灾。第一次勘验时，天然气公司派人到现场进行处置，调查人员随后迅速赶到天然气公司，对该公司法定代表人、总经理、执行经理、现场处置和维护管理、燃气管道设计安装人员进行了调查询问，固定了天然气泄漏的证据，了解到公司在天然气管道设计、施工、维护管理等方面的情况，为原因认定后的处理打下基础。

（2）对比勘验分析排除液化气泄漏发生爆炸火灾的可能性。燃气爆炸火灾的特点有共性也有不同。就天然气与液化气而言，天然气相对密度比空气轻，一旦大量泄漏逸散到空气中，可迅速大面积扩散，与空气形成爆炸混合物而顺风飘动，使燃烧和爆炸火焰蔓延扩展，往往造成住宅中吊顶被震脱落，床、柜、桌等上部物品燃烧、热化，烟熏痕迹表现为房间上部重于下部；而液化石油气的相对密度比空气重，泄漏出来后往往沿地面扩散，窜入下水道、隧道、厨房死角等处且长时间不易驱散，是密度较大的气体，一般发热量大，火灾危险性更大。该起火灾的现场勘验中，在寻找泄漏点时，首先查找了当事人家中使用的液化气，未发现泄漏点。再循厨房、卫生间较浓的燃气味，查找到下水道井旁有天然气管道泄漏。厨房吊顶被震脱落、厨房搁物台自上而下塑料制品热化逐渐减轻、锅内没有蒸煮物、液化气阀门关闭没有使用等痕迹均排除了液化气泄漏造成事故的可能性。

（3）模拟实验证实附某家下水管道作为气体泄漏入室渠道畅通。火调人员对附某所在宿舍楼一楼外的下水道井内点燃枯树叶，盖上积水井盖板，通过观察烟雾冒出的情况，证实了附某家下水管道作为气体泄漏入室渠道畅通。在现场勘验中，模拟实验作为证实火灾在某些外部条件、一定时间内能否发生或证实与火灾发生的某一事实是否存在，是检验火场物证的一种手段，验证起火原因及有关证言真实性的一种方法，对分析认定火灾原因有其客观必要性。

（4）没有对现场残留气体、燃烧残留物烟尘提取送检是此次火灾调查的不足之处。燃气要想达到完全燃烧的目的需要大量空气供给。其中丙烷需要24倍的空气量，丁烷需要31倍的空气量。对于高沸点烷烃如汽油达到完全燃烧将需要更多的空气，实际火灾现场往往缺氧，空气难以供给。尤其是火灾初期，着火空间多处于封闭或半封闭状态，空气量很低，根本不能达到完全燃烧的目的。基于这种原因燃气在火灾初期发生爆炸着火时，根本不可能完全燃烧。因此，利用燃气的燃烧残留物烟尘，就可以检验出燃气的存在与否以及是何种类型燃气。

参考文献

[1] 胡建国. 火灾调查[M]. 北京：中国人民公安大学出版社，2014. 8.

[2] 耿惠民. 火灾原因调查案例集[M]. 天津：天津科学技术出版社，2009. 8.