三 《词选》的影响

《词选》编成后，的确产生了很大的影响。但前人每有夸大失实之处，对此也有辨清以还词史本来面目的必要。

给我们带来疑惑的首先是张惠言的昆弟张琦，他在作于道光十年的（1830）《重刻词选后序》中说：“同志之乞是刻者踵相接，无以应之，乃校而重刻焉。”他在此并没有点明《词选》风行的时间和范围，以至于后人往往据此而认为《词选》一出，常州词派就得以风靡南北。龙榆生在《论常州词派》一文中就曾说：“迨张氏《词选》刊行之后，户诵家弦，由常而歙，由江南而北被燕都，更由京朝士大夫之闻风景从，南传岭表，波靡两浙，前后百数十年间，海内倚声家，莫不沾溉余馥，以飞声于当世，其不为常州所笼罩者盖鲜矣！”

这种说法并不确切。张惠言的词学思想在嘉道间并没有形成大的气候，严迪昌先生在《清词史》中就指出：“张惠言的词及《词选》在嘉庆朝并无影响。”其实，岂止在嘉庆朝张惠言的词论没有太大影响，就是在道光年间也并未风靡天下。潘曾玮作于道光二十七年（1847）的《词辨序》中说：“尝欲举张氏一书，以正今之学者之失，而世之人顾弗之好也。”而张惠言之孙张耀孙说：“常州词人自先世父、先父《词选》出而词格为之一变，故嘉庆以后词家与雍乾间判若两途也。”（参见缪荃孙编《国朝常州词录》汤成烈词录前）从这两则材料可以看出张惠言《词选》一书在嘉道间的影响仅限于常州一地，常州词派的正式确立以至风靡整个词坛尚在周济词论出现以后。

（原载《阜阳师范学院学报》2001年第6期）

---

[1] 包世臣：《包世臣全集》第三卷，黄山书社1993年版，第264页。

[2] 梁启超：《清代学术概论》，上海古籍出版社1998年版，第71页。

[3] 张惠言：《茗柯文》三编，《四部丛刊》本。

[4] 张惠言：《读荀子》，《茗柯文》初编。

[5] 张惠言：《周易虞氏序》，《茗柯文》二编卷上。

[6] 张惠言：《毕训咸咏史诗序》，《茗柯文》二编。

[7] 张惠言：《文稿自序》，《茗柯文》三编。

[8] 张惠言：《送徐尚之序》，《茗柯文》补编卷下。

[9] 张惠言：《先妣事略》，《茗柯文》二编卷下。

[10] 张惠言：《词选序》，《词话丛编》本，第1617页。

[11] 朱彝尊：《红盐词序》，《曝书亭集》卷四十。

[12] 张惠言：《丁小疋郑氏易注后定序》，《茗柯文》二编卷上。

[13] 张惠言：《虞氏易事序》，《茗柯文》二编卷上。

[14] 张惠言：《周易虞氏义序》，《茗柯文》二编卷上。

[15] 张惠言：《七十家赋钞目录序》，《茗柯文》补编。