收入的巨大不均会产生欲望，对于福利，这和毁坏满足欲望的手段有同样的不良影响

但是在这里，关于收入分配怎样影响到货物的配置，还有几件事情要加以注意。由于收入和消费的极端不均和把人们的竞争本能导向积累财富和花费收入方面，人们的需要就被大大地扩张了。也许除了赤贫的人以外，其他一切人的大部分需要包括这样一些东西，需要这些东西既不是为了身体健康，也不是为了生活舒适，而是“为了和琼斯相比不致相形见绌”。的确，身体健康和生活舒适方面的重大需要往往为了保持体面关系而被牺牲掉，因此，甚至用来生产消费者所需物品的一些资源都出现惊人的浪费情形。当我们准备作最后评价时，我们必须记住，这是主张比较平均分配收入的另一个有力理由。

有人争辩说，追逐金钱的竞争是天然的人类进取心所能采取的为害最小的方式；可能的替代办法是独裁政治和官僚政治靠集中营和拷问室来进行赤裸裸的压迫。看来这个结论与其说是科学论证的结果，倒不如说是悲观看法的结果。在人们努力的许多方面，金钱利益是相对不重要的；在抛弃金钱利益是不可能或不适当的场合，认为这种赌博不能用数额比较小的筹码同样搞下去——这就是，认为三千元和四千元间的收入差别不能至少像三百万和四百万元间的差别提供一样强大的刺激——这好像是没有正当理由的。

乍看起来，在非统制经济中，货物配置好像搞得很不坏。由于自由交换和对一切人都开放的自由市场，每个消费者会调节他的边际替代率使之符合相对价格；由于价格对一切人都是一样的，所以每宗货物对其他每宗货物的所有边际替代率对于所有每宗货物都要消费一些数量的人也都是一样的，于是我们将会达到货物的最适度分配。

但是在我们由于它的货物配置而要给非统制经济打个满分以前，我们必须注意，它在许多方面并不是那么尽美尽善的。

首先是我们谈到收入分配极端不均时提出的一个论点。因为消费者试图不按照自己的收入来过一种标准生活，所以他们不是聪明地进行选购。这是一种特殊的错误选择，因为它不能通过干涉使消费者作出不同的选择或指派监护人代为选择来加以纠正。任何这一类的干涉都只能使他们的处境变得更糟，因为他们会觉得，他们宁肯要那些装潢门面的东西，而不要监护人认为对他们更有用的货物。然而缩小收入不均的情形和削弱追逐金钱的竞争心以后，消费者就可随意消费他因渴望装潢门面以便夸耀一番而被迫放弃的货物了。