四 “无主要矛盾”论

一部分学者提出，观察国际形势的主要矛盾问题，要从现实出发，实事求是，如果找不出来，也不要说一定没有，也不要说一定就有。主要矛盾在历史上的转换，如没有突发事件，它会有一个过渡时期，它不是在一天之内完成的，需要一个历史过程。所有这些矛盾中现在还没有显示出哪一个矛盾是主要矛盾，不应急于讲哪一个是主要矛盾，还是可以再进一步观察，从量变到质变的时候，才可以看清。所以说，我们迄今还难以确定哪一种因素、哪个矛盾已是占支配地位的国际主要矛盾。

这种观点主要是在批评“西西矛盾”是国际关系主要矛盾的基础上产生的。这派学者大多认为，在一个从冷战格局到冷战后格局的过渡时期，各种力量的分化组合还在进行，并没有形成一种比较稳定的相互关系，存在种种引起地区冲突或国家间冲突的因素：领土争执、民族纠纷、种族与宗教矛盾、经济利害矛盾、制度差异、价值观分歧、文明属性的区别、霸权主义和强权政治等，还难以确定哪一种因素、哪个矛盾已占支配地位。特别是大国之间的关系性质比较复杂，没有一对大国关系是完全敌对的，都是既有竞争又有合作，大国关系如何分化组合，尚处于尘埃未定的状态，需要继续观察，不要轻易早下结论。

中国国际问题研究所的金君晖指出，发达国家之间虽然有矛盾和斗争，特别是表现在经济与贸易问题上以及一些地区的主导权之争上，但它们之间利害与共的关系仍很突出，包括经济上的相互依存，对付南方国家的一些共同需要，制度和价值观的相同，对付俄罗斯的变化、未来可能的扩张，对付中国的所谓“潜在威胁”等。西方发达国家之间的协调与合作仍然是主要方面，而作为主要矛盾，即使不一定导致战争那样激烈的冲突，也需要一定的对抗性，没有对抗性，难以成为主要矛盾。从这个意义上讲，西西矛盾不是国际主要矛盾所在。

李长久认为，“当今世界基本矛盾的发展变化有三大特点：一是矛盾的内涵发生变化，大多数矛盾中的军事因素大大下降，经济因素更加突出……；二是处理和解决矛盾的方式与以往不同，即由过去的以对抗和斗争为主转为既对抗又协调，既斗争又合作，在一些情况下，协调与合作占主导地位；三是这些矛盾的发展具有相当的难预测性和不确定性”。

不过，这派学者也承认，尽管当时的国际社会尚未出现和形成新的起主导作用的主要矛盾，但是存在并出现了一些较为主要的矛盾。比如钱文荣认为，在20世纪90年代中期还看不出一个明确的“主要矛盾”，“如果一定要找一个的话，发达国家间的经济战比较像是当前世界的主要矛盾”。还有学者认为，全球化的市场经济同民族主义之间的矛盾相对于西西、南北矛盾更为重要和突出。