- 公务员录用考试华图名家讲义系列教材:判断推理模块宝典(第10版)(2016)
- 付连奎 伍景玉
- 10904字
- 2020-08-28 01:51:57
第四节 直言命题、模态命题及推理
一、直言命题推理
直言命题也称性质命题,是直接断定对象具有或不具有某种性质的命题。如:
(1)所有计算机都是需要CPU的。
(2)有些计算机不是台式。
例(1)直接断定“所有计算机”都具有“需要CPU”的性质。例(2)直接断定“有些计算机”不具有“台式”的性质。分别直接断定了对象“具有”或“不具有”某种性质。
本部分视频为本节知识点的串讲以及对部分例题的讲解,主要介绍了直
言命题与推理、模态命题与推理的相关知识。(建议在 WiFi环境下观看)
视频精讲
(一)直言命题的四种形式
1.全称肯定命题
全称肯定命题是表达全称肯定判断的语句。
符号:SAP。语义:所有S都是P。简称A命题。如:
(3)所有的鱼都是卵生的。
(4)任何公民都要遵守法律。
(5)工厂都要用电。
语句(3)(4)(5)都是全称肯定命题。语句(5)中可见,“工厂”的量项被省略了,但根据上下文可以断定其表达的意义是全称的。
2.全称否定命题
全称否定命题是表达全称否定判断的语句。
符号:SEP。语义:所有S都不是P。简称E命题。如:
(6)所有的政府都不能干预司法活动。
(7)任何成功都不是空话。
(8)协警不是公务员。
语句(6)(7)(8)都是全称否定命题。语句(8)中“协警”的量项被省略了,但可以断定其表达的意义是全称的。
3.特称肯定命题
特称肯定命题是表达特称肯定判断的语句。
符号:SIP。语义:有些S是P。简称I命题。如:
(9)有些行为是不道德的。
(10)有的废品是可以回收的。
(11)存在醉酒驾车的现象。(有的人醉酒驾车)
语句(9)(10)(11)都是特称肯定命题。
4.特称否定命题
特称否定命题是表达特称否定判断的语句。
符号:SOP。语义:有些S不是P。简称O命题。如:
(12)有些鸟不是卵生的。
(13)有的汽车不是国产的。
(14)部分员工年薪没达到最低标准。
此外,还有单称命题,是指:
(15)鲁迅是《狂人日记》的作者。
(16)中国不做世界霸主。
这两个命题的主项,都是单独概念,表达的是单称肯定或否定的判断,故称单称命题。单称命题对于与其相关的全称命题来说,具有特称命题的属性。如:
(17)所有的作家都有代表作。
(18)鲁迅有代表作。
这里的“鲁迅”,相对“所有的作家”来说,当然是“存在”的作家之一,因此所有作家的“类”的属性鲁迅都具备,这和特称命题的属性是一致的。所以,从鲁迅是作家也可推知有人是作家。
由于单称命题的主项是单独概念,与全称命题一样,都断定了主项的全部外延。因此,在这个意义上,单称命题的属性和全称命题的属性相同。
断定单称命题的逻辑属性,要根据上下文既定的语言环境。
(二)直言命题的变化形式
因为口语化或追求简明,日常语言中的很多直言命题,往往使用非逻辑标准的形式表达。如:
(1)没有不透风的墙。
(2)画饼哪能充饥?
(3)不少员工学过思维科学。
(4)人不都讲实话。
这是一些不规范的直言命题。需要根据语义所指,不失原义地把它们整理为规范的直言命题(在运用推理规则时需用规范的形式):
将(1)规范为A命题:所有的墙都透风。
将(2)规范为E命题:所有“画”的饼都不能充饥。
将(3)规范为I命题:有些员工学过思维科学。
将(4)规范为O命题:有的人不讲实话。
(三)直言命题的对当关系和推理
在相同素材(谓语部分有相同内容或对象)的A、E、I、O直言命题之间的推理简称直言推理,也称直接推理,是以一个直言命题为前提,直接推出一个结论的推理,得到的结论也是相同素材的直言命题。如:并非所有人都能做到酒后不驾车,可以推出:有人做不到酒后不驾车。其中“酒后不驾车”就是相同素材。
1.对当关系
相同素材的A、E、I、O直言命题之间的关系,称作对当关系。对当关系中的推理是有规律的。普通逻辑教程中运用的对当关系图,是完全独立的推理体系。笔者从试题解析考虑,也为减轻考生的学习负担,只介绍必须掌握的命题关系属性和推理。
2.必须熟记的四个属性
(1)全称肯定A命题与全称否定E命题是上反对关系,不是逻辑矛盾。
(2)全称肯定A命题与全称否定E命题不能都真,但可都假。
(3)特称肯定I命题与特称否定O命题是下反对关系,不能互相推出。
(4)特称肯定I命题与特称否定O命题不能都假,但可都真(与相容选言属性相同)。
3.必须熟记的四句转换(以“是”为共同素材)
(1)不(都是)=有的不是 -A=O【警示】不可推出:有的是
(2)不(都不是)=有的是 -E=I 【警示】不可推出:有的不是
(3)并非有的是=都不是 -I=E
(4)并非有的不是=都是 -O=A
这四个语句的相互转换,是公务员考试中经常出现的重要考点。如:
例题1 一位心理学专家说:所有醉驾者经过处罚后都能做到酒后不驾车。而一位行为学专家不同意这种说法。以下能准确表达后者观点的是( )。
A.醉驾者经过处罚后都不能做到酒后不驾车
B.有些醉驾者经过处罚后能做到酒后不驾车
C.有些醉驾者经过处罚后不能做到酒后不驾车
D.醉驾者经过处罚后有些能做到酒后不驾车,但有些做不到
【解析】不同意心理学专家的说法,即:
并非:所有醉驾者经过处罚后都能做到酒后不驾车。
直接推出:有些醉驾者经过处罚后不能做到酒后不驾车。C项正确。
【点津】D项不是逻辑结论。
例题2 如果乡村都实现城市化改造,那么就能彻底消除城乡差别。由此可推知( )。
A.如果乡村不实现城市化改造,那么就无法消除城乡差别
B.如果彻底消除城乡差别,那么就实现了乡村的城市化改造
C.如果不能彻底消除城乡差别,那么就是乡村都没有实现城市化改造
D.如果不能彻底消除城乡差别,那么就是有些乡村还没有实现城市化改造
【解析】(1)条件:乡村都实现城市化改造→彻底消除城乡差别。
D项是题干条件的否后否前推理,是正确选项。
(2)A项否前错,B项肯后错,C项全称量词错。
【点津】对全称肯定命题的否定,得到的是:特称否定命题。D项是特称否定命题。
例题3 春运期间,铁路系统三个调度员作了如下分析:
张调度员:有些旅客不能按原计划乘车。
李调度员:有些旅客能按原计划乘车。
王调度员:东海公司员工不能按原计划乘车。
春运结束后知道,三人中只有一个人说对了,请问,下面哪个选项为真?( )
A.有些旅客不能按原计划乘车
B.所有旅客都按原计划乘车
C.东海公司有些员工没按原计划乘车
D.并非所有旅客都按原计划乘车
【解析】(1)三个调度员的话只有一人为真,假设王调度员的话真,那么张调度员的话也真。出现两个真不成立,所以王调度员的话不能真则必假。推出真话是:东海公司员工能按原计划乘车。
(2)根据“东海员工能按原计划乘车”推出李调度员“有些旅客能按原计划乘车”就是唯一的真话,接着推出张调度员“有些旅客不能按原计划乘车”为假,那么真话就是对其否定(负命题):
并非有些旅客不能按原计划乘车=所有旅客都能按原计划乘车(B项)。
【点津】D项语义:并非所有旅客都按原计划乘车=有些旅客没按计划乘车(显然与A同错)。
真题精选及详解
1.(联考2014上—102)新学期开始,研究生院发现有新生没有到教务处办理注册手续。若该命题为真,则下列陈述不能确定真假的是( )。
Ⅰ.所有新生都没有到教务处办理注册手续
Ⅱ.所有新生都到教务处办理了注册手续
Ⅲ.有的新生到教务处办理了注册手续
Ⅳ.新生小明到教务处办理了注册手续
A.Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ
B.Ⅰ、Ⅲ、Ⅳ
C.Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ
D.Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ
【解析】(1)题干命题:有新生没到教务处办注册手续。简化形式:有的没办。提问要求:从“有的没办”,推出“不能确定”项。
(2)根据对当关系:从“有的没办”,不能确定Ⅰ“所有没办”真假。(特称否定真——不推全称否定真假)
(3)根据对当关系:从“有的没办”,可确定Ⅱ“所有都办”为假。[特称否定真——推全称肯定假(矛盾关系)]
(4)根据对当关系:从“有的没办”,不能确定Ⅲ“有的办”真假。(特称否定真——不推特称肯定真假)
(5)根据对当关系:从“有的没办”,不能确定Ⅳ“小明办”真假。(特称否定真——不推单称真假)
整合如上推断,不能确定真假的是:Ⅰ、Ⅲ、Ⅳ。答案选B。
本题快解:回顾对当关系,“有的没办”和“都办”是逻辑矛盾。即“有的没办”真,可断定Ⅱ“都办”假。提问要求找“不能确定真假”的选项,那么A、C、D项都有Ⅱ(确定假)应全部排除,剩余B是答案。
如上方法只适用本题,因恰巧三个选项都有Ⅱ。假设选项中虽然没有含Ⅱ而含有“并非所有都办”的V,V就是可断定为真的选项,那么只排除Ⅱ的方法就不行了。
2.(北京2015—91)关于某商务宾馆前台的15名服务员,有如下三个判断:
Ⅰ.有人会熟练地说英语;
Ⅱ.有人不会熟练地说英语;
Ⅲ.新来的小刘不会熟练地说英语。
若这三个判断中只有一句为真,以下哪项也一定为真?( )
A.15名服务员都会熟练地说英语
B.15名服务员都不会熟练地说英语
C.仅有一人会熟练地说英语
D.仅有一人不会熟练地说英语
【解析】(1)题干条件:①有人会;②有人不会;③小刘不会;④只有一句真。
(2)解法一:因没有确定条件,采用假设法。假设③“小刘不会”为真,则可推出②“有人不会”也真,两个真不符合“只有一真”,故③“小刘不会”不可能为真,即推出:小刘会!接续推知①“有人会”为真(唯一真),那么②、③都假。根据②“有人不会”为假,即可推出:所有人都会。答案选A。
(3)解法二:根据①“有人会”和②“有人不会”是下反对关系,两者“可同真不可同假”推知①、②中至少有一个为真,即可以断定③“小刘不会”必假,即判断“小刘会”为真,接续推知①“有人会”为真(唯一真),那么②、③都假。根据②“有人不会”为假,即可推出:所有人都会。答案选A。
3.(北京2015—100)某知名跨国公司的总部员工中,所有懂英语的都不精通印尼语,有些懂英语的不精通西班牙语,有些懂韩语的精通印尼语,所有懂韩语的都精通西班牙语,有些懂韩语的精通英语。
如果以上陈述为真,以下除哪项外也一定为真?( )
A.有些懂韩语的员工不精通印尼语
B.有些懂印尼语的不精通西班牙语
C.有些懂韩语的员工不精通英语
D.有些懂英语的不精通韩语
【解析】(1)题干条件:①英语→-印尼语。②有的英语→-西班牙语。③有的韩语→印尼语。④韩语→西班牙语。⑤有的韩语→英语。
(2)由⑤和①传递推出:⑤有的韩语→英语,①英语→-印尼语→有的韩语→-印尼语
即可确定A项真。
(3)由③和“①的逆否”传递推出:
③有的韩语→印尼语,(①的逆否)印尼语→-英语 → 有的韩语→-英语
即可确定C项真。
(4)由②和“④的逆否”传递推出:
②有的英语→-西班牙语,(④的逆否)-西班牙语→-韩语→有的英语→-韩语
即可确定D项真。
(5)由③换位后与④传递可推出:
(③换位)有的印尼语→韩语,④韩语→西班牙语→有的印尼语→西班牙语,而不能推出B项“有的印尼语→-西班牙语”。按照“不能推出”的要求,答案选B。
4.(北京2013—93)通过对一定数量的新生儿进行测试,研究人员发现新生儿对某些图形的识别是与生俱来的。
如果上述测试结果正确,那么以下哪项一定为真?( )
A.新生儿可以区别圆形和方形
B.人类对图形的识别能力随学习不断提高
C.人类对图形的识别能力不都是通过学习获得的
D.人类对图形的识别能力大多数是通过学习获得的
【解析】(1)题干“对某些图形的识别是与生俱来的”可转换为C项“对图形的识别不都是通过学习获得的”。答案是C。
(2)“某些图形”并不一定是“圆形和方形”,故A项不一定为真;B项属于无关选项,从题干不能知道真假;题干并未交代“某些图形”数量的多少,故无法比较识别能力是“与生俱来”的多还是“通过学习获得”的多,D项不一定真。
5.(浙江2013A—86)品学兼优的学生不都读研究生。如果以上论述为真,则下列命题能判断真假的有几个?( )
Ⅰ.有些品学兼优的学生读研究生
Ⅱ.有些品学兼优的学生不读研究生
Ⅲ.所有品学兼优的学生都读研究生
Ⅳ.所有品学兼优的学生都不读研究生
A.1个
B.2个
C.3个
D.4个
【解析】题干中:品学兼优的学生不都读研究生=有些品学兼优的学生不读研究生。这正是Ⅱ,所以,Ⅱ一定真。
Ⅱ“有些品学兼优的学生不读研究生”和Ⅲ“所有品学兼优的学生都读研究生”是矛盾命题,Ⅱ真则Ⅲ一定假。
由“有些品学兼优的学生不读研究生”不能确定“有些品学兼优的学生读研究生”和“所有品学兼优的学生都不读研究生”的真假,题中只有2个命题能判断真假。答案为B。
提示
直言转换:不都是=有的不是;
直言矛盾:有些不是/所有都是。
6.(北京2013—91)老虎属猫科动物,是亚洲陆地上最强大的食肉动物之一。老虎拥有猫科动物中最长的犬齿、最大号的爪子,集速度、力量、敏捷于一身,前肢一次挥击力量可达1000公斤,爪刺入深度达11厘米,擅长跳跃,一次跳跃的最长距离可达6米,且擅长捕食。
由此,可以推出( )。
A.最凶猛的老虎也是最凶猛的猫科动物
B.猫科动物都擅长捕食
C.有些猫科动物不是食肉动物
D.擅长跳跃的动物有些是猫科动物
【解析】由题干可知“老虎擅长跳跃”且“属猫科动物”,因而能推出“擅长跳跃的动物有些是猫科动物”。答案是D。
7.(江苏2013B—117)某科研机构的员工情况是:并非所有工程师都不是研究生,所有的工程师都是男性。
根据以上陈述,可以得出以下哪项?( )
A.有的男性不是工程师
B.有的男研究生不是工程师
C.有的研究生是男性
D.有的研究生是女性
【解析】由题干“并非所有工程师都不是研究生”可以推出“有的工程师是研究生”。根据“所有的工程师都是男性”可知,有的研究生是男性。答案为C。
提示
直言转换:并非都不是=有的是。
8.(北京2012—98)有人说:“中国运动员也有人获得法国网球公开赛(简称法网)的冠军。”
如果这个断定为真,不能由此断定真假的是( )。
Ⅰ.李娜为中国运动员争了光,她获得了法网冠军。
Ⅱ.有的中国运动员不能获得法网冠军。
Ⅲ.网球在中国不够普及,中国运动员都不能获得法网冠军。
A.Ⅰ和Ⅱ
B.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ
C.Ⅰ和Ⅲ
D.只有Ⅰ
【解析】题干直言命题断定:有人获得法网冠军。
(1)Ⅰ中“李娜获得了法网冠军”不能断定真假。题干没有涉及李娜的信息。
Ⅱ中“有的中国运动员不能获得法网冠军”不能断定真假。根据“有的获得”不能断定“有的不能获得”。
Ⅲ中“中国运动员都不能获得法网冠军”是假的。因为题干已经明确断定“有人获得法网冠军”。
(2)根据题干信息,只有Ⅰ和Ⅱ不能断定真假。A项正确。
提示
在直言命题的对当关系中,根据“有的是”不能断定“有的不是”。因为“可能都是”的情况也存在。如:外语学院某班同学接受语言学习调查。
问:你班有人学俄语吗?答:我班有人学俄语。事实上被调查者是俄语班学生。仅仅根据“有人学”就断定“有人不学”显然推理不可靠。
9.(上海2012—49)在某班计算机成绩公布之后,甲同学说:咱们班有的同学通过了。乙同学说:有的同学没有通过。丙同学说:张明没有通过。可事实上三位同学中,有两位同学说的都不符合实际。
以下( )项是这个班计算机考试成绩真实情况。
A.至少有一个同学没有通过考试
B.除张明,还有别的同学考试通过
C.这个班没有一个同学没有通过考试
D.这个班中只有一个同学没有通过考试
【解析】题干条件:甲说“有人通过”,乙说“有人没通过”,丙说“张明没通过”。
(1)甲乙二人的话至少有一真,不能都假(下反对关系属性)。根据题设“只有一真”的条件,这个真的只能在甲乙之中,可见丙说“张明没通过”是错的,即张明是通过考试的。据此推知甲说“有人通过”是唯一正确的。那么乙说“有人没过”就是错的,正确的是“没有人没通过”,即C项。
(2)既然都通过了,那么A、B、D项就都是错误选项,排除。
提示
此类型题还可运用假设方法解析。
题干明示只有一真。假设丙说“张明没过”为真,那么可连带推出乙说“有人没过”也是真的。“两真”不符合题设,故丙说“张明没过”不能真即假,说明“张明通过”,也就是甲说“有人过”唯一真,乙说“有人没过”就是错的,正确的是“没有人没通过”,即C项。
10.(深圳2012上—56)北京市某公司发现有年收入在12万元以上的人员未申报缴纳个人所得税。
如果上述断定为真,则以下哪项不能确定真假?( )
Ⅰ.北京市某公司所有年收入在12万元以上的人员都未申报缴纳个人所得税。
Ⅱ.北京市某公司所有年收入在12万元以上的人员都申报缴纳了个人所得税。
Ⅲ.北京市某公司有年收入在12万元以上的人员申报缴纳了个人所得税。
Ⅳ.北京市某公司年收入在12万元以上的小李申报缴纳了个人所得税。
A.Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ
B.Ⅰ、Ⅲ、Ⅳ
C.Ⅰ和Ⅲ
D.Ⅰ和Ⅳ
【解析】题干直言命题(简述):有人未申报。
(1)根据“有人未申报”不能断定Ⅰ中“都未申报”的真假,“特称”不能推“全称”。因为存在“可能有申报”的情况。
(2)可断定Ⅱ中“所有人员都申报”是假的,“特称否定”与“全称肯定”是矛盾的。
(3)不能断定Ⅲ中“有人申报”的真假,“特称否定”与“特称肯定”不能互推,因为存在“可能都未申报”的情况。
(4)不能断定Ⅳ中“小李申报”的真假,“特称”不能推“单称”,因为有人未申报可能包括小李,也可能不包括小李。
可见,不能确定真假的是Ⅰ、Ⅲ、Ⅳ。B项正确。
提示
1.简化题干条件如:有人申报;
2.根据直言命题推理规则分析。
二、模态命题及推理
公务员试题中往往出现不一定、可能、未必等语词,这些语词在逻辑上是“模态词”。有模态词的语句是“模态命题”。模态命题之间的推理称作模态推理。近年来,多个地区的地方公务员考试都出现了模态试题。
(一)模态命题
模态命题是表达必然判断和或然判断的语句。含有模态词“可能”“必然”“不可能”“不必然”是模态命题的特征。如:
(1)森林不起火不具有必然性,所以森林可能起火。
(2)做生意可能不赚钱,所以做生意不必然赚钱。
这两个命题中都有模态词,表达的是必然和或然的模态判断,所以都是模态命题。
模态命题的符号表达:
用“◇”表示“可能”,用“□”表示“必然”这两个逻辑常项;用“P”表示“起火”等命题变项,则“◇P”“□P”就有了具体的语义,分别是可能起火、必然起火;另设“-”为否定符号,读“非”。这样,可以抽象定义四种基本模态命题的形式如下:
(二)模态推理
1.模态推理方阵
上述四种模态命题之间存在推理关系,与直言命题(性质命题)推理的逻辑关系完全相同,根据直言命题推理方阵,笔者提出模态推理方阵,如下:
模态命题与直言命题推理方阵对照,各个位置之间的逻辑关系完全一致,推理关系也完全相同,只要区别对象内容即可。
2.必须熟记的四个属性
(1)必然P与 必然-P是上反对关系,不是逻辑矛盾。
(2)必然P与 必然-P不能都真,但可都假(模态意义上存在可能性情况)。
(3)可能P与 可能-P是下反对关系,不能互相推出。
(4)可能P与 可能-P不能都假,但可都真(与相容选言属性相同)。
3.必须熟记的四句转换(以“是”为共同素材)
(1)不(一定是)=可能不是; 【警示】不可推出:可能是
(2)不(一定不是)=可能是; 【警示】不可推出:可能不是
(3)不(可能是)=一定不是;
(4)不(可能不是)=一定是。
4.量化模态四句转换
(1)并非:所有都必然是=有些可能不是;
(2)并非:有些必然是=所有都可能不是;
(3)并非:所有都可能是=有些必然不是;
(4)并非:有些可能是=所有都必然不是。
提示
记忆方法:
(1)“所有”与“有些”互换。
(2)“必然”与“可能”互换。
(3)“肯定”与“否定”互换。
例题1 有个美国社会学家指出:读博士未必能成才。但这和一个中国商人所说的读书无用不是相同的道理。根据这个美国社会学家的话可以推出( )。
A.成才不一定需要读书
B.读书无用但可以成才
C.读博士有可能不能成才
D.不读博士也可以成才
【解析】(1)题干条件是模态命题:读博士未必能成才=读博士可能不成才。C项正确。
(2)其他选项都与题干条件无关。
【点津】未必=不必然=可能不。
例题2 心理学专家认为,并非所有经常锻炼身体的人身体都必然健康,保持阳光心态,注重心理卫生才能身体健康。
由此可见( )。
A.身体不健康,心理就不健康
B.有些经常锻炼身体的人身体可能健康
C.不经常锻炼身体的人有些可能是健康的
D.有些经常锻炼身体的人身体可能不健康
【解析】(1)题干条件是模态命题:并非所有经常锻炼身体的人身体都必然健康。
可直接推出D:有些经常锻炼身体的人身体可能不健康。
(2)题干还有一个条件是:身体健康→注重心理卫生。A项是这个条件的否前错误。
【点津】并非:所有都必然是=有些可能不是。B、C两项都不符合这个推理。
例题3 如果购买体育彩票必然获大奖,那么体彩事业不会如日中天地发展。
由此可推出( )。
A.体彩事业正如日中天地发展,说明购买体育彩票必然不获大奖
B.体彩事业正如日中天地发展,说明购买体育彩票可能难获大奖
C.如果购买体育彩票不必然获大奖,那么体彩事业就会如日中天地发展
D.体彩事业没有如日中天地发展,说明购买彩票一定获大奖
【解析】(1)题干条件:必然获大奖→不会如日中天地发展。
逆否推出B项:如日中天地发展,说明购买体育彩票可能难获大奖。
(2)A项也是逆否推理,但推出了必然性,不符合模态推理规则。
(3)C项否前,错。D项肯后,错。
【点津】不必然获奖=可能不获奖≈可能难获奖(语义最相近)。
例题4 如果一定让儿童学习更多的课外技能,那么对儿童将来真正掌握一技之长未必有好处。
由此可以推出( )。
A.若期望一定有助于儿童有特殊的专长,可能不用从小就学习很多所谓的技能
B.人若想在某个领域有专长,一定不能在小时候什么都学
C.如果限制儿时学习好多杂乱的知识和技能,长大可能有专长
D.如果一个人从小只学一种专长,那么长大可能成为这方面专家
【解析】题干条件:一定让儿童学→未必有好处。
逆否推出A项:必有专长→可能不用从小就学习。
【点津】一定有助于=必有好处;不一定学=可能不用学。
真题精选及详解
1.(吉林2013甲—66)不可能所有人都喜欢你。
以下选项中与上述断定的意思最为接近的是( )。
A.必然有的人喜欢你
B.必然有的人不喜欢你
C.可能有的人喜欢你
D.可能有的人不喜欢你
【解析】全称肯定命题的否定命题是必然特称否定命题:
不可能所有人都喜欢=必然有人不喜欢。答案是B。
提示
模态命题转换:不可能所有都是=必然有的不是。转换模式可参见下一题提示。
2.(浙江2012—86)“不可能所有深圳人都很有钱。”
以下哪项断定的含义,与上述断定最为接近?( )
A.可能有的深圳人不是很有钱
B.可能有的深圳人很有钱
C.必然有的深圳人不是很有钱
D.必然大部分深圳人都很有钱
【解析】题干模态命题:不可能所有深圳人都很有钱=必然有的深圳人不是很有钱。
对照选项,C项是答案。
提示
根据模态命题等价转换(四句)可知:不可能A=必然非A;
根据直言命题等价转换(四句)可知:并非都是=有的不是。
于是导出:不可能都是=必然有的不是。
3.(广州2012—55)一方面希望能通过信息技术中的“云服务”带来更多生活的便利,一方面又不想承担个人信息会被泄露的风险,这是不可能的。
以下哪项最准确地说明了题干所描述的情况?( )
A.有人不需要承担个人信息泄露的风险,也享受了“云服务”带来的生活便利,这是可能的
B.或者选择不选用“云服务”,或者选择承担个人信息被泄露的风险,这是必然的
C.如果不使用“云服务”,那么不承担个人信息被泄露的风险是可能的
D.每个人都不想承担个人信息被泄露的风险,这是必然的
【解析】题干形式如下:不可能(选择“云服务”,不承担信息风险)。
模态转换=必然不(选择“云服务”,不承担信息风险),
摩根等价换算=必然(不选择“云服务”∨承担信息风险),
对照选项后可知,“摩根等价换算”后就是B项,答案是B。
4.(深圳2012上—57)最近一段时期,有关要发生地震的传言很多,小明问在院里乘凉的爷爷:“爷爷,他们都说明天要地震了。”爷爷说:“根据我的观察,明天不必然地震。”小明说:“那您的意思是明天肯定不会地震了?”爷爷说不对,小明陷入迷惑。
以下哪句话与爷爷的意思最为接近?( )
A.明天必然不地震
B.明天可能地震
C.明天可能不地震
D.明天不可能地震
【解析】爷爷说:明天不必然地震=明天可能不地震。
对照选项,答案是C。
5.(深圳2012上—62)诗歌可以被描述成将诸多的想法凝聚于少数语言的形式。但是,诗人通常不会接受这样一个关于诗歌的定义。
因此( )。
A.诗人通常拒绝对他的作品加以解释
B.诗是很难写的
C.世界可以被凝聚在诗歌中
D.即使是最精练的描述,也不一定就是定义
【解析】(1)A项错。题干指出的不是诗人拒绝“对作品加以解释”,而是通常不接受如上对诗歌的定义。B、C两项与题干无关。答案是D。
(2)这是一个不完全归纳求证的试题,D项中“不一定是定义”=可能不是定义,符合归纳不绝对原则。
6.(北京2011—96)并非任何战争都必然导致自然灾害,但不可能有不阻碍战争的自然灾害。
以下哪一项与上述断定的含义最为接近?( )
A.有的战争可能不导致自然灾害,但任何自然灾害都可能阻碍战争
B.有的战争可能不导致自然灾害,但任何自然灾害都必然阻碍战争
C.任何战争都不可能导致自然灾害,但有的自然灾害可能阻碍战争
D.任何战争都可能不导致自然灾害,但有的自然灾害必然阻碍战争
【解析】题干条件含有任何、必然等模态词和量词,是两个量化的模态命题。
命题一:并非任何战争都必然导致自然灾害=有些战争可能不导致自然灾害。
命题二:不可能有不阻碍战争的自然灾害=所有自然灾害都必然阻碍战争。
B项与题干的逻辑结论完全一致,是含义最为接近的选项。
【点津】A项虽然从“必然”能逻辑地推出“可能”,但与题干强调的必然性不一致,与B项比较,不是最为接近的选项。
7.(北京2011—98)若“所有灵长类动物大脑可能都具有额叶皮质”为真,则以下哪项一定为真?( )
A.并非所有灵长类动物大脑都具有额叶皮质,这是不必然的
B.所有灵长类动物大脑都具有额叶皮质,这是必然的
C.所有灵长类动物大脑都具有额叶皮质
D.并非所有灵长类动物大脑都具有额叶皮质,这是可能的
【解析】要点是“必然”和“可能”的转换。题干命题:所有灵长类动物大脑可能都具有额叶皮质。
A项中:并非所有都具有=有些不具有;不必然有些不具有=可能所有的都具有。经过转换后的语句与题干“所有灵长类动物大脑可能都具有额叶皮质”完全一致。
8.(江西2010—84)不可能所有的江西人都喜欢辣椒。
以下哪项判断的含义与上述判断最为接近?( )
A.必然有的江西人不喜欢吃辣椒
B.可能所有的江西人都喜欢吃辣椒
C.必然所有的江西人都喜欢吃辣椒
D.可能有的江西人会吃辣椒
【解析】-◇所有江西人喜欢辣椒=□-所有江西人喜欢辣椒=□有的江西人不喜欢辣椒,答案是选项A。
提示
上题依据两个等值换算定理:-◇P=□-P;-所有都P=有些-P。
即不可能P=必然-P;并非所有的都P=有些-P。
9.(联考2010下—42)有人认为“巨额的国家预算赤字必然会导致巨额的国家贸易逆差”。如果这样的话,那么世界上预算赤字最大的国家必然会有相应的最大的贸易逆差。但我们知道,世界上预算赤字最大的国家是美国,而美国的贸易总的来说是顺差而不是逆差(因为尽管其货物贸易亏本,但其技术和服务贸易却赚得非常多)。
由此可以推出( )。
A.巨额的国家预算赤字必然不会导致巨额的国家贸易逆差
B.巨额的国家贸易逆差必然不会导致巨额的国家预算赤字
C.巨额的国家预算赤字可能不会导致巨额的国家贸易逆差
D.巨额的国家预算赤字可能会导致巨额的国家贸易逆差
【解析】(1)整合题干:
有人认为:赤字→必然逆差;
而:美国赤字,不是逆差。
(2)从美国实例可推出赤字不必然逆差,不必然逆差=可能不逆差,即选项C:巨额的国家预算赤字可能不会导致巨额的国家贸易逆差。